Naar de inhoud

Problematiek tijdelijke huisvesting Edamse Brandweer

Bron: Stadskrant

De twee opties voor tijdelijke huisvesting van de Edamse Brandweer beoordeel ik als volgt. De optie om de tijdelijke kazerne nabij de Grote Kerk te realiseren acht ik uit het oogpunt van het historische en vrijwel niet aangetaste uitzicht vanuit het noorden op Edam, een zeer onverstandig plan.

Daarnaast wordt dit parkeerterreintje intensief gebruikt door buspassagiers alsmede door bezoekers van de kerkdiensten en begrafenissen. Zoals het nu wordt gebruikt ligt het er verantwoord bij.

De optie van het parkeerterrein gelegen tussen het Laboratorium van het HHNK en de plaatselijke Bibliotheek acht ik een betere oplossing. Het desbetreffende terrein is zeer centraal gelegen ten opzichte van de gehele bebouwing van de kern Edam, en is in noodgevallen prima bereikbaar voor in- en uitrijdend verkeer.

Ik adviseer de garage te laten ontwerpen door het Architectenburo Alberts en Van Huut, de architect van het fraaie laboratorium, met tevens als opdracht de Brandweergarage op een verantwoorde wijze inpasbaar te maken.

Gelet op het tijdelijke karakter van de garage zou deze op een zodanige wijze kunnen worden ontworpen en gebouwd, dat na het verlaten van de Brandweer van deze locatie, er op een slimme wijze een wooncomplex kan worden gerealiseerd. Zo slaat men twee vliegen in 1 klap.

De parkeergelegenheid te verplaatsen naar het parkeerterrein gelegen nabij Boon Edam.

Daartoe dit parkeerterrein als volgt te herinrichten. Op de begane grond een gedeelte van het parkeerterrein inrichten ten behoeve van toeristenbussen. De overige ruimte op de begane grond inrichten ten behoeve van de firma Boon Edam. Vervolgens het parkeerterrein met één verdieping verhogen ten behoeve van het overige verkeer.

Veel problemen kun je zo op een realistische wijze oplossen!
Koos Roskam

18 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Juist Warder
    Editie NL kwam met item over de dijk in Volendam en dat onze burgemeester het op slot wilde gooien.
    Toen weer niet.
    De man werkzaam bij markerbootjes was top. Netjes en nuchter.
    Dank burgemeester wat een zwakte.

  • Inderdaad, weinig officiële coronadooien gelukkig. Aantal ziekenhuisopnames valt ook wel mee. Maar wél het hoogste % vastgestelde besmettingen van Noord-Holland boven het Noordzeekanaal. Een een besmettings-curve die voor geen meter wil afvlakken. Alarmerend: nee. Verontrustend: ja! Het is toch potverdorie niet te geloven dat je hier wordt weggezet als een soort nestbevuiler als je met die waarheid komt? D'r wordt zowat letterlijk geroepen dat je de Omerta aan het overtreden bent...

  • MELDEN DIT MELDEN MELDEN EN NOG EENS MELDEN.

    Gemeente is in overtreding geweest maar we moeten dit wel massaal melden.

    Hier staan een paar dingen die je kan doen: https://www.vogelbescherming.nl/actueel/bericht/kappen-met-kappen

    Voor wat meer overleg kan je ook even mailen met info@vogelbescherming.nl

  • @ Willem Wouters nr. 4

    Ik ben weer diep onder de indruk van jouw uitgebreide reactie, doorspekt met jouw mateloos deskundige feitenkennis.
    Maar één ding mis ik hierbij: een antwoord op mijn vraag over de eventuele uitzonderingsregel voor de Vooruitgang.

  • Het echte groenbeleidsplan van Edam-Volendam: ‘Al het groen zoveel mogelijk weg’.

    Groen kost geld voor aanschaf en onderhoud.
    Participatie is ongewenst.

    Dit is de gewenste participatie van onze gemeente (Overgenomen uit 'Duurzaamheidsagenda Edam-Volendam
    2018-2022'):

    Informeren: Deelnemers zijn toehoorder; Gemeente beslist en informeert.

    Raadplegen: Deelnemers geven hun mening; Gemeente is geïnteresseerd in
    mening, maar verbindt zich daar niet aan. Gemeente beslist.

    Adviseren: Deelnemers geven beredeneerd advies aan de gemeente;
    Advies heeft volwaardige rol.Gemeente neemt het in overweging,
    maar kan beargumenteerd afwijken.Gemeente beslist.

    Coproduceren: Deelnemers zijn partner, werken mee, samenwerking; Gemeente verbindt zich in principe
    aan oplossingen, maar kan beargumenteerd afwijken. Gemeente beslist.

    (Mee)beslissen: Deelnemers ontwikkelen en nemen beslissingen binnen
    door de gemeente ontwikkelde kaders; Gemeente neemt resultaten over
    maar toetst aan vooraf gestelde kaders.

    Zelfbeheer: Deelnemers nemen initiatief, ontwikkelen en voeren uit;
    Gemeente ondersteunt en faciliteert. (waar nodig en mogelijk/ vorm nader te bepalen).

  • De gemeente doet erg haar best om het op papier allemaal te laten kloppen.
    Groen beleid. Participatie.
    Veel vergaderen, rapportages vol met goeie bedoelingen maar in de praktijk de ene na de andere blunder.
    Wegkijken. Niet reageren, jokken.
    Participatie is een pr dingetje van de politiek, wat hier keihard tegen je gaat werken wanneer je als burger van de zijlijn afkomt in de veronderstelling gehoord te worden of mee te tellen.
    De verantwoordelijke wethouder kan dan het vakje ‘participatie’ bij de verkiezingsbeloftes afvinken.
    Daarmee heeft ie dan ook weer voldaan aan de wettelijke kaders die bij dit onderwerp aan de orde zijn.
    Vervolgens gaat ie zijn eigen gang en dreigt, zoals in het geval bij de Wijkraad om de subsidie in te trekken, wanneer ze het lef hebben alsnog wat aan te dringen.
    Dan zijn ze politiek aan het bedrijven.
    Dat is met dit verhaal niet veel anders. Je verzint een kutterig inloopavondje met een paar foto’s van het straatwerk die allang op internet circuleerden.
    Wat er met het groen ging gebeuren? Daar waren ze nog niet uit.
    Inmiddels wel dus. Alles is weggehaald zonder enige vorm van overleg, laat staan participatie.
    Hoe nu verder?
    Niks. Gewoon weer terug bij af. De enige manier om met deze gemeente om te gaan is met advocaten en rechtszaken.

  • Misschien maakt een slachtveld onder vogels aanrichten deel uit van het benutten van kansen. Of ter versterking van de identiteit van de gemeente....
    Een beleidsplan voor normen en waarden: 'het juiste hart op de juiste plek' zou wellicht een betere investering zijn geweest.

  • Bedoelen ze daar het vernielen van het groen in de Kathammerstraat mee? Of het overal volledig doodmaaien van grasvelden?

    Goed gedaan hoor! Iedereen blij!

  • De geur stijgt op van een nietsontziend bureaucratisch HHNK, waar externe adviesbureau's en baggerboeren en de agenda bepalen. Men is uitsluitend bezig is met het veiligstellen van de eigen organsiatie, het oppompen van budgetten en het arrogant afserveren van de burgers die hun bestaansrecht vormen.

  • Opgeschaald naar midden-ongeval. Inmiddels zijn 4 ambulances, een ovdg, een traumahelikopter, twee tankautospuiten, een hulpverleningsvoertuig, een officier van dienst, een voorlichter en politie onderweg/ ter plaatse.

  • @Max Heb ze net even gelezen. Ik maak er uit op dat men niet op zoek is naar een geschikte tijdelijke locatie. Men is vooral op zoek naar redenen om de laatste paar vragen en hun eigen idee over het wederom aanschaffen van het VCE te legitimeren. Dat idee was er al voordat men met al die vragen kwam.

    @John De raad is net als de 2e kamer een vertegenwoordiging van het volk. Het zou ook een afspiegeling van datzelfde volk moeten zijn. Dat is pas een echte democratie. Helaas is dat al lang niet meer zo. Vooral in Den Haag is men de weg kwijt. Als een volksvertegenwoordiger van mening is dat daar een ketelpak of Volendammer klederdracht met klopen bij gedragen moet worden, dan is dat zijn goed recht. Aanzien krijg je vanwege het politieke ambt dat je mag uitoefenen en de daden die je verricht. Niet vanwege de pracht en praal daar omheen. Als je dat nodig hebt, heb je als volksvertegenwoordiger gefaald. Een kratje bier is uiteraard het andere extreme uiteinde, maar om nou een bouwval als het VCE in Edam te gaan aanschaffen en verbouwen omdat het "zo'n mooi pand is" gaat mij te ver.

  • @Ja Ja,

    Misschien is het raadzaam dat eerst de vragen en vooral de antwoorden even leest voordat je een oordeel velt.

    https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/EdamVolendam/de7c0e82-0ed0-46f8-baa8-07ffbaee8312

    Agendapunt 8. Pdf document "Vraag en antwoord tijdelijke huisvesting"

    Het is even leeswerk, maar zittend op een leeg kratje bier kom jij er ook wel doorheen.

  • Als er één instantie is die zich moet bemoeien met de vergaderlocatie van de gemeenteraad is het de gemeenteraad. De gemeenteraad is de hoogste instantie binnen de gemeente. De gemeenteraad wordt gekozen door de burgers. Zij keurt plannen goed, controleert de uitvoering, houdt de financiën in de gaten, draagt de burgemeester voor, kan in het ergste geval wethouders of het hele college wegsturen, etc.

    Dat het college nu voorstelt om de gemeenteraad weg te stoppen in een ruimte waar doorgaans activiteiten plaatsvinden als rollerskatedisco, wijnproeverij, muziekoptredens, etc. geeft wel aan hoe het college aankijkt tegen de gemeentelijke democratie. Zet een paar tafeltjes neer en vergaderen maar. Vergaderingetje spelen.

  • Hebben we deze fantastische competente gemeenteraad niet decennia lang gezamenlijk in het zadel geholpen en gehouden?

  • Maar goed, om nog even op mijn eerste reactie terug te komen. Ik was even vergeten dat de panden in Edam werkelijk in eigendom waren van de Gemeente. Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen was, dat wanneer de vergaderruimtes toen in bezit waren geweest, je een vergaderzaal in handen had waar menig gemeentebestuur jaloers op zou zijn geweest. Als tegenargument wordt er gezegd dat het oude muffige gebouwen zijn waar van alles dus aan mankeert. Had dat deel gewoon in bezit gehouden, vervolgens na onderhoud, modernisering en eventueel vernieuwing, hadden we nog steeds een pracht van een vergadercentrum gehad. Daar had natuurlijk een behoorlijk kostenplaatje aan vast gezeten, maar hoever zijn we nu? Vurgoadurre in ut gebouw?