Naar de inhoud

Dat je het even weet…

Bron: BVNL Edam-Volendam

‘Op veler verzoek wordt de voorrangsregel voor fietsers op rotondes binnenkort aangepast…’ Dat je het even weet. Kijk, je kunt het eens zijn of niet met deze verandering. Dat is in dit geval even van ondergeschikt belang. Waar het ons van BVNL Edam-Volendam vooral om gaat, is het stukje ‘op veler verzoek…’ Want op wiens verzoek is dat dan? En om hoeveel mensen gaat het dan? Zijn dat er 10, 100, 1000, 5000?

Navraag aan 100 mensen doet in ieder geval realiseren dat er aan die mensen niets is gevraagd. Is er aan jullie iets gevraagd? En zo ja, zijn jullie dan ook op de hoogte gebracht van hoe die verandering tot stand komt? Dat er – zoals in de NIVO van afgelopen week te lezen viel – naast het verplaatsen van de haaientanden ook verhogingen op de rotondes geplaatst worden? En is er jullie ook medegedeeld wat de kosten zijn voor het aanpassen van de voorrangsregel en dus van de rotondes? Want dat is voor ons van BVNL Edam-Volendam nu precies waar de schoen wringt.

Wij hebben dit punt namelijk een tijd terug al in ons verkiezingsprogramma opgenomen. Het verschil zit ‘em echter in de laatste zin in het standpunt.

Wijziging voorrang fietsers op rotondes binnen de gemeente Edam-Volendam

De gemeente Edam-Volendam is een van de weinige gemeenten in Nederland waar fietsers nog geen voorrang hebben op rotondes. Dit zorgt dagelijks voor vervelende en zelfs levensgevaarlijke situaties. BVNL Edam-Volendam wil dit onder de aandacht van de burgers brengen en hen hun stem laten uitbrengen voor het aanpassen van deze voorrangsregel.

Oftewel; wij van BVNL Edam-Volendam leggen deze ingrijpende beslissing eerst bij de burgers neer alvorens wij hier eventueel iets mee doen. We gaan zelfs eerst nog een stapje terug en laten via verschillende kanalen aan de bevolking weten wat de voor- en nadelen van deze verandering zijn. Wat de verschillende opties zijn en – niet geheel onbelangrijk – wat de kosten hiervan zijn. Op basis hiervan kunnen jullie, de burgers van onze prachtige gemeente, een gedegen beslissing maken of jullie voor het veranderen van de voorrangsregel zijn of niet. En zo ja, hoe jullie dit dan in het vervolg het liefst zouden zien.

Uiteindelijk kan hier dan over gestemd worden, zoals het hoort in een echte democratie. Dat is hoe wij van BVNL Edam-Volendam te werk zullen gaan. Uiteraard met jullie stem…

Als de keuze jullie wél was voorgelegd, waar zouden jullie dan voor hebben gekozen?


  1. fietsers voorrang op de rotondes door haaientanden te verplaatsen.

  2. fietsers voorrang op rotondes door haaientanden te verplaatsen en drempels toevoegen.

  3. alles bij het oude laten.

BVNL Edam-Volendam

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dank Cor, een verhelderend stuk. Hopelijk zijn onze gemeente vertegenwoordigers ook op de hoogte of nemen zij de moeite de risico’s, opbrengsten en conclusies te lezen.

    Duidelijk verhaal…no go.

  • Geen idee waarom deze partijen dit weer willen onderzoeken.
    Een rapport van januari 2020 laat niets aan duidelijkheid te wensen over.
    https://www.wyniasweek.nl/wp-content/uploads/2020/05/Diepe-geothermie-Purmerend-03.pdf

  • Wat voor soort teksten, Pim Bliek?
    Er komen geen inhoudelijke reacties uit de linkerzijde omdat er niks tegen in te brengen valt. Kluessien probeert zijn groene maatjes uit de wind te houden door de vermoorde onschuld te spelen.
    Als het om beestjes gaat dan is dat belangrijker voor Groen Groen links dan woonruimte. Behalve als er windmolens op 600 meter van de bebouwing moeten komen. Dan moeten we in een burgerforum. De hypocrisie is grenzeloos.

  • @Ben Kwakman het zijn precies dit soort teksten die dus leiden tot een dergelijk onderzoek. Verdachtmakingen, framing, onzin en bovenal nogal onaardig. Dat is toch niet hoe we met elkaar willen omgaan? Prima om het op inhoud met elkaar oneens te zijn natuurlijk, maar zullen we het wel een beetje sjiek houden?

  • @Ben Kwakman
    Ik heb gewerkt vanaf mijn negentiende tot mijn vijfenzestigste bij een werkgever en ben tevens een GL stemmer.
    Ik zou me als ik jou was beperken tot feiten in de discussie en die niet vermengen met meningen.