4 reacties
- Snaartje
Veerman is aanwonende van de Lange Weeren en dus belanghebbende. Hij heeft zich steeds onthouden van stemming als er besluitvorming rond het te bebouwen gebied ter sprake kwam.
- warder
@SpekBoffer, goed verhaal tot die sneer aan het einde, die verraad je.
Ik krijg steeds meer het gevoel dat ik aan het einde van de zestiende eeuw leef toen een door zeloten opgehitste meute de beeldenstorm voltrok. Alle versiering moest weg en kloosters werden vernield. Er ging veel waardevols verloren. Als je daar metaforen in wil zien voor wat er nu aan de hand is, zie je de overeenkomsten.
Zeloten wakkeren fanatisme aan. Dat leidt tot slechte wetenschap en groupsthink. De twijfelaars en bescheiden en worden overschreeuwd.
Gezond verstand raakt uit de mode.
Het einde van de wereld is in zicht, tenzij we ons bekeren. - Johan R.
@ Boffer
Wat let je ?
- Snaartje
Als we nou stellen dat "Universiteit, promoveren, postdoc – modellen opstellen, observaties ... alles wat je onderzoekt blijkt net iets ingewikkelder te zijn dan je aanvankelijk dacht. En als je dan, ondanks alle ingebouwde onzekerheidsmarges, tezamen met al je collega’s in je vakgebied tot de consensus komt dat..." een maatstaaf is voor de waarheid.
Zou dan schedelmeten alsnog wel de waarheid kunnen zijn, als die stappen zijn doorlopen?
Edit: En als het nou de waarheid was totdat het ontkracht was, waren de acties die in de tussentijd genomen zijn op basis van de kennis van toen gewoon gerechtvaardigd?
