Naar de inhoud

Bescherming vaccin tegen infectie bij ouderen vrijwel verdwenen

Bron: Maurice.nl

Via een "vertaling" van de zeswekelijkse grafieken van het RIVM is duidelijk vast te stellen dat de bescherming van het vaccin tegen infectie in de tijd snel afneemt. Bij de oudste groepen is die binnenkort nihil. Ook weer een bewijs dat de Coronapas -zeker bij ouderen- meer kwaad dan goed doet.

Sinds begin augustus publiceert het RIVM de vaccinatiestatus van de positief getesten, steeds over een periode van de laatste zes weken. Die grafiek ziet er zo uit. Wat bij deze informatie het meest belangrijk is, is de ontwikkeling in de tijd. Neemt de bescherming van het gevaccineerd zijn af, zoals in andere landen is vastgesteld, of niet, en zo ja in welke mate. Maar die informatie wordt niet door het RIVM weergegeven.

Wekelijks heb ik daarom de data van deze grafiek gedownload naar een excelsheet en na verwerking is op die manier toch het verloop van de ontwikkeling van de bescherming van het vaccin tegen infectie weer te geven. Belangrijk is te beseffen dat het RIVM elke week in deze grafiek de totaalcijfers geeft voor een periode van de laatste zes weken. Per afzonderlijke week zijn de cijfers helaas niet beschikbaar gekomen.

De vertaling van de cijfers

Maar door de cijfers over zes weken elke week met elkaar te vergelijken is er toch een grafiek te maken, waaruit goed de ontwikkelingen weer te geven zijn. In die grafiek staat als datum steeds het midden van de periode waarover het RIVM haar grafiek presenteerde.

De meest recente cijfers betreffen de afgelopen zes weken, dat is inclusief de afgelopen laatste week. Dat cijfer is in de grafiek dus weergegeven met als -middelste- datum 23 september. Vanuit de trend van de 9 metingen sinds juli is vervolgens de inschatting gemaakt voor de laatste drie weken. De stippellijn loopt dus door tot 14 oktober jl. Omdat in de meting van de zes weken ook die laatste drie weken zijn opgenomen, is een dergelijke aanpak toegestaan.

Als referentie staat in de grafiek met een ster aangegeven wat de vaccinatiestatus is per leeftijdsgroep. Dus welk deel van die leeftijdsgroep is op dit moment niet volledig gevaccineerd.

Als de waarneming van het percentage van de lijn gelijk zou liggen met de vaccinatiegraad (de ster) dan betekent het dat het vaccin geen bescherming meer biedt tegen infectie. Voor de drie oudste leeftijdsgroepen (vanaf 60 jaar) zien we dat de lijn dat punt dicht nadert.

Gelijkmatige daling van bescherming

Bij alle leeftijdgroepen valt op dat de mate van daling van week tot week vrijwel gelijk is. Bedenk daarbij wel dat enerzijds de vaccinatiegraad in deze periode nog wat toegenomen is (met name bij de jongeren) en anderzijds dat er steeds meer tijd verstreken is sinds de meeste mensen (en vooral de ouderen) zijn gevaccineerd. Bij de oudste groepen is de vaccinatiegraad trouwens de afgelopen weken nog amper gestegen.

Als deze trend zich doorzet, dan zal bij de leeftijdsgroep boven de 70 jaar ten aanzien van de kans om geïnfecteerd te raken de vaccinatie binnen een maand geen extra bescherming bieden. Bij de groep tussen de 60 en 69 jaar zal dat ergens tussen zes en acht weken het geval zijn.

Hoe het bij de jongere groepen precies zal verlopen, is nog te vroeg om vast te stellen, misschien buigt de dalende lijn nog wat af. Maar ook bij de groepen tussen de 30 en 60 jaar is goed te zien dat de bescherming van het vaccin tegen infectie in de tijd aan het afnemen is.

Uit onderzoek in zowel het buitenland als in Nederland blijkt wel dat de bescherming tegen ziekenhuisopnames of erger, langer blijft bestaan. Maar ook bij de leeftijdsgroep boven de 70 jaar zien we nu al dat er meer gevaccineerden in het ziekenhuis liggen, dan ongevaccineerden en ook dat is een stijging ten opzichte van de situatie van de periode juli-augustus. En dat is niet alleen toe te schrijven aan de stijging van de vaccinatiegraad onder die groep, zodat er automatisch meer gevaccineerden zijn in die groepen.. Want die stijging was de laatste maanden bij de oudste groepen nog maar licht.

De schijnveiligheid van de Coronapas

Ook deze cijfers laten duidelijk zien hoezeer de Coronapas een valse mate van veiligheid geeft. Steeds meer gevaccineerden hebben de kans om besmet te raken, terwijl ze wel op basis van hun QR-code binnen mogen komen. En degenen, die langer dan zes maanden geleden de infectie hebben doorgemaakt moeten wel getest worden, terwijl hun bescherming, zoals internationaal onderzoek laat zien, intenser is en langer duurt.

Daarnaast zien we dat bij de in principe meest kwetsbare groep (de ouderen) deze schijnveiligheid het grootst is, omdat bij hen de bescherming van het vaccin tegen infectie het minst is geworden. Dus daarmee bereikt de Coronapas precies het tegenovergestelde van dat wat men pretendeert te bereiken…

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Kees, ik denk dat Ben bedoelt dat de wappies ni denken dat een vaccinatie besmettelijk is, dus dat ze alsnog door besmetting gevaccineerd zijn. Je moet er maar bij op komen.

  • "Hun nieuwste waanidee is dat wanneer je gevaccineerd bent dat je dan anderen kan besmetten."

    @Ben: Maar dat is ook zo. Net als dat je dat kan als je juist niet gevaccineerd bent. De kans dat je het krijgt, en dat je besmettelijk bent, is alleen minder groot als je wel gevaccineerd bent.

  • binnen een week een onderzoek naar die 9 miljoen diefstal van de belastingbetaler is wel erg snel gedaan door de ooverheid

  • Of het nu wel of niet zo is. Het drama kent alleen (grote) verliezers. Zijn moeder had dit ook nooit kunnen bevroeden toen ze hem na zijn geboorte in haar armen hield….

  • @Vincent Molensteen,

    “Hij heeft het in het verleden vaker wel bij het rechte eind gehad met de instanties tegenover zich.”

    Zoals bij de Deventer moordzaak, de Millenniumbug en de i-Padscholen bedoel je?

  • Vincent Molensteen

    Als bierdrinker kan je bij de drankenhandel of de super altijd al je skik op. Met of zonder extra korting. Ben je niet zo van het bier, dan kan je bijvoorbeeld met anderhalve liter Bacardi voor 19,99 of een liter whiskey voor 24,49 en wat flessen spa en cola en een zak ijs, ook dolle (voor) pret hebben. Ook voor de wat opgeschoten jeugd van tegenwoordig zijn dit soort bedragen toch helemaal niets?

  • Want Maurice is dokter. En viroloog. En epidemioloog. En arts. En verpleegkundige. En slimmer dan de medische wetenschap.

    Wees geen Maurice.

  • Groningen werd laatst als de meest geschikte plaats voor een kernenergie centrale genoemd.
    Onmiddellijk de hakken in het zand, NIMBY!
    Dat zal bij andere locaties niet veel anders zijn.
    Ook kernenergie zal tegen NIMBY oplopen.
    Dat, en het feit dat kernenergie schreeuwend duur is, maakt het geen aantrekkelijk alternatief.

  • @Peter, geef Quinty de ruimte om met veel enthousiasme haar zorgen kenbaar te maken.
    Er valt een heleboel tegen in te brengen maar waardeer de inzet.
    Als je jong bent mag je alles schrijven en moet je niet meteen binnen een keurslijf geperst worden . .

    Als je jong bent en je bent niet links, dan heb je geen hart.
    Ben je wat ouder en stem je nog steeds links, dan heb je geen verstand.

    ( Nico van Straalen natuurlijk uitgezonderd)

    @Quinty, hoog inzetten en we vinden elkaar ergens in het midden.

  • Beste mijnheer 'Klaver', u schiet tekort in begrijpend lezen, net als in het zoeken van vergelijkingen. Dat doet GrL helemaal geen goed.

  • Bijvoorbeeld ‘zure regen’ hoor je niks meer over. Klopt. De oorzaken zijn aangepakt met beleid en probleem is oor een belangrijk deel opgelost.

    Het gat in de ozonlaag dan? De boosdoener CFK’s zijn verboden. Vooral op het zuidelijk halfrond was dit echt een probleem weet ik nog. Ergens in China zien we nog iets.

    Omdat we ook problemen hebben opgelost wil niet zeggen dat ze er niet waren.