Geen zonnepanelen boven parkeerplaatsen: een gemiste kans

Een zware klap voor alle wappies.
Hun nieuwste waanidee is dat wanneer je gevaccineerd bent dat je dan anderen kan besmetten.

?????

Piet, verklaar je nader.
Heb ik wat gemist ??

Willem, iets met een splinter, balk en oog????

@Putin, ja dat klopt, de gebraden haan spelen, cq sinterklaas, het kan niet op in de gemeente waterland. Er is nog één werkgever waar je je zakken kan vullen en dat is bij gemeentes en in de politiek. Voorbeelden genoeg en bijkomend voordeel, je krijgt geen eelt op je handen

@ Kameraad Putin, je verwijt in post 40 is niet helemaal onterecht, maar daar kwam ik pas achter toen ik de post van de klimaat/windmolenman las. De naam Quincy heb ik niet opzettelijk gebruikt. Door te snel lezen viel het begin van haar naam in een bepaald malletje. Onzorgvuldig! Ik bied Quinty daarvoor mijn oprechte verontschuldigingen aan.
Van de rest van mijn post neem ik verder niets terug, integendeel. Mijn verwijten richting het lokale GrL zijn alleen maar groter geworden.
Het lijkt er op dat ze hun eigen ;Greta Thunberg' hebben ontdekt en met trots presenteren. Ik maak graag een onderscheid tussen klimaatactivisten en klimaatalarmisten en Quinty behoort tot de laatsten. In mijn post eindig ik in de richting van GrL met de zin: "GroenLinks had Quincy een beetje van die hoop kunnen meegeven." Met het doorlaten van een alarmistisch verhaal roept het lokale GrL vragen op. Wat wil ze hiermee zeggen, wat wil ze hiermee bereiken? Door zich achter zo'n alarmistisch verhaal te stellen, zetten ze zichzelf te kijk en lijkt alle verstand en wijsheid die die club ooit bezat met het smelten van de ijskappen te zijn verdwenen. Alarmisme kennen we uit de geschiedenis van de mensheid en heeft maar zelden tot zinvol gedrag geleid. Zulke kennis verwacht je ook bij verstandige en wijze mensen. Ze moedigen echter jeugdig pessimisme in de vorm van een boetepreek aan. Een boetepreek waarin de gemiddelde mens krijgt toegeworpen dat als hij zijn gedrag niet veranderd de toekomst van de schrijfster veel eerder eindigt dan ze zou willen. Er zijn echter meer dan genoeg ontwikkelingen die voldoende hoop bieden. Dat GrL haar dat niet heeft doen inzien neem ik die club bijzonder kwalijk. Bij het verspreiden van wanhoop, zo is uit de geschiedenis van de mensheid gebleken, gaan mensen onverstandige dingen doen. Ik denk dat het wel zal meevallen, maar dat ligt in dit geval niet aan het Lokale GrL. Het ooit degelijke lokale GrL begint steeds meer op haar evenknie in Waterland te lijken. John K. ziet daar kennelijk een goed voorbeeld in om na te volgen..

"komt doordat zij van de bruinkool/steenkool af gaan. Zij hebben een langere weg af te leggen. De vergelijking gaat niet op."

@john: Waarom slaan zij de "gas"-stap niet over en gaan ook gelijk door met wat wij doen? Waarom heeft men ingestemd met de achterlijke beslissing om elk land een x% ten opzichte van 1990 aan CO2 te laten verminderen? Dat is in een land als Polen simpel, men sluit gewoon een kolencentrale en gaat over op gas. Nederland? Oh fuck... Ehm, we gooien onze energie infrastructuur op de vuilnishoop en bezorgen onze burgers enorm veel kosten, dat zal vast gaan helpen.

Energie uit zon en wind heeft een vrij lage energiedichtheid. Je hebt dus enorm veel van die dingen nodig om aan de energiebehoefte te kunnen voorzien. Een kerncentrale heeft een hoge energiedichtheid, men hoeft dus niet veel van deze dingen te bouwen. Het is veilig, het afvalprobleem is behapbaar (we hebben de infrastructuur daar nu ook al voor) en er is amper CO2-uitstoot.

In plaats van zeggen dat het veel te lang duurt om een kerncentrale te bouwen, waardoor we het dus beter niet kunnen doen, is het beter om nu gelijk te gaan bouwen. En niet gaan zeuren over dat kernenergie niet in het Klimaatakkoord voorkomt, willen we nu de wereld redden of niet?

"Hou het simpel."

@john: Dat doe ik. Wil je resultaat behalen zonder enorme bedragen in een bodemloze put te gooien, dan kies je altijd voor kernenergie. Zo niet, dan kan je over 30 jaar zeggen, nadat we niks zijn opgeschoten qua CO2-reductie maar er wel enorm veel geld is verspild: "Ja, wie had dit nou kunnen verwachten?"

Als Quinty meerderjarig is en middels/namens politieke partijen mee wil doen in het volwassen debat, krijgt ze ook een volwassen reactie terug.
Ze is er niet bij gebaat om als kind te worden behandeld na haar 18e.

@34, Ja laten we het eens over het CDA hebben, die taferelen die daar gebeuren is vast ook het werk van de Russen, het zou me niks verbazen.

Als we nou eens wat minder troep importeren uit het land van MacDonald's, te beginnen bij de hout pellets, dan maak je al een stap vooruit.

@ 19, dat had wel wat anders geschreven worden over Quinty van der Zee, dat lullig toontje zegt meer iets over jou dan over haar.

"En die hebben er geen verstand van volgens Kees."

@john: Nee, de politici hebben er geen verstand van. Wat jij zegt is jouw framing, niet mijn woorden.

"Dat de transitie en adaptatie scheppen met geld kost is waar. Hoe langer je wacht des te groter zijn de gevolgen."

Weet je wat veel geld kost? Enorm veel geld uitgeven aan oplossingen amper werken, maar wel heel veel kosten. En in een aantal gevallen juist extra schade opleveren (biomassa). En zonder goede reden iedereen van het gas af proberen te halen, terwijl andere landen dat juist nu wel oppakken.

"Als je dat doet bij kostenvergelijkingen tussen hernieuwbaar en fossiel wint hernieuwbaar met glans."

En als je alle subsidies en verborgen kosten van hernieuwbaar wel meetelt, dan wordt het weer een ander verhaal.

"Dus Kees je argumenten snijden geen hout. Uitstelgedrag. We weten dit al jaren. Begin met grootschalige isolatie en ga aan de slag met hernieuwbaar."

Weet je wat we moeten doen? Kijken op globaal niveau waar we op globaal niveau snel winst kunnen boeken. Zet het geld in om in landen met weinig geld kolencentrales te kunnen vervangen door betere alternatieven. Dat soort dingen. Dan haal je op globaal niveau een flinke CO2-reductie. De manier zoals we het nu aanpakken, daar gaan we het niet mee halen. Of het nou in een Klimaatakkoord of Klimaatwet staat of niet.

"Kees 2050 staat in de wet."

@john kluessien: Dat klopt, dat staat in dat Klimaatakkoord. Dat is bepaald door mensen die zelf ook niks snappen van de materie, maar om de één of andere reden wel 2050 als soort van grenswaarde hebben bepaald. Lukt het voor die tijd niet, dan gaan we allemaal dood. Dat is niet waar, maar je moet ergens een jaartal aan koppelen natuurlijk.

Punt is, ben je wat jaren later, dan is er nog niks aan de hand. Echter, men gaat zo focussen op 2050 dat men verkeerde beslissingen gaat nemen. En dat gaat geld kosten, heel veel geld. En het levert uiteindelijk ook niks op.

Cor, ik proef een cynische ondertoon. Mijn berekeningen zijn gemaakt op een kladblaadje met opgezochte kentallen. Voor alles wat je noemt in 2050.

Beschouw de transitie als een kans. Onze gemeente is te afwachtend. We laten andere gemeentes de klus klaren. Maar wat we lokaal nodig hebben kunnen we lokaal opwekken. De investering is te overzien. Geen grote centrales. Dat moeten we niet aan Vattenfall overlaten. Dan hebben zij ook de winst. Ik zie dus een verdienmodel voor onze gemeente. Schatting is 3 miljoen per jaar. Daarmee kunnen we andere transitiekosten meefinancieren.

Wist je dat de CAI ons per jaar 8 ton oplevert. We moeten dus het initiatief nemen voordat die voor ons genomen wordt. En als er in 2050 betere technische oplossingen voorhanden zijn dan hebben de molens hun geld opgebracht en kun je ze ontmantelen.

Geen borstklopperij verder hoor. Laat hier mensen aan rekenen die er verstand van hebben. Dit scenario is er één van vele. Je kunt ook kiezen voor driedubbelgebruik van ruimte. Een kleinschaliger project voor grotere parkeerterreinen: boven zonnepanelen, daaronder parkeren en daaronder warmteopslag om een wijkje te verwarmen. Alles in eigen beheer met bewezen technieken.

Weinig idealisme. Een zakelijke deal.

Houden de sympathisanten van GL zich altijd braaf aan de wet ??

De wet moet veranderd worden. Stem op een partij die deze wet gaat aanpassen naar 2150.

"Als we nu niks doen, ga ik het nog meemaken dat de voedselproductie steeds minder wordt, dat er een tekort aan zoetwater is en dat mensen op de vlucht slaan door klimaatverandering. Ik ben negentien en ik ga de gevolgen van klimaatverandering meemaken."

Meisje Quinty toch. Hebben je ouders je zo enorm bang gemaakt in je jeugd? Hoe kan je zo onzeker zijn voor de toekomst? In 1968 werd de Club van Rome opgericht die hetzelfde voorspelde. Daar is ook niets van uitgekomen.

Laten we het dan ook even hebben over China. Het land waar de zonnepanelen vandaan komen en vrijwel alle zeldzame metalen, o.a. neodymium voor windmolens. Of Congo, waar het cobalt vandaan moet komen voor de accu's waar de elekrtische auto's op rijden.

Er is niets mis met gas.
Er is iets mis met anti-Russische politiek.
En er is zeker iets mis met het importen van pellets.

https://www.ad.nl/buitenland/boze-amerikanen-nederlandse-subsidies-voor-biomassa-maken-onze-natuur-kapot~a84b8eed/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Arch, lees het Klimaatakkoord er even op na.

Het milieu is erg belangrijk maar de ideeën uit de linkse hoek zijn vaak als de kuur die erger is dan de kwaal.
Ik denk dat de enige oplossing voor het energieprobleem kerncentrales zijn.
Waterstof (opgewekt door kernenergie) door de gasleiding, vergt maar een kleine aanpassing., kosten 500.000.000,Kernafval is minimaal en qua veiligheid zit het ook goed, alleen, waar zet je ze neer.
Hiermee zou je Nederland helemaal van het gas kunnen halen en zowat alles op stroom over kunnen laten gaan.