Naar de inhoud

Oproep tegen volbouwen De Purmer

Bron: Stadskrant

Zowel het bestuur van Oud Edam als de Stichting Behoud Waterland zijn fel gekant tegen de gemeentelijke plannen om op termijn een groot industrieterrein te realiseren in De Purmer. Volgens Behoud Waterland rammelt het rapport over deze plannen aan veel kanten en is daarmee ongeschikt als onderbouwing voor de aanleg van een nieuw bedrijventerrein. Foto Cor Kes www.luxphotography.nl.

De heer Breunissen, secretaris van St. Behoud Waterland, riep de raad op niet overhaast te werk te gaan. Hij plaatste grote vraagtekens bij het genoemde behoeftecijfer van 20 hectare, nodig om de bedrijventerreinen Julianaweg en Slobbeland (deels) te verhuizen. Breunissen noemde de uitvoering en uitvoerbaarheid van de transformaties volstrekt onzeker. “Er is hier sprake van een subjectieve en arbitraire aanname.”

Ook wordt een gemeentelijke visie gemist. Zeker nu FC Volendam heeft aangegeven te willen verhuizen naar de rand van De Purmer. Ook onderzoek naar de werkelijke woonbehoefte in Volendam moet verder onderzocht worden.

Breunissen wees naar een onderzoek van raadslid Loek Kras die contact zocht met 25 bedrijven aan de Julianaweg. Daar bleken slechts twee bedrijven echt geïnteresseerd in een verhuizing. “Er is anders een flinke zak geld nodig is om bedrijven te verleiden alsnog te verhuizen. En dat geld is er niet.” Verder wees hij op extra gronden bij Kwadijk, die over enkele jaren vrijkomen als industriegrond. Daar ligt nu een tijdelijk zonnepark.

Ook de historische vereniging Oud Edam maakt zich ernstig zorgen. Verwoord door voorzitter Oud Edam Leontien Rosier: “De Purmer ligt binnen ons belangengebied. Mensen willen geen bedrijventerrein. Het is een aantasting van het groen, van een buffer tussen natuurgebieden, van kostbare landbouwgrond, van rust en ruimte en van een vrij uitzicht op de stad Edam.”

Rosier wees op het gegeven dat al de helft van De Purmer is volgebouwd. “Deze ‘voortuin’ wordt straks opgeofferd aan een bedrijventerrein, waarvan nut en noodzaak, laat staan invulling, niet eens duidelijk is.” Als ‘worst case scenario’ noemde zij de plannen voor een nieuwe voetbalstadion.

Ze vroeg zich af of er wel goed is nagedacht over de plannen. “Als de helft blijft zitten dat blijft de Julianaweg bedrijventerrein. Heeft u goed nagedacht waar u straks voor tekent? Wat zijn de implicaties? Wat kost het? Zonder dat u weet waar u nu precies ‘ja’ op zegt. Dat zou een blamage zijn voor de democratie.”

Oud Edam wil dat de gemeente eerst in regionaal verband met een gezamenlijke omgevingsvisie komt. “Voordat die er is wordt De Purmer al opgeofferd.”

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • "Nederlandse huishoudens behoren tot de schoonste van Europa, misschien wel ter wereld"

    @Ben Kwakman: Nou precies, ook daarom is het onzinnig om de maatregelen maar op ons bord te deponeren. Het haalt niks uit, maar kost ons wel een hoop.

    "Kees, vind jij 8 windmolens veel voor onze gemeente? Ik niet. Verder krijg ik het gevoel dat je weer van voren af aan begint. Dus ik laat het hierbij."

    @john: Ach, jij blijft ook steeds hetzelfde herhalen, zie de lokale windmolens. Punt is, het zet geen zoden aan de dijk. Windmolens behoren tot korte termijn denken voor een lange termijn probleem. Het lost het probleem in ieder geval niet op. Bij lange na niet, en het kost ons ook nog een hoop.

    "Quinty heeft een artikel geschreven met vermelding van bronnen. Om dat nou een opstel te noemen."

    @john: Het is natuurlijk met de beste bedoelingen geschreven. Maar meer dan een artikel is het een simpel opstel van de middelbare school geworden. Vol met aannames, gebaseerd op verouderde bronnen. En dan roepen dat we allemaal deaud gaan!!1! Met alle respect, maar daarmee ben je vervolgens niet meer serieus te nemen.

    Dat er dingen moeten veranderen, sowieso. Gaan we anders allemaal dood? Nee, geenszins. Maar laten we in ieder geval kiezen voor goede oplossingen. Dat is beter dan geld verspillen aan zinloze oplossingen en als je het daar niet mee eens bent de les te worden gelezen door een klimaatalarmist.

  • Kees, vind jij 8 windmolens veel voor onze gemeente? Ik niet. Verder krijg ik het gevoel dat je weer van voren af aan begint. Dus ik laat het hierbij.

    Nog even over Quinty. Waar Kameraad bij #19 over spreekt is dat toontje. Haar naam verkeerd spellen. Andere mensen anders noemen. Quinty heeft een artikel geschreven met vermelding van bronnen. Om dat nou een opstel te noemen. En GL had haar hiervoor moeten behoeden. Dat meisje in bescherming nemen tegen zichzelf. Het is dat belerende toontje. Zodra mensen naamgrapjes maken weet je hoe laat het is: gebrek aan argumenten. Brrr.

  • Arch,

    In onze klimaatwet staat ondermeer 49% CO2 reductie tov 1990 in 2030. Het klimaatakkoord vertelt hoe we dat bereiken.

    Als je nu een kerncentrale bestelt, staat die er niet binnen 10 jaar. We moeten dus de uitstoot verlagen anders dan met kernenergie. Al die oplossingen met kernenergie hebben betrekking op de periode na 2030.

    Daarom ligt nu in 2021de focus op zon, wind, aardwarmte en opslag.

  • Het smelten van de Groenlandse ijskap is niet meer te stoppen. Nederland bijv. komt 7 meer onder water te staan. Miljoenen en miljoenen mensen op deze aardkloot zullen naar hoger gebieden verhuizen. Wij zullen dit niet meemaken maar generaties na ons zeker.

    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5177875/groenland-ijskap-gletsjer-klimaat-opwarming-aarde-studie-ohio

  • Het hele betoog is samen te vatten als: OF we accepteren windmolens en zonneweides zonder limiet, OF alle mensen die nu nog kind zijn gaan dood door klimaatverandering.

    Variaties op dit verhaal bestaan al sinds voordat Jezus geboren was, en zijn tot dusver nog geen enkele keer tot uiting gekomen.

    Als je het klimaat wil redden, zet een stop op migratie, begin in Afrika of China met introductie van schone energie en probeer te voorkomen dat ze net als in Nigeria de infrastructuur zelf saboteren en zodoende zichzelf in groot gevaar brengen.
    Met een beetje geluk zal de wereldbevolking dan in jouw tijd al beginnen te zakken naar een aantal waarbij we zowel plek hebben voor onszelf, onze energiebehoefte en de vrije natuur.
    Tot die tijd kunnen we het hier nog wel redden met dijkverzwaring, en een zakkend geboortecijfer.

  • Besmet met het O-virus. Onverschilligheid, Onachtzaamheid, Onverantwoordelijkheid, Onvoorzichtigheid, Onwetendheid en Ongehoorzaamheid aan die ene Kosmische Wet van Aantrekking. Energy flows where the attention goes.

  • Volgens mij is nog steeds iedereen van harte welkom op de kermis, de dijk en omgeving en de rest van Volendam. Alleen is er dit jaar aan de rand van het dorp een extra feestgelegenheid georganiseerd door een paar horecaondernemers. Bedoeld als een festival, alleen voor inwoners binnen het postcodegebied die op deze (ook best drukke) manier kermis willen vieren. Als dat volgens de wet mag en de Gemeente staat er achter, dan kan dat gewoon.

    Of het de organisatoren echt allemaal om het welzijn van de Volendammers te doen is, vraag ik mij echter af.
    Een feest organiseren alleen voor plaatselijke bewoners, komt natuurlijk heel mooi over bij de gemeentelijke verantwoordelijke die een vergunning hiervoor moet verlenen, maar in werkelijkheid maakt het voor die ondernemers, die gewoon weer geld willen verdienen, waarschijnlijk helemaal niets uit voor wie zij de drank en happen moeten serveren.

    O ja, voor de liefhebbers van kermisfestivals, toch maar even voor de zekerheid één of twee prikkies halen. Je weet maar nooit.