Naar de inhoud

Nieuwe coronamaatregelen volgens De Jonge onvermijdelijk, besluit valt dinsdag

Bron: NU.nl

Door het oplopende aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen kan het niet anders dan dat het demissionaire kabinet opnieuw maatregelen moet treffen. Dat zei demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge maandag na een coronaoverleg. Wel wil hij voorkomen dat de hele samenleving "weer allerlei beperkingen" opgelegd krijgt. Het kabinet neemt dinsdag een besluit.

Volgens De Jonge moet worden bekeken welke maatregelen passend zijn en kunnen voorkomen dat "mensen die niet beschermd zijn, niet gevaccineerd zijn" in het ziekenhuis opgenomen moeten worden.

Hij wilde niet zeggen of dit betekent dat er maatregelen komen die specifiek voor ongevaccineerde personen gelden. "We moeten wel kijken waar de maatregelen de meeste bescherming moeten bieden", aldus de minister. Het Outbreak Management Team (OMT) is om advies gevraagd.

Hier meer op de site van NU.nl.

31 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wappiedam. Jezelf voor lul zetten op je FB pagina en dan hopen dat de rest van de familie ook meedoet.

  • Ik zal je eerlijk zeggen dat me dit nog meevalt, er zijn zoveel wappies in Volendam, die zoeken het hele internet af naar bevestiging dat het niet werkt, dat de kuur erger is dan de kwaal, of bill gates ons allemaal wil vermoorden, of de dat we massaal door de bijwerkingen sterven en dit onder de mat word geveegd

  • Hoop dat het een niet al te ernstig letsel betreft en de fietser kan herstellen.

    Maar waarom moest de bestuurder van de brommer worden geboeid ?

  • Dit was te verwachten, opgevoerde scooters, geen voorrang verlenen aan fietsers die van rechts komen, etc, etc.
    Politie en boa's moeten hun werkzaamheden verleggen naar het controleren en beboeten van zaken m.b.t. verkeersveiligheid. Wij wonen aan een doorgangsweg, van de 100 fietsers, veelal meisjes, hangen 99 met een mobieltje in hun handen over het stuur. Opgevoerde scooters, die veel te hard rijden. Nee, een bankje weghalen op de dijk, of iemand die per abuis de dijk oprijdt, of zijn parkeerschijf is vergeten bekeuren, dat vindt men belangrijker.

  • Met een beetje mazzel wordt er straks een stukje dijk gemaakt bij het sluisje van Katham.
    Mogen de Volendammers daar over lopen en het “Uis Dijk” noemen.
    ( wel voor betalen natuurlijk)

  • Ben ik op ingegaan in mij reactie in bericht 14. Gewist! Maar ik denk dat je een van de meest geciteerde wetenschapper ook niet geloofd. Die beantwoord je vraag.
    De moderator vindt Prof. Dr. Ionnidis en de Volkskrant blijkbaar nepnieuws.

  • De dijk.

    Die goeie ouwe dijk van vroeger.
    Met knoestige vissers. Een ontmoetingsplek.
    Bescherming tegen het water.
    Waar de boten terugkwamen vol met vis.
    Een plek waar de vangst werd gelost.
    Maar waar nu alles anders is.

    Elektrisch overgewicht op de dijk.
    Verdwaalde Aziaten die niet weten wat ze komen doen.
    All you can eat, special price, uitverkocht.
    De dijk vandaag de dag, een groot terras.
    Waar je als Volendammer niks meer te zoeken hebt.
    Waar vroeger alles anders was.

    De dichter des Waterlands.

  • Het volgende besluit van de gemeente wordt: Je mag niet meer over de dijk lopen als je geen tafeltje afspraak hebt gemaakt. Het zicht en de rust van de tafeltjes zitters moet gewaarborgd worden.

  • Vincent, gevonden. Het was tv-programma Pointer.

    https://pointer.kro-ncrv.nl/in-nederweert-zijn-omwonenden-juist-trots-op-hun-windmolens

    Service van de zaak.

  • Cor, maar over de geothermie. Op de kaart was het gebied met veel potentie meer in het noorden van onze gemeente. Het zou nader onderzocht moeten worden. En ik begrijp dat dit ook gaat gebeuren.

    Vincent, ik zag laatst een geslaagd windcoöperatie project in Nederweert. Van een omroep. Weet niet meer welke. Even googlen. Je beweert van alles zo stellig, maar wees daar voorzichtig mee.

    Onderzoek alles en behoud het goede. Ik denk gewoon hardop na wat onze gemeente zou kunnen doen. Wij kunnen geen kernenergiecentrale bouwen. Dat gaat onze pet te boven. Je kunt hoogstens een gebied aanwijzen waar ie mag komen in onze gemeente. Zeg het maar.

    Een ruwe schatting leert mij dat als Nederland in al haar stroombehoefte in 2050 met kernenergie wil voorzien, je ongeveer 65 omvang Borssele centrales nodig hebt. Met alle afval van dien. 65 m3 zwaar radioactief afval en 130 containers middel en licht radioactief afval. Per jaar.

    Een andere rekensom leert dat in 2050 onze hele gemeente toe zou kunnen met 8 grote windmolens. Misschien minder als je zon en aardwarmte hebt. Ook wel een dingetje.

    There’s no such thing as a free lunch.

  • De problemen waar we tegenaanlopen worden veroorzaakt door de groene transitie, in plaats van klimaatverandering.

    Als we iets moeten doen in het nu voor over een aantal jaar, dan is het vooral het elektriciteitsnet verzwaren en vooral geen windmolens of zonneweides aanleggen.
    Doen we dit niet, dan hebben we tegen 2030 een extra ambtenarentak erbij die zich de hele tijd moet gaan bezighouden met onderhandelen over in en verkoop van stroom met buurgemeentes wanneer de wind niet waait, of juist pittig hard.
    Of we laten een energiemaatschappij het beheren, en lopen in dezelfde val als Hollands Kroon.

    En verkopen onder het mom van "gaat minimaal 20 jaar mee" maar dan elke 7/10 jaar een discussie over "Joh, laten we deze hele duurzame 90 meter hoge turbines vervangen door 150/250 meter turbines", alleen dan ipv 250 een nog hoger getal.

    Mensen zijn niet avers tegen windmolens "omdat ze er te laat bij worden betrokken".
    Ze snappen wat een windmolen is, ze snappen hoe het werkt in de praktijk en ze kennen genoeg ervaringsverhalen om te weten dat een windmolen bij je in de buurt gewoon een slecht verhaal wordt.
    Uitzonderingen daargelaten, wil eigenlijk niemand die weet wat een windmolen is er ook eentje in het zicht hebben.
    Je kan participeren totdat deze mensen murw zijn, maar behalve een onstabiele energiebron erbij krijg je er alleen maar meer weerstand van.

    Als CO2 de grote boosdoener is en we absoluut van het gas en kolen af moeten terwijl we wel gewoon normaal stroom moeten kunnen leveren, zijn er met de huidige techniek maar twee overblijvende onpopulaire antwoorden, met elk hun eigen bijkomende problemen.
    1. Kernenergie
    2. Alles in het buitenland kopen.
    Met de rest gaan we het gewoon niet redden.

  • John, de enige potentiële locatie voor geothermie in onze gemeente is bij het gasveld in Middelie, en op dat soort locaties gaat het Toezicht op de Staatsmijnen geen toestemming geven om dir verder te ontwikkelen.
    En veelbelovende energieopslag in onze gemeente? Vertel!

  • Cor, opslag hoort daarbij. Er is een aantal veelbelovende opties. Een ervan juist in onze gemeente.

    We hebben ook geothermie. Schijnt veel potentie te hebben ook juist in onze gemeente.

    Dus wind, zon, geothermie en opslag. Mensen met verstand van zaken moeten eraan rekenen en ernaar kijken. Daar heb ik geen verstand van. Het unieke van deze situatie is dat we het als gemeente misschien zelf kunnen opzetten. Een energiecentrale is een maatje te groot. Maar talloze energie-coöperaties zijn ons als voorgegaan.

  • Kees, je suggereert dat ik je zou framen. Dat betekent zoveel dat ik je in een denkraam zou drukken waar je niet in past. Maar in dit geval was het juist precies pas.

    Ik meende op te maken uit de stijl van je formulering van de denkbeelden van TB dat je er wel sympathie voor had. En inderdaad. Je hebt op FvD gestemd, vertel je. Dan ben je toch niet geframed?

    Toen het racistische drek, zoals Theo Hiddema dat noemde, boven kwam drijven ben je afgehaakt. Dat kwam later pas zeg je. Je kon het niet weten.

    Well, if it smells like a duck, walks like a duck, quacks like a duck, chances are it’s a duck.

  • Vincent,

    In nov. 2017 was de brand in de Hoogstraat. Alles en iedereen was erop gericht om zo snel mogelijk het ontstane gat te vullen. We zitten nu in juli 2021. Vorige maand kwam het finale plan in de raad. Niemand heeft stilgezeten. Zo lang duren planologische procedures. Dus als je in 2030 een oplossing wil voor een energievraagstuk, dan moet je nu beginnen. Trouwens dat red je al niet. Je moet nu al de problemen op voor zijn.

  • @Visser,

    Waar Baudet de mist ingaat is dat de gepresenteerde grafiek gewoon onjuist in. Zelfs ik als leek had dat binnen 10 minuten uitgevogeld. Ik heb niet eens de moeite genomen om de rest te verifiëren, omdat dit al genoeg was om mij te doen afhaken.

    In plaats dat ze nou gewoon met een realistisch verhaal waren gekomen. Vaccinaties blijken te werken alleen blijven er bepaalde groepen kwetsbaar. Hoe gaan we deze groepen beschermen zonder grote beperkingen voor de rest. Dit had de juiste lijn geweest.