Raad Edam-Volendam inclusief LijstKRAS steunt college Edam-Volendam

@J.H. Gelijk (4)

Kijk, en dit is nu weer een typisch voorbeeld van misinformatie.
De overheid is alleen de uitvoerder van een beleid dat heel sterk aanbevolen wordt door medisch specialisten. Op enkelingen na, zal verder iedere arts hun patiënten een preventief middel aanbevelen in de vorm van een vaccin om ziek worden (of nog erger) en uitbreiding te voorkomen. Je kunt zo gezond mogelijk proberen te leven, maar is dit een heel normale en meest succesvolle medische handeling om een epidemie of in dit geval, een wereldwijde pandemie te voorkomen of te bestrijden.

De medisch specialisten adviseren, de overheid schept de mogelijkheid. Er wordt sterk geadviseerd om van die mogelijkheid gebruik te maken in het belang van ons allemaal, maar die is niet verplicht.
En het zijn puur medisch/wetenschappelijke redenen waarom een gevaccineerde zich meer vrijheden kan permitteren dan een niet gevaccineerde.

Alhoewel ik denk dat verzet tegen de overheid hierin een mindere rol speelt en er eerder sprake is van aangeprate, en/of via internet/Facebook opgedane desinformatie en daardoor een angstbeeld is ontwikkeld, kun je je wel bozig blijven afzetten, maar dat kan in dit geval, op den duur toch heel slecht voor je uitpakken qua gezondheid. En dat van anderen. Want zo werkt dat nu eenmaal bij een besmettelijke ziekte.

Ik neem aan dat jij je zeker niet aangesproken voelt met deze quote.

@J.H. Gelijk

Veel Volendammers weten dus dat ze zich voor hun eigen gezondheid beter wel kunnen laten vaccineren, maar laten dat niet doen als verzetsdaad tegen die gasten in Den Haag.
De motivatie “ikke niet begrijp” in Poelenburg is dan beter over nagedacht.

@peter_louter Je zou gelijk hebben als het nu twee jaar geleden zou zijn geweest. Dan ga je als oppositie je kans ruiken en doorgraven en misschien wel proberen het College ten val te brengen. Immers, wellicht kan je dan de bakens verzetten en meer invloed hebben in een nieuw College. En dan nog moet je dat niet zomaar doen, want de burger houdt niet zo van ruziënde politici, en terecht. Het moet dus echt hartstikke fout zitten en je moet er echt van overtuigd zijn dat het op een andere manier beter kan.
Maar 4 maanden voor de verkiezingen? Je gaat niet nu nog onderhandelen over een nieuw College dat niks anders meer kan doen dan op de winkel passen tot en met maart. Dat is gewoon onverantwoord en zou politiek opportunisme zijn van de bovenste plank.
Dus gaat het nu simpelweg om te zorgen dat het gemeentebestuur kan blijven functioneren. Op de winkel kan passen.

Eerst verkiezingen, dan een nieuw College! Wat ons betreft gaat dan een nieuw College eindelijk eens echt werk maken van een krachtig volkshuisvestingsbeleid!

Groet,
Pim Bliek
fractievoorzitter PvdA Edam-Volendam

Snaar heeft haar oproepen ‘retour afzender’ gestuurd en de bevestiging van verwijdering uit het vaccinatieregister is onderweg.

Vraag (bron: Refoweb.nl)

“Ik heb altijd begrepen dat je in een huwelijk open moet staan voor kinderen. Totdat we laatst lazen uit Lukas 23. Daarin zegt vers 29: “Want ziet, er komen dagen, in welke men zeggen zal: Zalig zijn de onvruchtbaren, en de buiken, die niet gebaard hebben, en de borsten, die niet gezoogd hebben.” Ik begrijp dit niet. Wie kan dit uitleggen. Je bent zalig als je geen kinderen hebt gebaard, en als je onvruchtbaar bent. Maar kinderen zijn een geschenk van God waar je voor open moet staan. Voor mij een raadsel...”

Die tijd is nu gekomen, decimeren door vaccineren.

https://youtu.be/KO6wmwMHHpg

Ik hoop dat de bewoners van de desbetreffende woningen iets meer info van de gemeente hebben gekregen dan alleen dit berichtje. Want van groot belang is het voor de bewoners om te weten hoe de bereikbaarheid van de woningen voor de nood- en hulpdiensten (brandweer, ambulance enz.) is geregeld.

Vijftig jaar te laat.

Snaar Pippi Zeurkous heeft al ver voor 2017 gejengeld om voor kinderen die niet mee kunnen racen met de ikmoetietswordendwang ruimte vrij te maken, met als voorbeeld Kinderparadijs en Jeugdland.

Gelukkig hebben we nu een vrouwelijke burgermoeder met visie in haar vingertoppen en een zanger wiens vader vroeger hutten bouwde langs de sloot... toen alles nog wèl kon.

Die gave zou ons zelf ook niet misstaan hè? Als we willen kunnen we allemaal toveren🥳

Ik wil het feestje niet bederven, maar die bouwspeelplaats is al in november 2017 in de gemeenteraad besproken. Volgens mij was het oorspronkelijk een speerpunt van het CDA.

Neemt niet weg dat het goed is dat Jan zijn invloed gebruikt heeft om dit aan te kaarten. De hutten van kleine Sean zijn ook regelmatig door de gemeente weggehaald. Dat was elke keer weer balen!

Beste jan dan moeten we veder terug naar grappie onze minister minder miljoen naar buiten land en ik als pvv stemmer eerst je eigen volk

Barca, je gaat met je fantasie aan de haal of ik ben niet duidelijk geweest.

Je ziet te vaak dat mensen te hoop lopen tegen gemeentelijke plannen. Bij de nieuwbouw van een rijtje huizen of zoals laatst in Amsterdam tegen geplande windmolens. Dat is toch een aanfluiting. (Marken is denk ik een ander geval want daar wil de coöperatie haar molens vervangen en er nog twee bijplaatsten.) De mensen hadden veel eerder betrokken moeten worden bij de plannen. Dan had het voorstel er wellicht heel anders uitgezien.

De klimaatopwarming zal iedereen raken. Ook de generaties na ons. Veel zal overhoop gehaald worden. De oplossingen zullen tientallen jaren bestrijken. Het lijkt mij dat de bevolking er dan vanaf het begin echt bij betrokken moet worden. Anders kom je tot niks.

Een burgerforum kan dan goede diensten bewijzen. Wat daaruit komt heeft alles te maken met de manier waarop je het organiseert en de vragen die je stelt of de opdracht die je geeft. Ik heb geen flauw idee wat daaruit zou kunnen komen. Zou wel erg benieuwd zijn.

Het kan ook zijn dat je ontkent dat er een probleem is. Dan is dit natuurlijk allemaal flauwekul.

Kees, bedankt. Ik heb zitten lezen in je aangeleverde tekst. Interessant. Ook grappig om te lezen welke zwaarte we aan bepaalde beweringen moeten toekennen. Ze houden iig van afkortingen bij het IPCC.

Ik lees meestal een weergave van zulke teksten in de krant. Maar je kunt ze het best horen “from the horses mouth”. De schaal van het onderwerp is voor de Nederlander of eerder nog wereldburger.

Wat mij echter het meest interesseert is de vraag wat kan ik doen? Of wat kunnen wij doen? Gewoon op plaatselijke schaal. Dan zijn oplossingen als kernenergie een maatje te groot. Vraagt miljarden investeringen. Er zijn mensen die zeggen: het klimaatprobleem komt door overbevolking. Ook waar. Maar ik kan daar weinig aan doen. Dat zijn leuke onderwerpen voor als je houdt van lullen in een kringetje.

Ik ben meer benieuwd naar het antwoord op de vraag of wij in onze gemeente in onze eigen energiebehoefte zouden kunnen voorzien. Dan hebben we namelijk als gemeente een duurzame inkomstenbron. Wat kunnen we realiseren met zon, wind, aardwarmte en opslag? Dat is een probleem dat we qua omvang financieel aankunnen. Als wij het niet doen, dan doet een ander het. En verdwijnen de inkomsten in andere zakken dan de onze.

We kunnen rustig afwachten tot kansen zich aandienen. Dit is het gemeentelijk beleid. Maar wat ik hierboven beschrijf is nou juist de kans die zich aandient. Laten we die mogelijkheden onderzoeken.

Hi John,
als je een iets meer wetenschappelijkere bron pakt, bv. IPCC, dan zul je zien dat de CO2-uitstoot van nucleaire energie en windmolens vergelijkbaar is, indien je kijkt naar de life cycle emissions, dus de CO2 uitstoot over gehele levensduur met bouw, onderhoud en demontage etc.

Volgens het IPCC heeft windenergie zo'n 11gram CO2 per Kwh. Dat is evenveel als kernenergie (12 gram CO2 per Kwh). Ter vergelijking, een kolencentrale stoot 1000 gram CO2 per Kwh uit.

Als je kijkt naar het kostenplaatje, is nucleaire energie vergelijkbaar met onshore windparken. Offshore windparken zijn duurder.

Bron: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter7.pdf

Cor, via een andere weg vertel ik wat meer details. Anders wordt het te gedetailleerd.