Betaald parkeren onderzoek van de baan en omgevingsvisie schiet te kort!

Donderdag 27 januari jl. tijdens de gemeenteraadsvergadering stond het onderzoek doen naar de mogelijkheid van invoering tot betaald parkeren voor Edam-Volendam op de raadsagenda. Na diverse kritische vragen van een aantal politieke partijen zag de verkeerswethouder zich genoodzaakt het voorstel in te trekken. Volendam|80 vindt de onderzoeken op voorhand teveel gericht op de invoering van betaald parkeren, terwijl dat wat ons betreft nog lang niet in beton gegoten is.

Voor de eigen inwoners wil Volendam|80 namelijk geen betaald parkeren. In de stukken werd op geen enkele manier voldoende inzichtelijk gemaakt waaruit het parkeerprobleem binnen de kernen in onze gemeente precies bestaat, daarom kan Volendam|80 er niet rouwig om zijn dat dit gebrekkige voorstel van tafel werd geveegd. Over dit onderwerp is het laatste woord nog niet gezegd en het ligt toch voor de hand dit onderwerp straks verder te bespreken met de nieuwe gemeenteraad.

Omgevingsvisie gekraakt

Afgelopen donderdag tijdens het Raadplein bleek de concept omgevingsvisie (lange termijn visie voor de hele fysieke leefomgeving van de gemeente en haar grondgebied) op diverse belangrijke onderdelen te kort te schieten. In de raad werd met name door (aanvankelijk) Zeevangs Belang, Groen Links maar ook door ons een aantal kritische noten gekraakt. Er werd gesproken dat het stuk niet voldragen was, want ‘er is een stap overgeslagen’. Kortom deze stap nu zetten is te kort door de bocht.

Aan wethouder Runderkamp is voorgesteld de concept omgevingsvisie terug te nemen met het oog op de aanstaande verkiezingen. Toen dit nauwelijks op een weerwoord vanuit andere partijen stuitte, ontstond er grote verwarring bij alle raadsfracties. Op de vraag of het document nog kon worden ‘bijgewerkt’, antwoordde wethouder Runderkamp dat wijzigingen simpelweg in dit stadium niet meer aan de orde waren. Dit antwoord leidde tot nog meer verbazing!

De oplossing, aldus de wethouder, is dat de raad zelf even een paar amendementen (wijzigingen op het besluit), mocht indienen. Een absurde gedachtegang, want dit betekende dat de raad hoogstwaarschijnlijk tientallen wijzigingen op het besluit had ingediend. Daarbij rekening houdend met de op dat moment nog resterende tijd, de raadsvergadering mag tot uiterlijk 24.00 uur duren, was dit praktisch gezien niet haalbaar. Volendam|80 vroeg wethouder Runderkamp of de eerder beloofde Havenfrontvisie (ook uitgesteld) gevolgen heeft voor de omgevingsvisie en/of het niet beter is dit met de nieuwe gemeenteraad te bespreken.

De wethouder, kennelijk in het nauw gebracht door de niet aflatende kritiek, stelde op de valreep voor om de politieke fracties hun zienswijzen te laten indienen gedurende de inzageperiode. Tsja, zo kun je het ook proberen, maar is natuurlijk niet hoe een normale besluitvormingsprocedure behoort te zijn. Wethouder Runderkamp hield de raad voor dat de visie klaar moest zijn voor 1 juli aanstaande. Dit is niet waar! Het mag zelfs tot 1-1-2024 duren om dit belangrijke document op te stellen. Dankzij een oplettend fractielid van PvdA werden wij hier op gewezen tijdens de raadsvergadering. Het mag duidelijk zijn dat wij ook hier weer onvoldoende of verkeerd worden geïnformeerd door de wethouder en dat is bijzonder vervelend.

Zorgvuldigheid is belangrijker dan snelheid

Volendam|80 bracht ondanks de rommelige gang van zaken tijdens de Raadsvergadering de volgende stemverklaring uit: “De beraadslagingen tijdens het raadsplein lieten zien dat fundamentele kaderstellende ambities mogelijk ontbreken of in ieder geval niet voldoende aan de orde zijn geweest in de raad. Deze concept-visie is niet afdoende op hoofdlijnen afgewogen in de raad. Daarbij is er de kans dat de Havenfrontvisie en de visie over de Lange Weeren doorwerkt in die kader stellende ambities van deze omgevingsvisie.

Het risico is dan dat de burger en ondernemer over enkele maanden opnieuw moeten kunnen inspreken op de (dan aangepaste) omgevingsvisie. Volendam|80 acht deze visie –alle inspanningen ten spijt- niet beslissingsrijp”. Iwan Visscher voegde hier nog aan toe dat de raad het aan zichzelf verplicht is om een integrale- en afgewogen visie ter inzage te leggen. Met een aangepaste planning moet dat mogelijk zijn. Helaas mocht onze weerstand niet baten en kreeg het voorstel alsnog een meerderheid van stemmen van de coalitiepartijen (CDA, VVD, Lijst Kras en Zeevangs Belang).

Heeft u vragen of suggesties, laat het ons weten!