In Edam-Volendam groep aan de macht die eigen zin doordrijft en niet naar bevolking luistert

Welke onzin Kemo?

Volendam

Het onthaal van Sinterklaas is in Volendam een gekoesterde traditie. Het is anders dan een ‘normale’ intocht van de Sint. Met een spectaculaire vuurwerkshow, in de avond. En kinderen komen niet alleen. Het is een feest voor de hele familie inclusief opa’s en oma’s. Met live muziek, alles erop en eraan.

Het Volendamse Sinterklaascomité kan het onthaal van Sint niet organiseren met de nieuwe corona-regels. Een onthaal vóór 18.00 uur mist het traditionele karakter en de vuurwerkshow komt niet uit de verf. Er wordt ook veel belangstelling van buiten het dorp verwacht: normaal gesproken staan er met gemak 10.000 mensen aan de haven als Sint komt. Het is ondoenlijk zulke drukte nu goed te regelen. Daarom heeft het comité besloten het onthaal van Sint af te gelasten.

Edam

Ook het Sinterklaasonthaal in Edam is een traditie die al generaties lang de kinderharten verwarmt. Maar de ruimtelijke mogelijkheden in het centrum en langs de vaarroute in Edam zijn beperkt. Ook het Edamse comité krijgt de verplichte 1,5 meter afstand niet georganiseerd.

Bovendien zorgt het afgelasten van het Volendamse onthaal ervoor dat de belangstelling voor Edam nóg groter zal worden. De kans is groot dat mensen die het Sinterklaasonthaal in Volendam missen, dan naar Edam zullen gaan. En dat maakt het ook voor het Edammer comité onmogelijk om een intocht volgens de nieuwe coronamaatregelen te organiseren. Ook het Edamse comité heeft besloten het onthaal van Sinterklaas dit jaar géén doorgang te laten hebben.

Wat heb ik een medelijden met deze generatie.

Zou er in het ‘buitenland’ ooit , maar dan ook ooit een traditionele (feest)dag van opzet gewijzigd zijn omwille van de ‘vrede’ te bewaren? Misschien had het wel goed geweest als het helemaal mis gegaan was morgen. Het enige waar men zich in Nederland mee bezighoud zijn omgebouwde mannen en vrouwen en waar die dan pissen moeten.. Kick out licht getinte criminelen, daar zouden men zich op focussen moeten.🤮

"Je wuift alles weg. Wanneer was het toch dat ze bananen op het veld gooiden naar een zwarte voetballer?"

@john: Dus we moeten bananen verbieden, dat is dan toch de oplossing?

In de hele racisme kwestie worden symptomen bestreden, maar nooit de oorzaak. Het probleem blijft daardoor aanwezig. Of denk je echt dat als Zwarte Piet weg is, dat donkere mensen nooit meer worden uitgescholden om hun huidskleur? Zou jij verbaasd zijn als blijkt dat het niks heeft geholpen? Aan je reacties op dit onderwerp te zien zou het zo kunnen zijn.

Je strijdt voor de goede zaak, chapeau! Maar je bent in de war qua wat de symptomen zijn en wat de oorzaken. Zolang je vecht tegen de symptomen, zal de oorzaak niet aangepakt worden.

Heer Kluessien
In reactie 17 betrekt u een paar apodictische stellingen in de trant van zo is het en niet anders.
Dat stuit me tegen de borst.
In uw reactie 21 komt er wat nuance en relativering. Maar de slotzin is toch "Ga je met echte problemen bezig houden".
Mijn eerste reactie begon ik met: "Van de kleur van Zwarte Piet kan ik niet echt wakker liggen". Dat is u kennelijk ontgaan, want de kleur blijft uw hoofdthema. Mij gaat het om iets heel anders. Een aantal recalcitrante gekleurde mensen besloten dat Zwarte Piet eruit geschopt moet worden. Omdat die figuur racistisch zou zijn.
Bewijs: hun kinderen worden uitgescholden voor 'Zwarte Piet'. Nou moe, diezelfde kindertjes doen net zo hard mee. KZOP kijkt niet verder dan hun recalcitrante neus lang is, zoekt een symbool waartegen ze zich af kunnen zetten en kiest daar een Nederlandse traditie voor,
Bang Nederland gaat overstag al bleek deze week nog dat 56% van de Nederlanders Zwarte Piet wil behouden. Wie neemt het voor ze op en geeft hun verzet reliëf. U niet mijnheer Kluessien. U wapent zich met apodictische stellingen die in mijn ogen dictatoriale trekjes hebben. 'Zo moet het en niet anders, geef die lui hun zin'.
Dat geven we de boeren ook niet ondanks hun vele demonstraties. Het is typisch links om 'slachtoffers' te ontdekken en iets voor ze te doen. Dan mag ik vervolgens van u niets zeggen over alles wat er bijvoorbeeld mis is in de Bijlmer omdat het een stereotypering zou betreffen. Die zin heeft u overigens niet goed gelezen, niet goed genoeg om uw conclusie te rechtvaardigen.

Ik houd me wel degelijk bezig met echte problemen. De staat van het land kun je bekijken door de lens van het Zwarte Piet-gebeuren. Ik maak me daar zorgen over. Er wordt weggekeken bij de echte problemen van migratie en een non-probleem als Zwarte Piet wordt door KZOP tot hét probleem van het laatste decennium verheven. Bijna niemand, en met name bestuurders en politici, durft het verhaal als onzin door te prikken vanwege het risico om het stempel van racist te krijgen. Dat is zorgelijk ongezond.
Het rare van de populariteit van 'ínclusie' is dat het nogal eenzijdig is. Het is een voorgeschreven gedragspatroon dat mensen met een andere mening dan de inclusieven, uitsluit. Universitaire docenten mopperen dat ze niet meer kunnen zeggen wat ze vinden omdat ze de inclusivisten op hun nek krijgen. Zo verdwijnt langzaam de discussie over de waarheid om plaats te maken voor goedgekeurde opvattingen. Alleen over blanke mensen mag je nog kritische opmerkingen maken. In uw onkritische, oppervlakkige stellingen negeert u mijn argumenten omdat u die door een gekleurde bril beziet

Dat is een aanname John.

Gatverdamme.

Mijn moeder zou zeggen, als iets niet door de beugel kon: “Dat doet men niet”.

Sinterklaas heeft een knecht. Het is niet essentieel dat die knecht zwart is. Het kinderfeest wordt niet bedreigd.

Het zal kinderen worst wezen welke kleur Piet heeft.

Heer Kluessien
U wekt de inruk dat u helemaal niets van mijn reactie heeft begrepen. Het lijkt er zelfs op dat u na een paar zinnen gestopt met met lezen om me te gaan kapittelen met aannames die kant nog wal raken. Sommigen hier zouden zeggen 'typisch GroenLinks', maar dat doe ik zelf niet. Niet alle GroenLinksers zijn kort door de bocht..

“Verstandige ouders leren hun kinderen om daar mee om te gaan door ze weerbaar te maken.”

Alle ouders doen dat. Alsof ouders van zwarte kinderen niet verstandig zouden zijn.

Daar zegt u nogal wat. Alle ouders doen dat. Was het maar waar. Alle ouders van zwarte kinderen zijn ook verstandig volgens u. Was het maar waar. Misschien kunt u dat bij Jeugdzorg navragen. Maar ik helemaal niet gezegd dat ouders van zwarte kinderen niet verstandig zouden (kunnen) zijn. Mijn kritiek is gericht op het beleid van KZOP dat van die uitgescholden kinderen slachtoffers maakt en waarvoor ze het al koene ridders opnemen door zwarte piet out te kicken. Het ware beter geweest als ze hun kinderen weerbaar hadden gemaakt, zoals alle ouders zouden moeten doen.

En nu we het toch over zwarte kindertjes hebben. Hoeveel hebben er maar één ouder omdat veel vaders al weer groenere weiden hebben opgezocht. Ze zijn volgens u allemaal heel verstandig. Hoeveel van die kindertjes maken zich zelf ook schuldig aan schelden met onaangename teksten. Zij doen precies hetzelfde wat andere kinderen ook doen: schelen als ze boos zijn of gewoon willen pesten.

Punt is: de meeste kinderen worden helemaal niet weerbaar gemaakt. Pesters zijn, zoals is bewezen onzekere kinderen.

En tot slot. Het Sinterklaasfeest is al eerder bedreigd geweest. Na de reformatie in de zestiende eeuw werd Sinterklaas in de ban gedaan omdat het een 'paaps' feest zou zijn. Om zulke malligheid kunnen we nu lachen. Misschien doen we dat over een aantal jaren ook wel om de huidige malligheid. Die van KZOP zijn tunneldenkers die veel schade aanrichten. Dat kan omdat ze in het huidige tijdsgewricht de wind mee hebben. Onder andere van veel GroenLinksers waarvan u er een bent. Het grootste deel van de Nederlandse bevolking wil zwarte piet behouden. Er zijn gewoon te weinig politici die het voor hen opnemen en het narratief van KZOP doorprikken.

Peter,

“Verstandige ouders leren hun kinderen om daar mee om te gaan door ze weerbaar te maken.”

Alle ouders doen dat. Alsof ouders van zwarte kinderen niet verstandig zouden zijn.

In carnavalsoptochten duiken zo nu en dan stereotypen die verwijzen baar Joden: haakneus, pijpenkrullen, staven goud. Zeg je dan ook maak je kinderen weerbaar? Bij coronademonstraties de laatste tijd jodensterren. Ook zoiets.

Zwarte Piet is niet meer van deze tijd. Wat mij betreft moeten we deze stereotyperingen niet willen.

Onze kinderen weerbaar maken staat hier los van.

Willem Wouters geeft in de laatste alinea van reactie nr. 11 een treffend inkijkje in zijn gedachtengang over de handelwijze van de Nederlandse politie en de rechtelijke macht. Ik kan mij niet voorstellen dat hij uit eigen ervaringen put!!!

Van de kleur van Zwarte Piet kan ik niet echt wakker liggen. De acties van KOZP stuiten me echter ernstig tegen de borst. In plaats van hun kinderen weerbaar te maken, maken ze er slachtoffers van.
Kinderen schelden. Soms omdat ze boos zijn, soms om te pesten. Maar voor zwarte piet uitschelden is niet anders dan wat andere kinderen ervaren als ze voor vetklep, tata, racist, schijtebroek, pissebed, brillenjood, lulletje, kankerjood of vuurtoren worden uitgescholden. Verstandige ouders leren hun kinderen om daar mee om te gaan door ze weerbaar te maken.
KOZP wil het schelden niet verbieden, is niet bezig om hun kinderen weerbaar te maken, maar trekt de racistische kaart. Zwarte Piet is geen vorm van racisme, dat wordt er ten oprechte op geplakt. In plaats van de discussie aan te gaan geeft Nederland KOZP haar zin, want anders kom je op de televisie vanwege je 'racistische' trekjes.
Morgen staan de camera's gericht op Volendam en nemen de KOZP'rs alles met hun telefoons op.
De enige verstandige reactie is ze compleet te negeren. Geef de media geen voer om Volendam weer ens in een verkeerd licht te plaatsen. Als je bang bent dat je je niet in kunt houden, blijf dan thuis. Affrye is een provocateur. Trap er niet in, hem en de zijnen gaat het om media-aandacht en rellen.
De enige fout die kan worden gemaakt is als de gemeente de kat op het spek bindt. Maar ze zal toch niet zo dom zijn om de demonstranten een prominente plaats te geven.
De demonstranten noemen zich Nederlanders. Dat mag zo zijn vanwege hun paspoort, maar vanwege hun gebrek aan respect voor Nederlandse tradities, valse aantijgingen en dwingende methoden is dat Nederlanderschap van hen niet meer dan een paar pagina's met een kaft waarvan de rechten ontlenen die hen eigenlijk niet toekomen.
.

en toen kwam Rutte, die blies het kaarsje uit (geen intocht)

@ Japio.

Ik citeer Kees Nardoes voor het gemak maar even:

….het is natuurlijk wel zo dat KOZP hoopt dat ze worden aangevallen. Dat zou hen namelijk automatisch gelijk geven, want geweld is slecht. Ik ben het persoonlijk pertinent oneens met wat KOZP allemaal beweert, maar ik zal ze niet aanvallen. Er hoeft alleen maar 1 wel de behoefte hebben, of de beheersing missen en het feest is over.

Helemaal mee eens. Je moet je niet laten provoceren. En geen hand omhoog steken. Reken maar dat ze het bloed onder je nagels vandaan zullen proberen te halen. Kunnen ze op de TV zielig doen, de vermoorde onschuld uithangen en heel Volendam als dom en racistisch wegzetten.

En vooral ook niks tegen de KZOP’ers zeggen. We liggen nu eenmaal ten opzichte van hen onder. Alles wat je zegt wordt direct opgevat als een bedreiging, belediging of racisme en je wordt direct door de politieagenten hardhandig en met veel geweld in de boeien geslagen. Als ze al niet eerst een politiehond je voor de rest van je leven invalide zullen laten bijten. En als je voor een vrouwelijke D’66 of GL rechtertje komt, die ook publiciteitsgeil zijn, krijg je een flinke douw. Gaat je klauwen geld kosten aan rechtskundige bijstand, die de KZOP’ers altijd gratis zullen krijgen of via hun gesubsidieerde organisaties wordt betaald.