Allemaal een rol in respectvol samenleven: ‘Het herdenkingsjaar 1572 is een haakje’

De plank weer mis geslagen.
Een witte Piet met een rokje aan.
Kan het nog erger ?

Dat hebben ze van J.R. Z. geleerd. En van B. met N.

Amigo’s onder mekaar hè?

Eigenlijk wilde ik deze discussie laten voor wat het was. De blamerende reactie van meneer Kluessien kan ik echter niet zonder commentaar laten passeren.

Meneer Klussien ziet zichzelf als een weldenkend mens met oog voor de hele waarheid.

Jij Vincent, en ik zijn in zijn ogen geen weldenkende mensen: immers:

“Want weldenkende vrije mensen willen het “hele” verhaal vertellen.

Ik weet niet waar jij je verhalen vandaan haalt. Ze zijn verdraaid en vertellen precies het tegenovergestelde en eenzijdige verhaal.”

Al een paar eeuwen roepen filosofen dat twijfel de enige vriend van de waarheid is. Ook veel huidige wetenschappers onderschrijven dat uitgangspunt en waarschuwen voor mensen die hun ‘waarheid’ als stellige zekerheid uitdragen. Dat uitgangspunt noopt mij om te waarschuwen voor de heer Kluessien vanwege zijn stelligheid en geborneerd afwijzen van meningen van anderen.

De heer Kluessien gelooft als hardnekkig links mens in slachtofferverhalen die zijn verontwaardiging over de toestand in de wereld voeden. Wie aan zijn stelligheden twijfelt of daar iets anders tegenover zet is niet ‘weldenkend; in zijn ogen want hij heeft immers ‘het hele verhaal’. Wat hij niet begrijpt noemt hij ‘quasi wetenschap’.

Met je inbreng van de verbrede opvatting van de grievence studies, verwijs je naar de Critical Race Theory, verwijs je naar naar de kritiek op onder meer de stelligheid waarmee die theorie wordt uitgevent en het verweer tegen die kritiek meer bestaat uit blameren van de critici dan in dialoog te gaan. Ideologische doofheid.

Een deel van de kritiek verwijst naar de theorie van de relatieve deprivatie ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Relatieve_deprivatie ) daarbij stellend dat die voortkomt uit een vooringenomen zienswijze en op het deviant gedrag dat daar uit voortkomt. Al eerder heb ik dat verband in andere woorden met KOZP gelegd. De discussie in Nederland is niet helemaal dezelfde als in Amerika. Behalve op slavernij wordt hier ook nadruk gelegd op kolonialisme. Beide worden verantwoordelijk gehouden voor de zelfdepriverende cultuur onder minderheidsgroepen in Nederland. Links en linkse wetenschappen ondersteunen het slachtofferverhaal en de schuldigheid van de ‘blanke man’. Het mooiste voorbeeld dat ik ken komt van antropologen van de UVA die kritiek op de islam op ‘wetenschappelijke wijze’ detecteren als racisme.

Het slachtofferverhaal is weinig behulpzaam bij de emancipatie van minderheidsgroepen. Wie op eigen kracht aan die cultuur weet te ontsnappen wordt onder Surinamers bijvoorbeeld een witte bounty genoemd. De sociale controle houdt mensen opgesloten in het slachtoffernarratief. Hoewel politiek links sterk slinkt, heeft het linkse verhaal in de media en universiteiten nog steeds een krachtige positie. Voor een belangrijk deel komt dat voort uit een gemakzuchtige en oppervlakkige omgang met de waarheid. De waarheid wordt gekneed tot het in de linkse ideologie past. We zullen het als denkende mensen er mee moeten doen.

Vincent,

Je vertelt een onzinnig verhaal. Het beeld dat jij schetst van al die lieve meesters en juffen op de basisschool in de VS, die hun leerlingetjes bewust een eenzijdig verhaal vertellen. Aan het indoctrineren zijn. Klopt geen snars van.

“Je kunt geïnspireerd zijn door de Onafhankelijkheidsverklaring, gruwen van de verdrijving van de indianen én versteld staan van de energie van de immigranten en kolonisten. Inzien dat de Verenigde Staten een geweldig en uniek land zijn met waarden die het verdedigen waard zijn – en tegelijk beseffen dat ditzelfde land verschrikkelijke fouten heeft gemaakt en gruwelijke misdaden heeft begaan. Is het zo moeilijk om al deze verschillende ideeën tegelijkertijd in ons hoofd te houden?” (tekst uit artikel NRC)

Donald Trump vond van wel. Weg met het verdrijven van Indianen uit de lesboeken. Weg met de slavernij geschiedenis uit de lesboeken. Rechts conservatief Amerika wil dit. En FOX News ook. Alleen het “mooie” verhaal vertellen. Daar gaat de rel over. Want weldenkende vrije mensen willen het “hele” verhaal vertellen.

Ik weet niet waar jij je verhalen vandaan haalt. Ze zijn verdraaid en vertellen precies het tegenovergestelde en eenzijdige verhaal.

In China is dezer dagen een tennisspeelster verdwenen. Ze had een minister van verkrachting beschuldigd. Als je in de Sovjet Unie niet een boek schreef volgens de leer van Marx, Lenin, Stalin of wie op dat moment en vogue was, verdween je ook. Zo wilde Trump ook de geschiedenis herschrijven.

In een vrij land vertel je het hele verhaal. De mooie dingen en de lelijke dingen. Je wilt kritische burgers. De VS is een vrij land. Nederland is een vrij land.

Ik hoop dat ik mag blijven zeggen wat ik vind. En dat ik straks niet voor een FvD-tribunaal hoef te verschijnen!