Naar de inhoud

Laten we open en ruimhartig zijn naar Oekraïense bewoners!

Bron: Stadskrant

Sinds 25 jaar woon ik aan de achterkant van de Meermin of zoals ik het ook graag met een grap benoem: de Meermin staat in mijn achtertuin. De geluiden van de vorige bewoners waren hooguit oud Hollandse liedjes of een muzikant die een optreden verzorgde. Nu hoor ik kinderen spelen en lijkt het geluid op een schoolplein.

Een paar weken geleden nodigde een buurvrouw mij uit om kennis te maken met twee Oekraïense schoonzussen waar zij bevriend mee is geraakt. De schoonzussen willen graag meer buurtbewoners leren kennen en nodigen buren uit om samen te eten. De buurvrouw stelt haar keuken en tuin ter beschikking.

Graag neem ik de uitnodiging in ontvangst. Bij aankomst zijn de twee schoonzussen druk in de keuken in de weer, hun drie kinderen (tussen de 7 en 9 jaar ) spelen binnen.

Om de buren weer te zien en spreken met een drankje en een maaltijd is al een feest op zich. Na twee jaar corona en nu onze kinderen allemaal 16+ zijn, is ons contact van ‘wijntje op het pleintje’ veranderd tot een groet in het voorbijgaan. De ene schoonzus, tandarts van beroep en Engels sprekend, komt naast mij zitten.

Zij vertelt mij dat zij beiden in een plaatselijke supermarkt werken, de ene overdag en de ander in de middag/avond. Zij wisselen elkaar af en zorgen voor elkaars kinderen. Beiden werken vijf dagen in de week.
Naast Nederlandse les leren zij in de supermarkt ook Volendams.

De andere schoonzus komt naast mij zitten, zij is personeelsmanager en spreekt alleen Oekraïens. Lang leve de vertaal-App!

Ik vraag haar of zij trots en tevreden was over de gezamenlijke maaltijd en de ontmoeting. Ja antwoord ze. Ik zie een verdrietige blik en vroeg haar naar de dubbele gevoelens van deze maaltijd. Ja zegt zij: ik mis mijn man en mijn zoon van 20.

Zij vertelt dat hun mannen broers zijn en op 20 km afstand van de kerncentrale wonen waar gevochten wordt. De schoonzussen leven in constante angst en hebben veel contact met het thuisfront.

Deze avond was voor mij indrukwekkend. Ik stel mij voor hoe ik het zou vinden met mijn Volendamse schoonzus en kinderen in een vreemd land met een taal waar geen enkele aanknopingspunt in het Nederlands te vinden is. In een kamer van ongeveer 30 m2 met alleen stapelbedden. En dat er in de buurt van Edam- Volendam gevochten wordt bij een kerncentrale op een afstand gelijk aan Amsterdam.

Sinds deze avond heb ik whatsapp contact met de schoonzussen. Ik app in het Nederlands en ontvang ook in het Nederlands vertaald berichten terug. De vertaling levert soms hilarische teksten op. Maar we zijn in contact.

Hun verhaal raakt mij enorm en wat mij ook enorm raakt zijn de negatieve verhalen die de ronde doen over de Oekraïense Meermin bewoners. Er is sprake geweest van een fietsincident, dit berustte op een misverstand maar is opgelost. Bij fietsen die nu gestolen worden krijgen de Oekraïense buren de schuld. Zonder fact-check wordt dit als waarheid overgenomen.

Het is makkelijk om mensen die je niet kent de schuld te geven en gelijktijdig spelen wij de dieven in de kaart want de focus is verlegd.

Toen de Oekraïense buren in het vroege voorjaar kwamen voelden zij zich zeer welkom. Onze gemeenschap is zeer vrijgevig en behulpzaam geweest om de opvang zo goed mogelijk te organiseren. Naast vrijgevig zou nu het woord ruimhartig een mooi streven zijn om weer in ere te herstellen.

Terwijl ik dit schrijf is het 30 graden. Ik heb de tuindeuren open en hoor de kinderen spelen, de ventilator staat aan. De Oekraïense buren kunnen, vanwege verouderde elektriciteit en daardoor brandgevaar, geen ventilator en koelkast in hun kamer gebruiken.

De 90 kinderen hebben schoolvakantie en vermaken zich in de tuin en met elkaar. De zon staat vol op de gevel van de Meermin. Ik pak een ijsje uit mijn vriezer en deze is heerlijk maar smaakt nu met deze kennis anders.

Susanne, buurtbewoner van de Meermin

32 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @pim bliek

    "Ik begin vooral steeds beter te begrijpen hoe snel u oordeelt op basis van uw eigen vooringenomen standpunt."

    Mijnheer Bliek in het rapport wordt zelf de mogelijkheid van een vervolgonderzoek aan de orde gesteld. Daar ben in het hartgrondig mee eens om meerdere mij moverende persoonlijke redenen. Wat er uit dat onderzoek komt weet ik niet. Dat is geen vooringenomen standpunt. U als raadslid wilt de zaak verder laten rusten. Dat is pas een vooringenomen standpunt. Maar dat maakt mij verder niet uit. Is u eigen verantwoordelijkheid als raadslid.
    "Ik begin vooral steeds beter te begrijpen hoe u als lijsttrekker van de PvdA zo slecht scoort in de gemeente Edam-Volendam".

  • Nick,

    Ik zal onmiddellijk toegeven dat het rapport niet altijd makkelijk leesbaar is. Het taalgebruik is nogal academisch. Een wetenschapper zal niet snel zeggen : dit is een feit.

    De conclusie is in gewone mensentaal, zoals ik het lees, dat er op basis van het zuiveringsrappprt niet vast kan staan of van Baar "fout" was of niet. Het is wel zo dat de commissie toen tot een vrij mild oordeel kwam. Helaas is niet meer te achterhalen waarop ze dat baseerde, want veel informatie ontbreekt.

    Dan schrijft de onderzoeker, in eenvoudiger taal: vervolgonderzoek is altijd reuze interessant als wetenschapper. Als de gemeente dat ook vindt, dan adviseert hij dat breed te doen. Dus kijk dan naar de hele oorlogstijd in de regio.

    Kortom: de onderzoeker kan niet vaststellen dat van Baar fout was. Hij heeft er geen aanwijzingen voor gevonden. Daarmee weet je uiteraard nog niet 100% zeker of hij niet fout was. De vraag is ook of je daar ooit nog achterkomt. Dat de onderzoeker daar zelf ook aan twijfelt blijkt denk ik wel uit zijn idee om de oorlog als geheel in de regio eens te onderzoeken.
    Als hij een aanwijzing had gevonden dat van Baar fout zat had hij dat niet zo geadviseerd denk ik. Dan had hij gezegd : ik kom er niet uit maar er is nader onderzoek nodig naar van Baar. Dat zegt hij dus niet.

    En laat ik heel duidelijk zijn : als er wèl duidelijk aanwijzingen boven water komen dat van Baar fout was, verifieerbare bronnen etc, dan zal ik er zeker voor zijn om vervolgonderzoek naar de man in te stellen.

  • @John Kluessien
    "We kregen juist gezinshereniging (van Agt, Wiegel)."
    We kregen het niet, het werd tijdens de oliecrisis afgedwongen door de olielanden. van Agt en Wiegel hadden er niets mee te maken.
    Den Uijl, toen nog premier, sprak de historische woorden: Ons land zal nooit meer hetzelfde zijn.

  • Beste Pim,

    Ik snap enigszins de grote woorden wel van de heer Schilder, al vind ik wel de beschuldiging aan jouw adres inzake het geen respect hebben voor de slachtoffers en nabestaanden misplaatst.

    Waarom ik die grote woorden snap is, omdat je met een andere conclusie komt dan wat daadwerkelijk in het rapport staat.

    De slotconclusie van het vooronderzoek:
    "Een gewogen oordeel over het
    functioneren van Van Baar kan kortom niet goed op basis van de bewaard gebleven
    zuiveringsdossiers worden geveld."

    Advisering vervolgonderzoek:

    "Mogelijkheden tot vervolgonderzoek
    De door Erik Besseling geponeerde vragen over het functioneren van Clement van Baar tijdens
    de Tweede Wereldoorlog zijn op basis van de zuiveringsdossiers niet in detail te beantwoorden.
    Daar is aanvullend onderzoek voor nodig in de gemeentelijke archieven, zodat bijvoorbeeld het
    verweerschrift van Van Baar kan worden gewogen en gecontextualiseerd, maar waardoor
    mogelijk ook de positie van het lokale verzet en de lokale naoorlogse politiek bij zijn zuivering
    beter kan worden begrepen. De studies van Besseling zelf geven hier al een inzicht in, maar
    niet in elk opzicht of even gedetailleerd.
    Mocht het college van B&W van de gemeente Edam-Volendam gegoede gronden zien
    om uitgebreider onderzoek te laten doen, dan zou mijn advies zijn om een bredere invalshoek
    te kiezen dan het functioneren van Clement van Baar tijdens de Tweede Wereldoorlog alleen.
    Een breed opgezette studie naar de bezettingsjaren van de gemeente Edam is er bij mijn weten
    namelijk nog niet, terwijl de gemeente een – wat ik op basis van het zuiveringsdossier en
    oriënterend onderzoek, waaronder de publicaties van Besseling meen te kunnen stellen –
    interessante oorlogsgeschiedenis kent. In de zuiveringsdossiers wordt bijvoorbeeld meermaals
    gewezen op het ‘bijzondere’ karakter van de gemeente Edam met zijn twee kernen, het
    overwegend protestante Edam en katholieke Volendam. Het zou interessant zijn om de lokale,
    sociale en politieke dynamiek die daaruit volgde in oorlogs- en bevrijdingstijd nader te
    onderzoeken. Tevens is het gegeven dat de Waterlandse burgemeesters tegelijkertijd besloten
    om hun ontslag in te dienen intrigerend. Over deze collectieve daad is nog weinig kennis
    beschikbaar.
    Vanuit deze optiek bekeken is het aanbevelenswaardig om, al dan niet met naburige
    gemeentes en rechtsopvolgers, in overweging te nemen of het zinvol is om breder onderzoek te
    doen naar de regio Waterland in oorlogstijd, waarin de nadruk ligt op de verantwoordelijkheid
    van het openbaar bestuur van de verschillende gemeenten in onderwerpen als de
    Jodenvervolging, arbeidsinzet en andere bezettingsthema’s. Dergelijk breder opgezet
    onderzoek kan de lokale kennis van de oorlog vergroten, waarmee het geven van rekenschap
    van dit verleden in het heden beter mogelijk wordt. "

  • @ John, toen jouw ouders naar Nieuw Zeeland vertrokken als "gelukszoekers", kregen ze toen alles gratis (huis, geld,spullen),of moesten ze er keihard voor werken?
    Terug in Nederland hebben ze wel keihard moeten werken om brood op de plank te krijgen! En dat is het huidige probleem.
    De oplossing is niet zo moeilijk: versober de opvang!
    Geen leefgeld,maar eten en slaapplek,
    Als je geen papieren bij je hebt,,maar wel de nieuwste smartphone, ben je geen vluchteling maar gelukzoeker.
    Die kunnen meteen worden teruggestuurd zodat er geld en tijd overblijft voor de echte vluchtelingen!

  • "Dat komt goed uit dat u mijn woorden erg groot en ongepast vindt, dan is de boodschap aangekomen."

    Ik begin vooral steeds beter te begrijpen hoe snel u oordeelt op basis van uw eigen vooringenomen standpunt.

  • @Pim Bliek

    Dat komt goed uit dat u mijn woorden erg groot en ongepast vindt, dan is de boodschap aangekomen. Ik blijf uw mening een affront vinden. En voor een raadslid ongepast. Het onderzoek en het commentaar geven heel duidelijk aan dat nader onderzoek eigenlijk noodzakelijk is en zich moet richten op de gemeentelijke archieven. En ik blijf echter van mening dat de straatnaamgeving achteraf onterecht is geweest. Nader onderzoek zou juist heel respectvol kunnen zijn. Maar ik begrijp dat dat dus niet zal gebeuren omdat het college van Burgemeester en wethouders dat van mening was en dat de fractievoorzitters van dat besluit in het presidium op de hoogte zijn gebracht. Gemiste kans.

  • Erg grote woorden heer Schilder. Ongepast.
    Ik probeer genuanceerd aan te geven dat een gerenommeerde onderzoeker tot de conclusie is gekomen dat verder onderzoek zeer waarschijnlijk geen nieuwe inzichten gaat opleveren. Ik ben geen geschiedkundige en zie geen redenen te twijfelen aan de kundigheid van de onderzoeker.
    Dat doet natuurlijk niets af aan de enorme moed die mensen hebben getoond en de gruwelijkheden die mensen hebben moeten ondergaan.

    Ik zou het waarderen als we deze discussie op een waardige manier zouden kunnen voeren en elkaar niet van alles in de schoenen schuiven. Dan wordt het erg snel erg onfris.

  • Ondanks dat de Tweede Wereldoorlog 77 jaar geleden is geëindigd, blijft het een gevoelig onderwerp. Nabestaanden en kinderen van de oorlog zijn nog in leven. Is het dan terecht dat we een burgemeester blijven eren, die een berisping aan zijn broek heeft gehad voor zijn daden in de Tweede Wereldoorlog? Ik vind door dit te laten rusten juist een gemiste kans om bij de jeugd en de jong volwassenen aan te geven dat we met z'n allen dit soort gruwelijke periodes moeten voorkomen. Er is geen betere manier om dit te doen met lokale onderwerpen. Een straatnaam wijzigen is een ingrijpende actie. Het heeft goede uitleg nodig en kunnen daarmee in onze gemeente mensen als Koen Rozendaal, Egbert Snijder, de gebroeders Maas en Kees Bootsman eren. Daarmee zet je het onderwerp veel groter op de kaart, waardoor het de aandacht krijgt die het nodig heeft.

  • Er zullen veel meer straten, tunnels, pleinen en standbeelden in Nederland - en ook in Edam-Volendam - zijn genoemd naar vooral mannen waarvan achteraf blijkt naar de normen van vandaag en vaak ook naar die van destijds die kwestieus zijn en waren, zowel in algemene zin als voor bepaalde groepen van de bevolking.

  • Nou hup, hij heeft misschien iets gedaan. Trek z'n naam van de gevels af en maak er de 'Regenboogstraat' van! Want daar worden we allemaal vrolijk van....

    Maar wat is het verleden als we er niet van kunnen leren. Ook de pijnlijke dingen. Moeten we alles weghalen zodat het maar niet gebeurd is? Geschiedenis wissen totdat alleen het rooskleurige overblijft? Want dan valt er geen pijn meer uit te halen? Ook de lering verdwijnt. Iets met 'laten we dit met z'n alle niet nog een keer gebeuren'. Helaas is dat al gaande, gezien de hedendaagse situatie. Oorlog. 2022. Hoe de fuck kan dit?

    Dus, laat z'n naam lekker staan, plak er desnoods een bord bij en be done with it. Geen heksenjacht op iemand die al een tijdje aan het hemelen (of hellen) is.

  • ".....maar als het aan mij ligt dan ga ik gelijk als fractiemedewerker aan de slag. Zodra de mogelijkheid zich aandoet zou ik daarna verder willen als burgerraadslid. Het lijkt mij de enige en juiste manier om mijzelf voor te bereiden op de gemeenteraadsverkiezingen in 2026"

    En dan, met jouw positieve houding en gedegen kennis van de openbare stukken, natuurlijk meteen maar wethouder??? (:-)

  • @ Schaapie.

    Ga er eens op vakantie. Fly-and-drive. Kun je het land goed ontdekken.