Vanavond in De Aftrap: Arvid Smit en Dennis Kaars

Je zegt het zelf al: er wordt al genoeg gepraat.
Reden te meer, om ook eens te beginnen met luisteren naar elkaar.

Uit het interview blijkt nog niets, althans, op persoonlijke conto, waaruit jij kan opmaken dat hij tegen bebouwing is.
Ik voegde daar aan toe, dat het interview daar ook helemaal niet over ging.
Het interview gaat gewoon over dingen die de man interessant vindt.
En dan blijft het altijd een kwestie van prioriteiten: natuur versus wonen.

Dat tweede, ben ik met je eens, lijkt op het eerste gezicht veel socialer en redelijker.
Het democratische recht is constant in verandering, om het doel te bereiken: de beste beslissingen nemen voor de meeste mensen.
En dat lijkt nu niet het geval, bij de Zuidpolder, geef ik toe.
Maar als het recht om bebouwing te stoppen (op gronden die de rechter redelijk acht) niet bestond, dan kon dat voor de meerderheid, op een langere termijn, nog wel eens nadelig uitpakken.

En bouwen is niet per se in de ban: er moeten kennelijk alleen betere ideeen worden uitgewerkt.
Dat daar voor de vele ongeduldigen weinig tijd voor is, is te wijten aan vergooide tijd door de beleidsmakers.
En laten die nou net door velen van ons democratisch gekozen zijn.
Als de beleidsmakers zich niet aan de beloofde vooruitzichten hebben gehouden, richt een ieder zijn onvrede dan alsjeblieft op hen, en niet op mensen die een leuke stukje kopij voor de lokale krant leveren.

Pluk de dag heeft gelijk: zoek de landelijke pers op en leg aan Nederland uit dat hier in Edam-Volendam de rechten van een kikker zwaarder wegen dan duizenden woningzoekenden. Dat kan de weegschaal doen doorslaan.

Peter Louter,

Je kan inderdaad de gemeente verwijten dat ze de benodigde onderzoeken niet hebben gedaan. Echter, hadden ze dat wel gedaan, dan zou dat ook nog minstens een jaar in beslag hebben genomen. Al met al had je dan net zo ver geweest als dat je nu bent. In zoverre had het volgens mij niet veel verschil gemaakt. Natuurlijk had een succes zo voor de verkiezingen mooi uitgekomen, maar ik denk dat het snel realiseren van woningen voor de wachtende jongeren een minstens even zwaarwegende reden is geweest.

Voor de jongeren, als je daar met 100 jongeren (voorstanders) had gezeten tegen 20 tegenstanders, had dat iets meer kracht gezet achter de noodzaak van bouwen in de Zuidpolder. Het niet aanwezig zijn bij zo'n zitting kan worden uitgelegd als dat de jongeren het kennelijk allemaal niet zo heel erg belangrijk vinden. Alle beetjes zouden kunnen helpen bedoel ik er mee te zeggen.

Peter Louter,

Je kan inderdaad de gemeente verwijten dat ze de benodigde onderzoeken niet hebben gedaan. Echter, hadden ze dat wel gedaan, dan zou dat ook nog minstens een jaar in beslag hebben genomen. Al met al had je dan net zo ver geweest als dat je nu bent. In zoverre had het volgens mij niet veel verschil gemaakt. Natuurlijk had een succes zo voor de verkiezingen mooi uitgekomen, maar ik denk dat het snel realiseren van woningen voor de wachtende jongeren een minstens even zwaarwegende reden is geweest.

Voor de jongeren, als je daar met 100 jongeren (voorstanders) had gezeten tegen 20 tegenstanders, had dat iets meer kracht gezet achter de noodzaak van bouwen in de Zuidpolder. Het niet aanwezig zijn bij zo'n zitting kan worden uitgelegd als dat de jongeren het kennelijk allemaal niet zo heel erg belangrijk vinden. Alle beetjes zouden kunnen helpen bedoel ik er mee te zeggen.