Onlangs heb ik gereageerd op een mededeling over de opname van een nieuw lid in het college van Bestuur van de SKOV. In een van mijn reacties heb ik het over een stuk dat onlangs naar boven is gekomen waaruit blijkt dat al in 2020 (met een samenvattend verslag in 2021) sprake is van een overdracht van niet alleen het DBC maar ook het BASISONDERWIJS van Volendam naar een nieuw te vormen stichting. De huidige bestuurder ontkent tot op heden (zelfs de vorige week nog in de gemeenteraad) dat er sprake is of is geweest van een overdracht. In mijn taalgebruik heet dat liegen.
Verkenning bestuurlijke samenwerking Atlas, PSG en SKOV
Samenvatting op hoofdlijnen bijeenkomst 25 juni 2021
Belangrijke constateringen in het gesprek waarover consensus bestaat:
- Op basis van het gesprek op 25 juni 2021 spreken de bestuurders uit dat er vertrouwen is om een bestuurlijke fusie te onderzoeken.
- De bestuurlijke fusie moet als resultaat hebben, kwaliteitsverbetering, kwetsbaarheidsreductie en efficiencyverbetering.
- Op de strategische bestuurlijke agenda in dit onderzoek komt in ieder geval te staan dat op basis van inhoudelijke onderwijskundige argumenten onderzocht en gestreefd wordt naar het opnemen van PO en VO in een nieuw te vormen stichting waar huidige partijen in op zullen gaan.
- Gezien de verschillende contexten van Hoorn, Purmerend en Volendam zal de uiteindelijk gewenste uitkomst in stappen in de tijd gerealiseerd moeten worden.
- De statuten van de nieuw te vormen stichting zullen zo geformuleerd worden dat de uiteindelijk gewenste fusie stapsgewijs gerealiseerd kan worden zonder dat de statuten tussentijds aangepast hoeven te worden.
- Na het afhaken van het Tabor College in het onderzoek naar een bestuurlijke fusie ligt de prioriteit van de bestuurders nu op het realiseren van de bestuurlijke fusie van PSG en Atlas. Parallel zullen wel al gezamenlijk activiteiten ondernomen worden om gewenning te kweken voor de beoogde samenwerking. Wanneer de bestuurlijke fusie tussen PSG en Atlas gerealiseerd is (streven dit in het eerste half jaar 2022 te realiseren), zal het traject met SKOV officieel opgestart worden.
- De bestuurders besluiten om vanaf nu regelmatig met elkaar te overleggen en van elkaars stafdiensten gebruik te maken. Bij het bezetten van vacatures zal onderling overleg plaats vinden.
- Het ontwikkelen van de ‘Vak-HAVO’ wordt gezien als een voertuig om de leiding en de docenten van Triade en Don Bosco inhoudelijk met elkaar te verbinden en aan elkaar te laten wennen om zo los te komen van oude ingeslepen wederzijdse beelden.
- Henk van der Tas zal met een procesontwerp komen en een volgende bijeenkomst in de week van 19 augustus organiseren.
Henk van der Tas
Bakkum, 30 juni 2021
Ik lees nergens in deze tekst 3 jaar geleden dat ‘ook het basisonderwijs van de SKOV weg moet’.
Of Jan Dollie kan niet goed lezen of hij is mijn taalgebruik aan het misleiden.
Dit stuk is opgesteld in 2021. Er wordt voorgenomen om zowel het DBC als het Primair Onderwijs onder te brengen in in een nieuw op te zetten stichting. Is dat weggeven of niet? Toen deze plannen door begonnen te dringen binnen het PSG te Purmerend , is de toenmalige bestuurder daar ter verantwoording geroepen en vervolgens vervangen.PSG is dus op aangeven van de van het bestuur terug getreden. Vervolgens is men verder gegaan met Atlas ( Triade ) en ook Tabor in Hoorn. Tabor heeft er ook een stokje voor gestoken. Blijft over SKOV en ATLAS. Mevr Runderkamp verkondigt al jaren dat er ABSOLUUT GEEN SPRAKE VAN IS dat het Primair Onderwijs ook van stichting zou gaan veranderen. Dat is dus niet waar. Er wordt al 3 jaar gelogen over de stappen die heimelijk zijn gezet. Eerst was er z.g. sprake van verkennende gesprekken, later samenwerking, en uiteindelijk toch een fusie. Elke keer werdt gemeld dat het PO buitenbeschouwing zou worden gelaten. Het punt is, gezien de vorige discussie , wie er belazerd wordt. De samenwerking ( en de gewenning ) zou moeten plaatsvinden via het “Vak-HAVO” Lees technische HAVO , gehuisvest in de TRIADE. Met veel bombarie en media aandacht gepresenteerd, maar het aantal inschrijvingen voor deze richting bedroeg nagenoeg NUL. Mislukt dus. Dat betekent dat de “gewenning” ook mislukt is. Bij dit document behoren aanvullende stukken waarin meer details worden beschreven. Wellicht heeft Arjan Prins deze stukken, ook want die is nooit belazerd en kan die duidelijkheid geven.
De meest in het oog springende leugen is:
“ Ook basisonderwijs Volendam moet weg van de SKOV”
Belangrijk in dit stuk. Er is consensus over de voornemens.
Há! Goed zo!
Weg met dat staatsonderwijs waar kinderen niks leren over hoe het leven werkt, zelfs geen eens een ei leren bakken.
Tijd voor iets heeeeel nieuws!
Nee maar misschien leren ze wel dat erin het leven GEWERKT moet worden
Als straks op de basisscholen OPENBAAR onderwijs wordt gegeven, is dat een godsgeschenk!
Het SKOV heeft al 2000 jaar het monopolie in Volendam. Dat eenzijdige katholieke onderwijs is gewoon slecht voor de ontwikkeling van onze kinderen. Amen!
@Je hebt Gelijk: Dat zegt Snaar al jaaaaren. En de consequenties daarvan zie je dagelijks om je heen. Een verkrampte samenleving.
Jij voelt dat als een verkrampte samenleving. Ik heb er totaal geen last van. Maar misschien heb je liever een Islamitische school.
@Observant en @R.Pikton
Dat lees ik toch anders.
In de vergadering over het startbesluit is onder punt drie:
“Op de strategische bestuurlijke agenda in dit onderzoek komt in ieder geval te staan dat op basis van inhoudelijke onderwijskundige argumenten onderzocht en gestreefd wordt naar het opnemen van PO en VO in een nieuw te vormen stichting waar huidige partijen in op zullen gaan.”
Daar staat dus dat het SKOV er mee heeft ingestemd om het voortgezet onderwijs (VO) en het primair onderwijs (PO) over te dragen aan een nieuw op te richten regionale stichting. Dus het voornemen en bereidheid om het PO over te dragen waren aanwezig. bij het SKOV. Voor alle duidelijkheid nog valt onder punt zes te lezen: “Wanneer de bestuurlijke fusie tussen PSG en Atlas gerealiseerd is (streven dit in het eerste half jaar 2022 te realiseren), zal het traject met SKOV officieel opgestart worden.”
Gezien jullie tegenweer ben ik benieuwd of jullie op een of andere manier een relatie met het SKOV hebbe,
Meneer Louter,
Observant heeft geen enkele binding met welke instelling dan ook.
Ik constateer slechts dat er met chocolade letters een tendentieuze kop boven een artikel is gezet dat vooral tot doel lijkt te hebben mensen te beschadigen.
Alles in de aangehaalde verslaglegging is door de tijd achterhaald.
@Observant, ben het met je eens dat de kop de lading niet dekt, daarom is het nog geen leugen.
Als er gestaan had: “ Ook basisonderwijs Volendam moest weg van de SKOV”, was het helemaal correct geweest.
Dat laat onverlet dat de leiding van de SKOV het voornemen had om zowel het primair als het voortgezet onderwijs over te dragen aan een regionale stichting.
Ook mijn vertrouwen in de leiding van de SKOV die toch al niet bijster hoog was heeft hiermee een nieuw zetje in de verkeerde richting gekregen.
Als dat voornemen en die bereidheid er was, is de kans groot dat wanneer er een nieuwe mogelijkheid zich aandient dat plan alsnog wordt gerealiseerd.
Daarmee is ‘moet weg’ nog geen echte leugen.
Voorts denk is dat het artikel niet specifiek gericht is op personen, maar voortkomt uit de bezorgdheid dat een Volendamse stichting voor onderwijs in andere handen komt.
De bereidheid en de voornemens van de SKOV om het onderwijs over te dragen aan een regionale stichting is nooit eerder gecommuniceerd door de leiding. Waren het bestuur en de GMR in die tijd daarvan op de hoogte? Zou me verbazen!
De recente verzekering dat het PO onder de SKOV blijft functioneren, neem ik met een korreltje zout gezien de eerdere voornemens.
Als alleen het PO overblijft nadat het VO is overgedragen blijft er een smalle basis over voor een zelfstandig voortbestaan, Dat maakt het logisch dat men beide wilde overdragen en dat nog steeds wil. Het is een goede reden voor verzet tegen de fusie waarin DBC betrokken is.
Ik heb ook geen relatie met de SKOV.
De veranderende omstandigheden vragen om een andere benadering.
Met het onderbrengen in een andere stichting dan de huidige is niet gezegd dat er geen basisonderwijs meer zal worden gegeven in Volendam.
Dit soort primitieve stemmingmakerij hoort niet thuis bij aan het onderwijs verbonden personen.
@R.Pikton, je schrijft: “Met het onderbrengen in een andere stichting dan de huidige is niet gezegd dat er geen basisonderwijs meer zal worden gegeven in Volendam”
Maar dat staat helemaal niet ter discussie en heeft ook niemand beweerd.
Dat staat anders wel boven dit stukje van Jan Tol Dollie.
Dat is net hoe je het leest. Moet weg uit Volendam, of moet weg uit Volendamse handen. Ik had het laatste gelezen.
@R. Pikton: Hahaha! Moet je de conversaties over het Dom Bosco eens nalezen, smullen hoor!
OOK BASISONDERWIJS IN VOLENDAM MOET WEG VAN DE SKOV.
Is ouwewijvenpraat.
Dit verhaal heeft meerdere kanten maar door het op deze manier te presenteren is het goedkope stemmingmakerij.
@de Boer
Ja, als je het heel letterlijk leest, kun je het zo opvatten. Maar de gedachte dat de scholen dan fysiek zouden verdwijnen is nogal absurd.
Wat door fusie met een regionale cluster verdwijnt is de zeggenschap over beleid op korte en lange termijn. Welke scholen sluit je, welke onderwijsmethoden worden gebruikt, etc.
Een fusie is niet noodzakelijk. Er zijn in het land verschillende samenwerkingsclusters waar verschillende onderwijsinstellingen diensten van afnemen. Lijkt me voor de SKOV ook een goede oplossing.
De kern van het artikel is dat er binnen het SKOV al heel lang wordt gedacht over een regionale fusie voor het VO en PO, terwijl dat door de SKOV voor het PO ontkent wordt. Maar als je het verslag leest zie je dat het voornemen is om het in fasen te laten gebeuren. Eerst het VO, daarna het PO. Zodra het VO weg is blijft er een SKOV-organisatie over die te weinig draagkracht heeft. Dan horen we over een paar jaar van de SKOV: helaas, we kunnen met het PO niet zelfstandig blijven voortbestaan.
Wie het onderwijs in Volendamse handen wil houden zal zich dus tegen een fusie van het DBC moeten verzetten.
Beste Jan Tol,
Ik blij dat u de mogelijkheid heeft gevonden dit document in de openbaarheid te brengen. In de kop van het document is de essentie van het stuk naar mijn mening al te vinden. VERKENNING.
Wanneer in de regio meerdere scholengemeenschappen de voordelen van een eventuele fusie gaan onderzoeken in een verkenning, lijkt het me dat je als SKOV hierbij probeert aan te sluiten. Ik zou niet meedoen aan een dergelijke verkenning zelfs een vorm van onbehoorlijk bestuur vinden.
In lid 2 worden de eventuele voordelen gegeven van een dergelijke fusie, maar in lid 3 de voorwaarden waar de fusie op gebaseerd zou moeten zijn. Dat zijn dus inhoudelijke onderwijskundige argumenten. Het onderwijs moet dus voorop staan bij een fusie, dat lijkt me logisch voor een onderwijsinstelling.
Betekent een verkenning dat je gaat fuseren? Of van plan bent grote uitverkoop te houden, zoals sommige mensen suggereren? Nee, een verkenning betekent dat je informatie verzamelt om zo goed mogelijke onderbouwde bestuurlijke keuzes te maken. Daar hoort ook informatie bij omtrent de eventuele voordelen van een fusie.
Er komt een moment – het is al een tijdje gaande zelfs – dat kinderen er bewust voor kiezen geen regulier onderwijs meer te willen hebben, want al die verouderde staatsmeuk maakt geen indruk meer.
Ze weten alles al. Meer dan dat zelfs.
Behalve hoe ze zich mógen gedragen in plaats van moeten naar het voorbeeld van schoolbesturen die elkaar publiekelijk de pan inhakken.
Kom es met wat nieuws!
Ja Snaar kom eens met wat nieuws ipv al die zweverige en onzinnige teksten .
OK, deze dan, speciaal voor jou de quote of the day:
“You will own nothing and you will be happy”.
Leuk onderwerp voor het onderwijs.
@peter_louter.
“Wie het onderwijs in Volendamse handen wil houden zal zich dus tegen een fusie van het DBC moeten verzetten.”
Kan je uitleggen waarom het zo belangrijk is het onderwijs in “Volendamse handen” te houden?
@Max Slotboom
Max kan jij misschien uitleggen, met uitschakeling van je steeds weer opborrelende afkeer van alles wat Volendams ademt, waarom het beter zou zijn als het uit “Volendamse” handen is ?
@JJM Schilder,
Als jij zaken bekijken zonder een chauvinistiche bril één op één vertaalt naar een afkeer tegen Volendam, heb jij waarschijnlijk een groter probleem dan ik. Maar dit terzijde.
Mij persoonlijk – en laat ik duidelijk stellen dat ik dit niet als lokale politicus stel – maakt het geen ene fluit uit onder welke paraplu het onderwijs in de kern Volendam hangt.
Wel ben ik héél benieuwd naar de meerwaarde die een aantal schrijvers alhier klaarblijkelijk zien aan die “Volendamse handen”
@maxslotboom
en weer eindigt Slotboom met de vraag naar de meerwaarde die een aantal schrijvers zien aan die “Volendamse ” handen. Als het niet uitmaakt onder welke paraplu het onderwijs in de kern Volendam hangt waarom dan steeds de discussie over “Volendamse “handen. Waar komt toch die links-radicale behoefte vandaan om dingen die goed gaan te veranderen. “From d Ýe to the Sea” allemaal aan het openbaar onderwijs. Éen grote Molenbuurt. Zet m op.
@JJM Schilder,
Waar haal je de gedachte vandaan dat ik zaken wil veranderen? Nogmaals als het mij niet uitmaakt kan het net zo goed onder de SKOV paraplu hangen, maar ook onder een andere.
Het enige wat mijn belangstelling heeft is waarom er door sommige zo krampachtig aan de SKOV vastgehouden wordt. En gezien dat ook jij hier geen antwoord wil of kan geven sterkt mijn vermoeden dat ook jij dit niet kan vertellen.
Misschien verheldert het de discussie wanneer dit eens goed onderbouwd weergeven wordt? Ik heb namelijk nog geen enkel argument gelezen wat de impact van deze paraplu op het lespakket van “onze” kinederen en/of kleinkinderen heeft. Ik heb zelf mijn hele schoolperiode buiten het SKOV doorgebracht en denk niet dat ik daardoor een slechtere opleiding heb gehad.
@JJM Schilder,
““From d Ýe to the Sea” allemaal aan het openbaar onderwijs. Éen grote Molenbuurt. Zet m op.”
Ik hoop niet dat jij nog in de veronderstelling bent dat de K uit SKOV nog van enige invloed is op het onderwijs in de kern Volendandam. Mocht dat bij jou wel het gevoel zijn, sta je al een groot aantal jaren buiten de maatschappij.
@maxslotboom
…En je blijft maar geen antwoord geven op de vraag :
“Max kan jij misschien uitleggen, met uitschakeling van je steeds weer opborrelende afkeer van alles wat Volendams ademt, waarom het beter zou zijn als het uit “Volendamse” handen is ?
Als niemand antwoord op die vraag kan geven hou het dan bij hetzelfde.
Ik hoef de vraag niet te beantwoorden. Ik kan bogen op een jarenlange ervaring met de
SKOV, zowel prive als werk. In samenwerking met de SKOV is vele jaren terug in moeilijker financiële omstandigheden een budgetsystematiek ontwikkeld voor de huisvesting en exploitatie van het onderwijs. Deze samen met het SKOV ontwikkelde systematiek gold als voorbeeld voor vele andere gemeenten en werd met gemeentelijke toestemming door de toenmalige accountants van de gemeente bij andere gemeentes geadviseerd. De accountants noemden dat destijds “op zijn Volendams” . Net zoals de eigen grondexplotatie die de gemeenschap geen windeieren heeft gelegd. Dit was ook op zijn Volendams.
Maar van al die voorstanders van het SKOV en de Volendammers die de Don Bosco en het basisonderwijs in eigen Volendamse handen willen houden hoef jij je natuurlijk niks aan te trekken. Zou ik ook niet doen als ik krap één zetel in de gemeenteraad zou hebben.
@JJM Schilder,
Ik woon inmiddels ruim 50 jaar in de kern Volendam, ben getrouwd met een rasechte echte Volendamse, mijn kinderen zijn “echt”geboren Volendammers (zie het kraambed nog beide keren in de huiskamer staan), ben al ruim 12 jaar actief bezig met het politiek besturen van (ook) de kern Volendam. Een mens moet wel heel masochistisch ingesteld zijn dit allemaal te ondergaan voor een gemeenschap waar hij/zij een “afkeer” van heeft. Wel heb ik in de eerste jaren van mijn leven gezien en gemerkt dat er meer is dan Volendam. Verder heb ik al eerder aangegeven dat het in mijn ogen niet beter of slechter zou zijn of het onderwijs in of uit “Volendammer handen” zou zijn.
Voldoende beantwoord?
Natuurlijk hoef je mijn vraag niet te beantwoorden, hoewel ik het gevoel heb dat je dit als uitvlucht gebruikt omdat je het niet kan. De schamele argumenten die je dan probeert in te brengen gaan weer over de euro’s en niet over het lespakket van de kinderen (iets waar de onderwijsdiscussie over zou moeten gaan) alsof het de doelstelling van een onderwijsinstelling moet zijn zo veel mogelijk op de bankrekening te hebben staan.
Volgens mij geef ik juist aan dat ik graag informatie wil hebben waardoor ik het me misschien aan wil trekken. Gelukkig gaat de lokale politiek niet over het soort onderwijs dat in de door de gemeente beschikbaar gestelde gebouwen gegeven wordt. In dat kader maakt het verschil tussen de grootse en bijna kleinste fractie in de gemeenteraad niets uit. De 7 zetels van VD80 hebben hier net zoveel invloed op als de ene van de PvdA. Helemal niets namelijk.
@maxslotboom
Het aantal zetels destijds van Volendam heeft er destijds wel voor gezorgd dat er überhaupt een Don Bosco kwam op de Heideweg.
Gelukkig kon toen de PvdA fractie het ook niet tegenhouden (toen wel 3 zetels).
@JJM Schilder,
En weer sla je de plank mis, de gemeenteraad heeft destijds ingestemd met het bouwen van een schoolgebouw voor voortgezet onderwijs aan de Heideweg. Hoe het stemgedrag van de PvdA toen was weet ik niet, en is in mijn ogen ook niet zo belangrijk mijn stem was het namelijk niet. Welke onderwijsstroming dit gebouw ging gebruiken was en is niet aan de politiek en die zal daar dan ook geen enkele stem in gehad hebben.
@maxslotboom
Iedereen die met Max, over welk onderwerp dan ook in discussie gaat, slaat maar steeds de plank mis. Wij moeten ons eigenlijk gelukkig prijzen met Max. Ons eigen, inmiddels halve jasje, die als volleerd meestertimmerman (weliswaar met twee “linker” handen ons Volendammers telkens weer op het juiste pad brengt. Je hebt “de zak van Max” , je hebt Omroep Max. Maar wij hebben gelukkig ook een Max….meestertimmerman.
@JJM Schilder,
Het op de man spelen is weer begonnen, meestal een teken van inhoudelijk niet meer kunnen reageren.
Overigens hadden we ook ooit een “dolle Dries” die begaf zich ook op glad ijs.
Zeg Max, daar is deze Toren van Babbel toch voor? Zodat iedereen lekker creatief bezig mag zijn met ieders eigen kurk waar op wordt gedreven?
Het zijn leerzame conversaties. Zo kan de opgelopen leerachterstand door het Dom Bosco alsnog ingehaald worden, want er is op die skôl nog nooit een sprankje Zelfkennis gedoceerd.
@Dick Steur, je schreef:
In de kop van het document is de essentie van het stuk naar mijn mening al te vinden: VERKENNING.
De onderkop luidt echter:
“Belangrijke constateringen in het gesprek waarover consensus bestaat”
De verkenning heeft dus resultaat gehad. Er is een plan en een strategie uitgezet.
@Max Slotboom
Ik wil je toch even nog inwrijven dat indertijd de PvdA indertijd tegen de komst van DBC heeft gestemd.
Je praat daar wat luchthartig overheen. In de politiek neemt men ook verantwoordelijkheid voor eerdere stellingnamen. Dus past hier wel een excuus.
Ik kan volstrekt niet begrijpen waarom de PvdA destijds tegen was. Misschien om politieke redenen. Een MULO werd door een aantal tegenstanders indertijd genoeg bevonden. Grote vergissing van je partij. DBC is van zeer grote betekenis om het op het dorp aanwezig talent veel verder te ontwikkelen dat eerder het geval was.
@maxslotboom @peterlouter
Excuus maken is nou niet bepaald een forté van links-radicalen. Dan blijken het toch ook
weer gewone mensen die wanneer het hun uitkomt ergens geen actieve herinnering meer aan hebben.
@Max Slotboom, begaat de PvdA nu opnieuw een vergissing door zich neutraal te verklaren als het er om gaat het PO en VO in een regionale stichting onder te brengen?
Je hebt me om een verklaring gevraagd waarom ik er voor pleit om het in Volendamse handen te houden.
Ik zie geen enkele reden voor de noodzaak van een fusie. Voor zover dat van belang is kan op een aantal aspecten worden samengewerkt. Er zijn verschillende onderwijsstichtingen in het land waar dat een prima oplossing is gebleken. Er zijn ook geen financiële redenen om te gaan fuseren. Dus gooit men de dooddoener ‘onderwijsbelang van het kind’ in de discussie. Alsof dat belang al niet royaal gediend wordt. Kijk bijvoorbeeld naar de slagingspercentages bij het DBC.
Zolang ik hier ben heb ik kritiek gehad op de SKOV. Kritiek is altijd nodig om blinde vlekken in beeld te brengen of onbalans in de machtsverhoudingen aan de orde te stellen.
De belangrijkste reden lijkt me echter de cultuur van de gemeenschap. Al vanaf het in eigen handen nemen van de visafslag en het verkrijgen van een eigen parochie met kerk laat men in Volendam zien dat men liever voor de eigen onafhankelijkheid kiest dan afhankelijk te zijn van ‘buiten’. Die instelling heeft tot fantastische resultaten geleid. Kijk naar het voorzieningenniveau en de grote aantallen vrijwilligers die dat mede in stand houden.
Ik voorspel dat als het tot een fusie komt men daar later spijt van zal krijgen. Je geeft zeggenschap uit handen en in de dynamiek van een regionale organisatie gaan ook andere belangen dan de Volendamse een rol spelen in het beleid dat ook voor Volendam zal gelden.
De PvdA is wellicht te ‘Edams’ om het dorpsbelang te ondersteunen en te seculier om katholiek onderwijs te steunen. De landelijke PvdA ondersteunt overigens wel islamtisch onderwijs. Daarom heeft Maajid Fawaz (zoek op) veel kritiek op links.
Als DBC als dominosteen valt is het gedaan met een onderwijsinstelling binnen het eigen dorp. Wat er overblijft is dan te smal voor het handhaven van een overall competente beheersorganisatie.
Ik had en heb kritiek op de SKOV, maar ik voel ook trots op wat in dit dorp op onderwijsgebied tot stand is gebracht en in stand wordt gehouden. Dat voort zetten vraagt inspanning. Dat die inspanning blijvend wordt geleverd staat onder druk nu de leiding van de SKOV het behoud van een eigen onderwijsinstelling niet lijkt te willen steunen.
Ik ben er zeker van als dit onderwerp in een referendum aan de bevolking wordt voorgelegd een grote meerderheid zich voor het volledig behoud van de SKOV zal stemmen en daarmee de huidige leiding een rode kaart zal geven.
@peter_louter,
De PvdA hoeft helemaal niet opnieuw een vergissing te maken. De keuze onder welke paraplu het onderwijs plaatsvindt is namelijk niet aan de politiek.
Je eerste zin m.b.t. je verklaring dekt de lading “ Ik zie geen enkele reden voor de noodzaak van een fusie.” Dus omdat peter_louter geen enkele reden ziet is het beter om het onderwijs in “Volendammer handen” te houden. Al je andere tekst is hierdoor bladvulling.
@Peter Louter,
Vervolgens lees je in Lid 1 dat de consensus bestaat uit het feit dat er vertrouwen is om een bestuurlijke fusie te onderzoeken. Een fusie wordt dus niet meteen naar de vuilnisbak verwezen. Als bestuurder dien je ook van dat scenario de voors en tegens te kennen.
In Lid 6 wordt gesproken over dat er parallel met samenwerken gestart wordt. Ook wordt er gesproken over het afhaken van het Tabor uit het onderzoek, maar vervolgens weer over het wel fuseren van PSG en Atlas. Daarna start het traject met de SKOV. Wat wordt bedoeld met traject? Fusietraject of onderzoekstraject? Hoewel er aan een fusie ook een fusie effect rapportage vooraf gaat, waarin nogmaals alles onderzocht dient te worden en waarin de medezeggenschapsraad uiteindelijk de eindstem heeft. (Er dient ook een ouderraadpleging plaats te vinden en de MR mag gebruik maken van een externe adviseur.)
In de rest van de tekst wordt weer gesproken over samenwerking en de animositeit tussen Triade en Don Bosco.
Oei, telefoontje op bestraffende toon. Ik zou maar de helft begrijpen (al is dat voor een volbloed jas al aardig veel) . Maar kort en goed ik had het niet over cultuur moeten hebben, maar over mentaliteit. Hard werken, kwaliteit leveren, niet zeuren en geen geouwehoer.
Dat betekent volgens de spreker dat Volendammers vaak moeilijk kunnen aarden in organisaties met een heel andere cultuur. Alleen dat al zou er voor pleiten om de SKOV onveranderd te laten voortbestaan. Het personeel is overwegend Volendams en dat geldt ook voor de kinderen. Die moet je niet opzadelen met een geheel andere mentaliteit waarin vaak ook nog wordt neergekeken op Volendam.
Zo goed?
Dick Steur, akkoord. Volgens mij stel je ook dat de verkenning verregaande consensus opleverde die verdere stappen mogelijk maakte. Zie de punten 6 en 7. Men ging zich als het ware fusieminded gedragen en dat uitte zich onder meer in afspraken.
@ Max Slotboom, je schreef:
Ik zie geen enkele reden voor de noodzaak van een fusie.” Dus omdat peter_louter geen enkele reden ziet is het beter om het onderwijs in “Volendammer handen” te houden. Al je andere tekst is hierdoor bladvulling.
Nogal kinderachtige reactie die je ontslaat van de plicht om de argumenten te weerleggen. Ik herken dat gedrag uit de ( linkse) politiek.
@Peter Louter,
Ik snap wat je bedoelt, maar fusies in het onderwijs is een heel bijzonder gebeuren. Het is zo anders dan in het bedrijfsleven dat alles voor de intentieverklaring feitelijk valt onder informele verkenning. Omdat het proces zo anders is, is het na een intentieverklaring niet eens met zekerheid te zeggen of besturen zoals jij zegt fusieminded zijn.
De rechtspersoon is hier nog niet ter sprake geweest.
Er is wel gesproken over “in Volendammer handen”. Peter gaf als voorbeeld de visafslag en de SKOV. De visafslag is een coöperatie, met leden die ook eigenaar zijn. De leden kiezen het bestuur.
De SKOV is een stichting. Deze kent geen leden en het bestuur vult zichzelf aan. Niet zo democratisch eigenlijk. Gezien alle discussie hier wel zo handig. Is dit in Volendammer handen?
Wellicht was een VKOV: Vereniging Katholiek Onderwijs Volendam beter geweest. Dan hadden de leden desgewenst het bestuur naar huis kunnen sturen.
Vandaag een stuk in de NIVO over de succesvolle start van de technische HAVO. Misschien een mogelijkheid om dit artikel te plaatsen?
https://www.nieuw-volendam.nl/sterke-start-voor-technische-havo/
Bedankt voor de link Dick.
Positieve ontwikkeling. Veel van onze Volendammer bedrijven hebben ook een eigen opleiding binnen het bedrijf. Ze zullen wel contact met elkaar hebben gezocht. Is te hopen.
Je kunt ook bakker worden. Heb je altijd werk.
Er is een enorm gebrek aan ambachtsmensen die met hun hart en handen kunnen werken in plaats van met een overvol rationeel hoofd.
Ja dat zal wel ja.
Aj lew laz tad aj.
Wat Een Humor……
😩😡😠🙁🤓🙂↕️😝😡🤤