De gemeente gaat het aantal uitgiftepunten voor gratis menstruatieproducten uitbreiden van drie naar vijftien. Het is een van de maatregelen die de gemeente neemt om armoede te bestrijden, omdat steeds meer huishoudens betalingsachterstanden hebben. Niet iedereen kan maandverband en tampons betalen, waardoor naar school of werk gaan lastig wordt. De gemeente heeft zich recent aangesloten bij het Armoedefonds om samen menstruatiearmoede te bestrijden. Er zijn momenteel drie uitgiftepunten in Purmerend, exclusief de menstruatiekastjes in het gemeentehuis. Dat moeten er vijftien worden, die te vinden zullen zijn op scholen en andere openbare locaties.
Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.
Verplichte cursus omgaan met geld is veel effectiever in plaats van pamperen.
Sterke analyse van het probleem Willem. Goed gedaan.
Je stelt voor:
Verplichte cursus leren omgaan met geld. Geld dat arme vrouwen niet hebben.
“ipv pamperen”
Een pamper is toch geen menstruatieproduct?
@ Kluessien…
Leuk hoor. Moet even onder mijn oksels krabben om te lachen.
Maar je begrijpt die uitdrukking wel.
Als je uitgelachen bent Willem.
Hoe leer je arme meisjes en vrouwen die geen geld hebben met geld omgaan?
10% van de meisjes en vrouwen heeft niet genoeg geld om menstruatieproducten te kopen. Met alle gevolgen van dien. Dit probleem treft alleen vrouwen.
Een ander pregnant voorbeeld van het achterstellen – niet serieus nemen – van vrouwen zag ik nu weer tijdens kermis, maar je ziet het ook duidelijk op plaatsen waar veel mensen samenkomen. Bij de toiletten. Mensen moeten plassen. Grote rijen bij de vrouwentoiletten en geen rij bij de heren. Heren hebben urinoirs en dichte toiletten vrouwen hebben geen urinoirs, maar er zijn geen toiletten voor in de plaats. Er zijn te weinig vrouwentoiletten.
Ik snap niet dat vrouwen dit al zo lang accepteren. Daar sta je dan met hoge nood … te wachten.
Willem zal denk ik nu voorstellen vrouwen een verplichte cursus plasophouden te laten volgen. Probleem opgelost.
Ik ben amper op de kermis geweest. Maar heb geïnformeerd. Maar ‘de markt’ is daar goed op ingesprongen, begreep ik. Valt wel mee met de te weinig vrouwentoiletten. En anders lopen de vrouwen wel bij de herentoiletten binnen. Probeer dat niet als man andersom; je zit zo 28 jaar op water en brood. Behalve dat. De mannen kunnen er toch niets aan doen dat zij dat handzame apparaat hebben dat vrouwen niet hebben. Ook al mogen zij dat van de wokers niet meer gebruiken, omdat er een kansje is dat er een druppeltje naast valt. Ook raar; als ik zo de verhalen hoor van schoonmakers. Hoe de herentoiletten en de damestoiletten worden achtergelaten.
Meneer Kluessien,
Een tijdje terug heb ik over dit onderwerp, op een ander forum, een reactie gezien van een bijstands moeder.
Die vond dit een zwaar overtrokken probleem.
Volgens haar kon die 1,26 € per maand het probleem niet zijn.
Ook op t.v. is deze ongehoorde misstand uitgebreid in het nieuws geweest.
Zo ook een meisje dat hierdoor op school problemen had.
Ik herinner mij nog dat ik dacht “och, een kunstnageltje minder en je bent voor een jaar gered.”
Ja goed idee om dit beschikbaar te stellen.
Doe er dan ook meteen een smartphone, hondje en tattoo’s bij.
Toen ik nog als vrijwilliger bij De Voedselbank actief was en oa iedere week boodschappen wegbracht, viel mij de tattoos bij mijn klanten – vooral alleenstaande vrouwen – op. Omdat ik tattoos lelijk vind. Het wordt volgens mij binnen afzienbare tijd ‘apart’ (woke) om géén tattoos te hebben.
Mijn zoon heeft ook enkele van die lelijke dingen. Ik ben het vergeten. Maar weet nog wel dat ik moest slikken toen ik vroeg wat het kostte om z’n lelijk ding te ‘zetten’. Dat noemen ze zo.
Vreemd dat er mensen zijn die uitgerekend voor deze producten geen geld zouden hebben.
Als dat toch objectief kan worden aangetoond zou de verstrekking moeten worden uitgebreid met andere noodzakelijke producten zoals deodorant, tandpasta, closetpapier (poepieduur) shampoo, kalknagelontkalker, puistjesbestrijder, krultangen, lipstick etc, -want je mag er niet als armlastige uitzien-.
Voor toewijzing beveel ik wel een test aan: is de televisie te groot, mobiele telefoon te duur of schoenen te duur: dan gaat het niet door!
Ik hoor nooit iemand over gratis scheermesjes. Dat heb je als man vanaf je 14e iedere dag, 7 dagen in de week, nodig. Maar over nog geen decennium zal het gebruik daarvan worden verboden.
Volgens mij worden vrouwen “geacht” een stuk meer oppervlak te scheren dan een man. Maar dat zal je misschien ontgaan zijn.
“Gebruik van scheermesjes zal worden verboden” “geen tattoos is niet meer woke”
Ach en wee. Het klagende gejammer van een man op leeftijd. Ten eerste, overdrijf niet zo, en ten tweede, de wereld verandert. Deal with it.
Dus ook gratis scheermesjes voor vrouwen. Is blijkbaar een noodzaak. De mannen redden zich wel; de wereld verandert inderdaad. Maar sommige zaken blijkbaar niet. En ach. Deze man op leeftijd heeft veel hypes zien komen en gaan. En de tattoo-hype zal ongetwijfeld ook wel weer overwaaien.
En je bent blind als je niet ziet hoe snel de radicale islamisering voortschrijdt.
Het gaat hier om een uitbreiding van 3 uitgiftepunten naar 15.
Alleen mensen met een baarmoeder worden ongesteld. De helft van de wereldbevolking. Die producten hadden allang gratis moeten zijn.
De reacties zijn kenmerkend. Ontkennen. Probleem opgelost.
Geen woord ook over de files bij de damestoiletten.
Gemiddelde kosten van ongesteld zijn is gemiddeld €2 in de week. Ik las een voorbeeld van een alleenstaande moeder met 2 dochters. €50 per week te besteden voor de dagelijkse behoeften. Dan spreek je toch over 12% van het geld dat opgaat aan menstruatieproducten.
Voor een ander is €2 niks. Voor voor sommigen is het een heel bedrag. We kennen de verhalen van kinderen die zonder ontbijt naar school gaan. Het gaat toch over een behoorlijk aantal mensen.
Misschien valt het allemaal nog wel mee.
Deze bijstandsmoeder ontvangt aan kinderbijslag alleen al ruim 60 euro per week.
Volgens een progressief vrouwenblad liggen de kosten voor menstruatie wegwerpprodukten tussen de 50 en de 100 euro per jaar, omgerekend tussen de 1 en 2 euro per week.
Datzelfde geldt voor een half bruin. Ook tussen de 1 en 2 euro per week. En daar kan 1 persoon bijna de hele week mee toe. Doe er een kwartje bij voor de hagelslag.
Als dit een mannending was geweest, menstruatie, was dit geen issue geweest. Was het allang opgelost. Maar ach het zijn vrouwen.
Je zag het ook op de kermis. Overal plaszuilen voor mannen. En onze vrouwen?
Deze hele ophef van de mannen op GW is komisch. Jaarlijks gaat er zo’n 50 miljard euro aan subsidies naar fossiel en landbouw gerelateerde bedrijven. Alle schade die ze aanrichten nog niet meegerekend. Stilte bij de heren. Maar als het om menstruatieproducten gaat voor een beperkte groep vrouwen/meisjes, die het moeilijk kunnen betalen of zelfs niet kunnen kopen, dan is de wereld te klein. Die paar euro. Dan halen onze jongens van alles uit de kast.
We hebben het nu al over een half bruin. Of scheermesjes. Of wat te denken van tatoeages of radicale islamisering.
“We kennen de verhalen van kinderen die zonder ontbijt naar school gaan.”
Jij begon.
Mijns inziens verkeerde prioriteiten stellen, maar dat vind ik. Dat is geen graadmeter. Ik vind een hond of een kat minder belangrijk dan een ontbijt.
Als je als man bij dit onderwerp al een kanttekening durft te maken en die dan ook nog niet helemaal ‘woke’ is, krijg je op een al dan niet subtiele wijze direct onder uit de zak van onze ‘wokers’. Je bent dan oerdom, je hebt oogkleppen op voor de noden van die vrouwen, egoïstisch en oerconservatief. Je krijgt als het ware een stempel op van dat je een vrouwenhater bent en je voelt je en passant in de rechts-extremische hoek gedouwd.
En in feite komt de hele discussie neer op de vraag tot hoe ver de zorg van de overheid moet gaan. En wat de verantwoordelijkheid en zorg is en blijft van het individu en daar haar prioriteiten naar moet stellen.
Dat door het fysieke verschil tussen man en vrouw het plaatsen van tijdelijke plaszuilen eenvoudiger en goedkoper is dan het neerzetten van evenveel afsluitbare toiletruimtes, net zo gespreid als de plaszuilen, interesseert hen niet. Geld spielt keine Rolle. Dan ook geen plaszuilen. Zelfs niet als dat door dat handzame mannelijke apparaat ten laste gaat van de openbare ruimte.
Kortom: Waag het niet als man een opmerking te maken. Vooral niet bij de woke-vrouwen. Met een fanatieke blik in hun ogen halen ze je met hun ongemanicuurde nagels meteen kaal.
Dan maar zo proberen. Het is woke. Of het kost meer geld. Je hebt geen verhaal Willem. Hoe blind kun je zijn.
Ik heb nooit begrepen dat vrouwen het accepteren en dat kroegeigenaren, wegrestaurants, theaters of bioscopen niet zelf verzinnen dat je voor vrouwen evenveel plasvoorzieningen moet maken als voor mannen. Altijd die rijen bij de dames wc’s. Ik spoor ze vaak aan om bij de heren te gaan; daar is plek zat. In de kroeg waar ik afgelopen kermis kwam: 7 plasvoorzieningen bij de heren; bij de dames 3. Het is een basisvoorziening in de openbare ruimte. Je hoeft toch ook niet je eigen toiletpapier mee te nemen om te poepen, of je zeep of een flesje water om je handen te wassen? Ben je blind of zo?
Het onderwerp dat we hier bespreken van gratis verstrekking van menstruatieproducten, in ieder geval voor vrouwen/meisjes met een krappe beurs, is in feite een armoedeprobleem en het zoveelste voorbeeld van de achterstelling van vrouwen op allerlei gebied.
Wat we hier zien is de minachting voor beide groepen.
Word ik weer weggezet: Wat we hier zien is de minachting voor beide groepen.
Het tegendeel is eerder het geval. Uit eigen waarneming – en ook de algemene opinie is toch dat vrouwen beter voor zichzelf kunnen zorgen dan mannen. En als iemand ‘niet zijn hand hoeft open te houden’ en voor zichzelf moet zorgen, dan geeft hem of haar dat een gevoel van eigenwaarde en komt het zelfvertrouwen ten goede.
Ik zou eerder voorstander zijn van het weer volledig opnemen van de anticonceptiepil in het basispakket. Komt vrouwen – en de partners daarvan – in een deel van hun leven tegemoet
En mede om het zelfvertrouwen van de vrouw ten opzichte van de man een ‘boost’ te geven en om haar te accomoderen, pleit ik ervoor dat de kosten van erectiepillen voor mannen die, om wat voor reden ook, minder dan gemiddeld presteren, ook ruimhartig vanuit de basisverzekering worden vergoed.
Waar wil je nu eigenlijk heen Willem?
Eerst is het goed voor de eigenwaarde van mensen als ze voor zichzelf kunnen zorgen en niet hun hand hoeven open te houden.
Een ademteug later deel je allerlei pillen uit: de anticonceptiepil en de erectiepil. Dat laatste dan weer om de vrouw een boost te geven en om haar te accomoderen.
Ondertussen geldt voor vrouwen met een erg krap budget: (Ik citeer je eerste commentaar) “Verplichte cursus omgaan met geld is veel effectiever in plaats van pamperen.”
Wat een gezwalk.
@ John
Het een sluit het ander niet uit. Integendeel; versterkt soms elkaar. En generieke maatregelen is soms beter dan maatwerk…
Toch wel beetje gestreeld dat je zo goed mijn postings leest….
John Kluessien, je schreef:
“Gemiddelde kosten van ongesteld zijn is gemiddeld €2 in de week. Ik las een voorbeeld van een alleenstaande moeder met 2 dochters. €50 per week te besteden voor de dagelijkse behoeften. Dan spreek je toch over 12% van het geld dat opgaat aan menstruatieproducten.”
Lijkt me een hele rare redenering. Die gaat er van uit dat de 3 dames in dezelfde week ongesteld zijn en dus samen 6 euro nodig hebben. Dat hun weekbudget 50 euro zou zijn is merkwaardig. Dat zou betekenen dat ze met z’n drieën per dag plm. 7 euro hebben te besteden. Dat is 2,33 euro per persoon per dag. Zo’n laag budget komt zelfs in de schuldhulpverlening niet voor.
Vandaag kocht ik een pak closetpapier. Poepieduur. Waarom wordt er gekozen voor menstruatiemiddelen en niet voor andere middelen die in een huishouding noodzakelijk zijn.
Als je dat nu eens helder uitlegt!
Peter,
Je weet niet wat het woord gemiddeld betekent.
Gemiddeld per week betekent in dit geval totale kosten per jaar gedeeld door het aantal weken.
Ik kom ook bedragen tegen van gemiddeld €12,- per maand. Of tussen de €100 en €150 per jaar. Dat betekent niet dat een vrouw een jaar lang ongesteld is. Bedragen zijn nog afgezien van bijkomende kosten als verzuim, beschadigde kleding vanwege doorlekken, etc. Omgerekend heb ik het laag gehouden om een idee te geven; een orde van grootte. €2 dus gemiddeld per week.
Ik ben geen vrouw. Ik ben ook niet arm. Ik ga af op wat ik lees en wat ik af en toe zo hoor van vrouwen. Ik kom tot de conclusie dat die producten gratis zouden moeten zijn. Ga zelf maar eens opzoek. Vraag het je vrouw. Gynaecologen vertellen dat veel problemen bij vrouwen met menstruatie te maken hebben. En met het niet kunnen kopen van de juiste producten. Lapjes stof, zakdoekjes of kranten worden soms gebruikt. Er is een taboe om erover te praten. En de armoedeschaamte. Zij pleiten voor gratis verstrekking.
Wat betreft plasgootjes voor vrouwen: daar was vele jaren geleden wel het een en ander over te doen. Ze zijn het niet geworden. Doe je best om ze te promoten. Ik heb geen oordeel. Vraag het ook aan je vrouw.
Ik slaap overigens geen minuut minder om deze probleem hoor. Ik signaleer ze slechts.
@Willem Wouters.
Voor vrouwen zijn plasgootjes beschikbaar waardoor ze gebruik kunnen maken van plaszuilen of urinoirs. Bij drukke dagen zouden die in een rekje moeten worden geplaatst. Daar kan de horeca wel voor zorgen.
Dan slaap John ook weer beter.
Ik zou voor die paar euro voordeel liever een krantenwijkje hebben, babysitten, achter de kassa, ofzo dan mijn hand open houden.
Hoeveel kinderbijslag en hypotheekrenteaftrek heb je per jaar de Boer? Vlieg je weleens? Ook al zwaar gesubsidieerd. Of weiger je al die subsidies.
Daar betalen we allemaal aan mee.
Ik krijg niks voor niks.
Je ontwijkt de vraag de Boer.
Het vermogen dat je opbouwt met je huis is deels gesubsidieerd door de staat met de hypotheekrenteaftrek. Ook de meerwaarde. Mensen die huren krijgen dat niet. Zij betalen juist mee.
Jij houdt je handje veel meer open dan die mensen met een baarmoeder doen – die paar euro – voor menstruatieproducten. Als ze er al gebruik van maken. De meeste vrouwen zullen dat niet doen.
Hoe die mensen in een dergelijke situatie komen weten we niet. Misschien zijn ze zwaar ziek. Makkelijk om daar zo maar een oordeel over te vellen. De toeslagenaffaire is snel vergeten.
Heb me nog even verdiept in het fileleed bij damestoiletten. Er blijkt een nog vrij ingewikkeld wiskundig model te zijn om de wachttijd te berekenen. Dateert uit het jaar 1900! Je kunt ook een aardige conclusie trekken. Iets wat ik eigenlijk al vermoedde: de beste oplossing is één ruimte met genderneutrale toiletten, aangevuld met een aantal urinoirs.
Onderzoek heeft uitgewezen dat:
– vrouwen een langere tijd nodig hebben; meer kleding etc.
– er standaard zo’n 50% minder vrouwen- dan herentoiletten/urinoirs zijn in gelegenheden waar grote groepen mensen komen.
– bij grote drukte de wachttijd buitenproportioneel stijgt.
Bij veel festivals is dit nieuwe inzicht al in praktijk gebracht. Met succes.
Gefeliciteerd John.
Al pissend tegen een boom bedenk me net hoe jij de mohammedaanse vrouwen gaat laten toiletteren. Gescheiden van de mannen? Of hoeven die niet naar de kermis?
Hebben ze trouwens een by-plass, een short kut om effe snel de liquide middelen te lozen? Of moet dat hele pak uit? Ga dat eens even meenemen in je berekeningen.
Eigenlijk leven zouden we in een schatrijk land leven als we ons over dit soort non-issues druk kunnen maken. Ware het niet dat niet over de echte problemen die onze kinderen en kleinkinderen gaan raken – en wij nog een vleug van mee krijgen – niet gesproken mag worden.
@WW, lul niet zo stom kerel, natuurlijk horen die dingen gratis te zijn. Ik.meen dat je in sommige Scandinavische landen zelfs strafbaar bent als je ene vrouw het gebruik van een toilet weigerd.
Condooms op school voor nope vind ik ook een prima idee.
@ Republiek
En het is daar niet verboden als je een man het gebruik van een toilet weigert?
En ook gratis deo voor Xtinkzo Rebellion!
@WW,
Dat weet ik niet, en volgens mij ging het om vrouwen in verwachting.
@ de Boer, als.je vindt dat ze stinken moet je er ook niet aan snuiven.
Allemaal mannen die reageren op iets waar ze NUL ervaring mee hebben.
Vroeger bestonden er geen tampons, geen maandverband, geen inlegkruisjes, geen wc-papier. Vroeger gebruikten vrouwen uitwasbare katoenen ‘verbanden’ die in het ondergoed werd gedragen. Er bestonden vroeger ook geen pampers, maar katoenen luiers die werden gewassen.
Voor Snaar was de uitvinding van de tampon een zegen, maar voor de egomannen maatschappij is de maandstonde nog weer eens een dik verdienmodel.