Momenteel loopt de reactietermijn voor het project m.b.t. de aanleg van een nieuwe 380 kV hoogspanningsverbinding naar het hoogspanningsstation Middenmeer150
Een aantal mogelijke tracés (van grote hoogspanningsmasten) gaan dwars door de gemeente Edam-Volendam heen. De VVD vindt het van groot belang dat gecoördineerd wordt gereageerd door bijvoorbeeld in overleg met betrokken dorpsraden (of het GDO) en de gemeenteraad een reactie op te stellen.
Is het college voornemens binnen de gestelde termijn een reactie in te dienen op de verschillende mogelijke tracés?
De gemeente is voornemens binnen de gestelde termijn een reactie in te dienen. De gemeente is van plan dit middels een gezamelijke reactie van MRA Noord (Zaanstreek-Waterland) te doen.
Worden gemeenteraad en bijv. dorpsraden (GDO) daarin gekend voordat de reactie wordt verzonden?
De gemeenteraad kan nadat de reactie is ingediend, uiteraard daarin worden gekend. Met betrekking tot het concept ‘Notitie Reikwijdte en Detailniveau’ dat voor dit project ter inzage ligt kan een ieder vanuit haar of zijn belang een zienswijze indienen. De gemeente zal vanuit haar eigen (algemeen) belang in gezamelijkheid met de regio Zaanstreek-Waterland een zienswijze indienen. Het is verder aan de dorpsraden zelf om te bepalen of zij vanuit hun belang een eigen zienswijze zullen indienen op het concept Notitie reikwijdte en detailnivau.
Zo nee, hoe denkt het college dan een zo effectief mogelijke reactie te geven?
Zie boven. Ons college denkt een zo effectief mogelijke reactie te geven door in gezamelijkheid (en gecoördineerd) dit met de andere gemeenten uit de regio Zaanstraak-Waterland (MRA Noord) te doen.
Voor de VVD zou de omstandigheid van evt. hoogspanningsmasten in/op gaswinningsgebied (Middelie) sowieso onderwerp moeten zijn van een reactie.
Is het college dat met de VVD eens?
Ons college is geen voorstander van een mogelijk tracé door onze gemeente. In dit opzicht is het college hiermee dus eens. Echter niet vergeten moet worden dat in dit stadium alleen nog sprake is van een concept Notitie Reikwijdte en Detailnivau dat ter inzage ligt. Deze notitie bevat de scope waarbinnen alle mogelijke tracés/varianten onderzocht worden op milieu/natuuraspecten e.d. Er worden dus geen (definitieve) keuzes gemaakt.
Groot gebrek aan capaciteit op het net binnen onze gemeente maar als er een potentiële oplossing komt dan staan we weer te brullen over die lelijke kabels door de purmer
Piet Van Velzen met véél vrienden in Volendam is ook tegen. Opmerkelijk terwijl GEERTruida Wildeman eerst voor was. Het lijkt wel politieke draaikonterij.
Lolbroek aan Ed?
Er zullen toch wel regels zijn omtrent bouwen en wonen rondom dergelijke hoogspanningsmasten? En voorlopig is er ingezet op bebouwen van de Purmer.
Probeer maar eens een nachtje te slapen (in een tentje of zo) onder hoogspanningskabels, àls je dat lukt…
Dan weet je voor de rest van je leven wat dat voor effect heeft.
De VVD is fel tegenstander van hoogspanningsleidingen. Ze willen wel de stroom, maar niet de leidingen. NIMBY gedrag. De stroom wordt ergens opgewekt en moet bij ons worden gebracht. We gaan van het gas af, dus stroomverbruik neemt toe.
Dat is het dilemma. Er zijn alternatieven: ondergronds, omzetten in gelijkstroom, etc. Maar die zijn vele malen duurder. En lastiger. Onder een hoogspanningsmast gaat het leven door. Ook storingen zijn makkelijker te verhelpen. Er zijn aanwijzingen dat het magnetisch veld van die leidingen invloed heeft op de gezondheid (kanker). Bij onder- en bovengronds is er sprake van een magnetisch veld. Ondergronds met hogere pieken, bovengronds lager maar met een grotere spreiding.
Zo zal inzetten op kernenergie veel tijd vergen, ook met hoge kosten. Als locatie ergens in Zeeland. Dat moet dan nog wel naar ons getransporteerd worden.
Wat te weinig aandacht krijgt is meer lokale opwek en belangrijker opslag. Opslag is de sleutel.
Uiteindelijk zullen we het moeten hebben van een combinatie van opties.
Ga eens een dagje naar Zeeuws-Vlaanderen (Borssele) om zelf te beoordelen hoe die torenhoge elektriciteitsmasten in het landschap er uit zien en wat voor impact dat heeft.
Visualiseer dat dan in de Purmer en dan heb je je punt.
Voor wat betreft die elektromagnetische invloed, zoals gezegd: Pak je tentje en ga eronder slapen. Dan weet je wat het met je doet, geen oog dicht dus.
Opslag is kolder. Het is een lapmiddel om wiebelstroom minder te laten wiebelen.
Kerncentrales kunnen ook prima in Noord-Holland staan. Een veld ter grote van een voetbalveld is genoeg voor 1 reactor.
Tja als je centrales met 4 of 5 reactoren wilt bouwen, heb je meer ruimte nodig, nog steeds véél minder dan een windpark overigens.
Ik denk dat de beste oplossing is om iedere provincie een kerncentrale met 3 reactoren te geven.
Zo heb je redundancy en productie op de plekken waar je het nodig hebt.
Die wind- en zonneparken kun je na hun levensduur afbreken en zodoende is opslag veel minder relevant.
Op wijk niveau heeft opslag denk ik wel nut om pieken in opbrengst van op daken geplaatste zonnepanelen te bufferen en pieken in afname met massaal opladende auto’s en snorrende warmtepompen op te vangen.
Succes ermee smartsys.
Kazachstan is de grootste leverancier van brandstof. Lekker betrouwbaar land.
Heb je de tijd. Bouw duurt een eeuwigheid; die tijd hebben we niet.
Heb je geld? Die dingen worden onbetaalbaar. Financiers staan niet in de rij. Zijn er eigenlijk niet.
En dan heb je nog NIMBY.
Vertel nou eens waarom we de tijd niet hebben. Die tijd factor is gewoon zware bullshit kolder. Een politieke keus en veroorzaakt doordat Links de deadlines te zwaar heeft gesteld en ook nog naar voren heeft gehaald. Kun je dus ook gewoon opschuiven en uitstellen. Is ook een keus.
NL kan gewoon nog 15 jaar op gas stoken, helemaal nu die warmtepomp dwangregel is afgeschaft.
In de tussentijd blijven de windmolens en zonnepanelen die er nu staan gewoon draaien. Je kunt de goedgekeurde plannen voor nieuwe windmolens ook nog uitvoeren en ondertussen ga je kerncentrales bouwen.
Dat brandstof argument is bullshit. Is is genoeg voorraad in Westerse landen om nog minimaal 100 jaar door te kunnen draaien.
Met een beetje mazzel is de Thorium centrale binnen 5 jaar werkelijkheid. In China draait een proefcentrale al. Wat de Chinezen kunnen, kunnen wij ook. Thorium is als brandstof veel beter verkrijgbaar en zo’n centrale kan ook het afval uit huidige centrales grotendeels verbranden.
Waar een wil is is een weg he. Niet alleen in onmogelijkheden praten als het om kernenergie gaat. Net als immigratie beperken zijn het keuzes die gemaakt moeten worden. Soms betekend dat dat je buiten gebaande paden moet denken en handelen.
We hebben het IPCC, wereldwijde afspraken, een tijdpad. In Nederland een Klimaatwet.
Er is geen tijd.
De schatting is dat de eerste werkende thoriumcentrale er rond 2040 staat in China.
Die kerncentrales die het huidige kabinet wil worden een enorm hoofdpijndossier. Megaprojecten doen het niet goed bij onze overheid, en dit is een megaproject van de bovenste plank. Daar komt bij dat de bouw van moderne kernreactoren in Westerse landen de afgelopen jaren nog nergens op tijd en binnen budget is gelukt.
Leesvoer: https://archive.is/wx3KE
Ik vind kernenergie ontzettend gaaf. Maar tegen de tijd dat er in dit land een centrale staat, is hij niet meer nodig. En de thoriumreactor – die werd in de jaren 90 ook al ‘over vijf jaar’ beloofd.
Meneer smartsys,
U beweert dat voor 1 reactor de oppervlakte van 1 voetbalveld voldoende is.
Mogelijk is dat zo voor een losse reactor, maar voor een hele kerncentrale ligt dat iets anders.
In het Belgische plaatje Doel staan 4 kerncentrales op een oppervlakte van 80 hectare, dat zijn ongeveer 60 voetbal velden.
Men mag dan voor 1 kerncentrale, inclusief bijkomende faciliteiten zeker rekenen op 25 voetbal velden.
De VVD is tegen. Is de VVD daarin uniek? Lijkt me redelijk universeel dat niet allen ‘ze’ maar ‘wij allemaal’ wel stroom willen, maar geen hoogspanningsmasten. Want die zijn lelijk. En lelijke masten daar kun je ziek van worden. Van magnetische velden niet.
dikke,
“fel tegenstander”.
Dat staat niet in het artikel. Daar staat “geen voorstander”.
Dat zeg ik. VVD is fel tegenstander.
In het artikel staat dat het college geen voorstander is. En in de kop -die is van de webmaster- staat dat Edam-Volendam geen voorstander is. Ik sta ook niet te juichen als er elektriciteitsmasten komen. Wie wel?
Ik heb er twee jaar naast gezeten in de raad. Ellenlange moties van de VVD. Tegen masten. Tegen windmolens. Geen alternatieven gehoord.
Die NIMBY discussie gaat hier niet op.
Dit hoogspanning trace dient niet om woonwijken of industrie terreinen op aan te sluiten.
Het draagt wel bij aan een betrouwbaarder grid en verhogen van capaciteit, maar Edam-Volendam heeft er momenteel geen directe baat bij.
Daarnaast moet je er zeker niet onder wonen. Dus net als met windmolens moet er een minimale afstand tot bestaande en toekomstige woningen worden aangehouden. Je zet met zo’n trace dus wel mogelijke woningbouw op slot.
Waar dient dit tracé dan wel voor smartsys?
Of is het alleen voor een betrouwbaarder grid en capaciteitsverhoging?
Dat is toch ook in ons belang? Het algemeen belang. De NIMBY-discussie is er wel degelijk.
Wat heeft Snaar het toch goed in haar energiezuinig Tiny Housje zonder tv, radio, krant en elekrische kulgadgets om je stierlijke verveling te verdrijven…
Zou nog veel beter kunnen.
Zeg abo op internet op.
Dat zou jij wel willen hè?
Nou, dan wens ik je veel genoegen aan je vette pech.
Zo naar toch, Snaar….
Voor een goed bedoeld advies. Komt je rust ten goede…
Wat jij ‘naar’ noemt is voor Snaar een feest. Bovendien heeft Snaar jouw ongevraagde goedbedoelde advies niet nodig Willem. Als Snaar hulp of advies nodig heeft, dan vraagt ze er om. Aan haar Hoger Zelf.
Want, het enorme voordeel van kennis van Het AL is dat je niet door mensen ingelicht hoeft te worden.
Conclusie: gun jezelf die goedbedoelde rust.