De gemeenteraad vergaderde donderdag 7 november over de begroting voor 2025. Namens GroenLinks leverde fractievoorzitter Sean Tol kritiek op de grote bezuinigingen op maatschappelijke en sociale voorzieningen. Hoewel de gemeenteraad de hardste bezuinigingen met een aantal voorstellen heeft verzacht, vinden wij dat er andere politieke keuzes nodig zijn.
Gemeenten krijgen vanaf 2025 fors minder geld van de Rijksoverheid. Het gevolg is dat vrijwel alle gemeenten moeten bezuinigen. Het grootste deel van de bezuinigingen in Edam-Volendam is echter niet nodig vanwege de lagere Rijksgelden, maar omdat de gemeente zélf allerlei plannen heeft. Plannen zoals de bouw van nieuwe scholen, een nieuw gemeentehuis en het kopen van grond in de Purmer. In de begroting staan de ruimtelijke plannen van Edam-Volendam centraal. Om die plannen te betalen, is ervoor gekozen om te bezuinigen op sociale en maatschappelijke voorzieningen. GroenLinks vindt dit niet acceptabel. Het is geen automatisme dat we maar moeten snijden in waardevolle voorzieningen omdat de plannen van het college en de coalitie niet binnen de begroting passen. Zo kunnen we flink besparen door géén miljoenen uit te geven aan extra grond in de Purmer.
Maatschappelijke organisaties
Honderden vrijwilligers zijn elke week actief in maatschappelijke organisaties: dorpshuizen, sportverenigingen, culturele organisaties en sociaal-maatschappelijke clubs. Een aantal bezuinigingen raken deze organisaties hard. Het gaat bijvoorbeeld om het afschaffen van de cultuurcoördinator, talentprogramma YourTalent en een onderzoek naar het bezuinigen op subsidies. GroenLinks vindt deze bezuinigingen niet uit te leggen naar de vrijwilligers die zich inzetten voor onze gemeenschap. Gelukkig waren veel politieke partijen het met ons eens. Met een voorstel van de coalitiepartijen wordt de cultuurcoördinator volgend jaar waarschijnlijk gered. Een voorstel van GroenLinks en Lijst Kras om de bezuiniging op YourTalent te heroverwegen kreeg brede steun. En het bezuinigen op subsidies bleek een misverstand: er stond per ongeluk een foute tekst in de begroting.
Armoede
GroenLinks en PvdA kwamen daarnaast nog met een voorstel om armoede tegen te gaan. Volgens de meest recente inkomenscijfers van het CBS leven er zo’n 1700 mensen in onze gemeente van een inkomen tot en met 120% van het sociaal minimum. Voor een alleenstaande is dit is maximaal €1500 netto per maand. Veel mensen in deze groep kunnen waarschijnlijk moeilijk rondkomen. GroenLinks en PvdA vroegen het college om met concrete voorstellen te komen om mensen met een laag inkomen te ondersteunen. Dit kan van alles zijn, zo lang het mensen met een laag inkomen maar helpt en de maatregelen armoede structureel tegengaan. Ons voorstel kreeg steun van de wethouder én de meerderheid van de gemeenteraad. Zo wordt Edam-Volendam weer een stukje socialer!
Andere keuzes
De ruimtelijke plannen van de gemeente mogen niet leiden tot grote bezuinigingen op onze maatschappelijke voorzieningen. Wanneer dat wél gebeurt, moeten we andere politieke keuzes maken en eerdere besluiten tegen het licht houden. GroenLinks heeft hier wel ideeën over, die we zullen uitwerken om de begroting bij te sturen. Omdat de meeste bezuinigingen pas in 2026 ingaan, is hier nog tijd voor. Uiteraard gaan we de uitwerking van onze voorstellen nauwgezet volgen.
GroenLinks Edam-Volendam
Armoede? In de schatrijkste gemeente van Noord Holland?
Gôh…
Zouden die armen wel een fletskrien aan de muur hebben?
De grond in de Purmer gaan ze bebouwen met bedrijven.
In deze bedrijven hebben ze personeel nodig.
Een gericht onderzoek kan uitwijzen hoeveel er van de hierboven genoemde, 1700 personen kan werken.
(Kan werken eh!! Schrijnende gevallen daargelaten).
Als deze personen (aangepaste) arbeid kunnen verrichten, dan is de armoede in dat gezin al een stukje verder weg.
Zo. Dit kan weer uit hun protest brief.
Volendammer schrijft,
“Een gericht onderzoek kan uitwijzen hoeveel er van de hierboven genoemde, 1700 personen kan werken.”
Daarna benadrukt hij de woorden ‘kan werken’ nog eens extra.
Er zijn mensen die zelfs met een volle baan niet rond kunnen komen. En voor mensen met een uitkering is het geen vetpot. Deze uitkering krijgen ze pas na een indringend onderzoek naar hun omstandigheden.
Wat kan een ‘gericht onderzoek’ hier nog aan bijdragen? Hebben we niet geleerd van de Toeslagenaffaire?
Ken jij ze alle 1700 John?
@Volendammer,
“De grond in de Purmer gaan ze bebouwen met bedrijven.
In deze bedrijven hebben ze personeel nodig.”
De bedoeling is dat het toekomstige bedrijventerrein de Purmer gevuld gaat worden door de bedrijven die nu rond de Julianaweg gevestigd zijn.
Ik weet niet zeker hoe jij het voor je ziet, maar volgens mij hebben deze bedrijven al personeel.
Niet genoeg als je de vacaturebank in Volendam bekijkt.
Dus aktie is gewenst.
Max,
Kleine aanvulling: De bedoeling is dat het toekomstige bedrijventerrein de Purmer gevuld gaat worden door de bedrijven die nu rond de Julianaweg gevestigd zijn, zodat die verder kunnen groeien.
John,
Ik denk dat Volendammer met “kan werken” doelt op types zoals Snaartje. Die wel kunnen werken maar gratis geld willen hebben in de vorm van een basis inkomen of uitkeringen (uiteraard uitzonderingen daar gelaten)
@Johan R,
Laten we het denken hierover aan Volendammer overlaten.
Ik ben de eerste die toe zal geven dat er onder de “werkeloze beroepsbevolking” personen zitten die de randjes van de mogelijkheden opzoeken. In dit geval schrijft hij/zij dat er met de invulling van het bedrijventerrein de Purmer een grote personeelsbehoefte gaat onstaan, daar geloof ik toch iets minder in.
Denk jij nou echt dat Rakker Max dat niet snapte 😁
@MadMax
https://vacatures.nieuw-volendam.nl/
Even op alle vacatures klikken.
Johan, Volendammer,
Jullie weten net zo min als ik iets over de situatie van de 1.700 mensen die onder de 120% van het sociaal minimum zitten. Jullie weten ook niet of Snaar wel of niet tot die groep behoort.
Gelukkig niet. Een interesse voor het idee van een basisinkomen heeft daar niets mee te maken. Ik vind dat ook een interessante gedachte. Nou en? Andere mensen interesseren zich voor Formule1, of voetbal, of onderwaterhockey.
John, AOW is ook een basisinkomen. Daar is nota bene gedurende het werkzame leven premie voor betaald. Net als voor pensioen. Is het dan de bedoeling dat al die AOW-ers zich nu opeens moeten schamen of schuldig moeten voelen omdat er hier op GW een paar ‘figuren’ zitten die dat die ouwe dakkies niet eens gúnnen?
Gôh!
De Schepster van Snaar is 66 en werkt nog elke dag, net als de stratenmakers die momenteel op de Kloosterbuurt in de gietvergieting bezig zijn.
Die doen hùn ding, Mevrouw Schepster doet háár ding en jullie zullen ook allemaal wel een ding doen.
Als je het maar naar je zin hebt met de dingen die je doet.
Hoe komt GL dan aan die 1700? Zijn die bekend?
Volendammer is wel erg actief op Groot-Waterland tijdens normale werktijden. Zoek eens een baan ofzo! Ga eens wat doen!
Dat is het voordeel als je zelf de touwtjes in handen hebt.
John,
Of Snaar onder het 120% van sociaal minimum zit, weet ik niet. Waar ik op doelde is dat Snaar meer een typ is dat “onder de “werkeloze beroepsbevolking” personen zitten die de randjes van de mogelijkheden opzoeken”. Dit uitsluitend op basis van haar uitlatingen op dit forum (“braaf en slaven”, eerdere discussies over basisinkomen).
Wat Snaar doet en niet doet, is voor haar een bewuste keuze en volgens mij is zij daar best gelukkig mee (denk ik zo).
Jij hebt al een basisinkomen; de werkende bevolking betaalt die AOW. Ik heb moeite met een gratis geld basisinkomen voor mensen jonger dan 67. Wat is er mis met werken voor je centen? Alleen als je niet kunt werken door lichamelijke of geestelijke gesteldheid, moet de samenleving (jij, ik en iedereen) er voor zorgen dat die mensen ook normaal kunnen meedoen in de samenleving. Let op “kunt werken” ; niet “wil werken” 🙂
Snaar doet helemaal niks. Snaar is een heteroniem, richt de wereld in naar haar eigen zin en geld speelt daarin geen rol.
Haar Schepster doet van alles op de achtergrond, zoals anderen ook van alles doen op de voorgrond.
Men ziet wat men wil zien en jouw perceptie van haar is een reflectie van jou.
Het is onjuist te stellen dat alleen de werkende bevolking die AOW betaalt.
Het is zo dat àl jouw voorouders die AOW hèbben betaald en dat iedereen die nú AOW ontvangt daar dus aan heeft meebetaald.
Degenen die nú premie betalen doen dat voor hùn pensioen, niet voor de generatie die NU màg genieten van wat ze zelf hebben opgebouwd.
Maar ja, het is nu eenmaal zo dat de gunfactor in Volendam (lees Groot Waterland) zo’n beetje onder het vriespunt is gezakt voor wat betreft medemenselijkheid en mededogen, vooral ten opzichte van medemensen die hun leven anders leven dan de verplichte Volledammer mores, want iedereen die daar niet naar leeft wordt gewoon gecanceld.
Goed hè?
Mag je trots op zijn.
Johan,
Uit de experimenten die er zijn geweest met een basisinkomen, blijkt dat veruit de meeste mensen blijven werken voor hun centen. Mensen willen graag de eigen broek ophouden. Het één sluit het ander niet uit. Er zijn ook nadelen. Die ga ik niet allemaal oplepelen.
Uitvreters vinden we in alle lagen van de bevolking. De grootste uitvreters vinden we in de bovenste lagen, waar corruptie en belastingontwijking de spuitgaten uitloopt. Het verschil tussen arm en rijk groeit alleen maar. Wijzen op de uitvreters bij de de laagste inkomens, is de truc van de goochelaar. De aandacht afleiden. Beide moet je aanpakken, maar dat gebeurt niet. We moeten belasting op arbeid verlagen en belasting op vermogen verhogen.
Er is nog een misverstand bij Snaar. Denk ik. AOW die mensen nu krijgen wordt opgebracht door de mensen die nu werken. Met de huidige vergrijzing drukt dit steeds zwaarder op de begroting. Voor je pensioen betaal je zelf premies.
🙂
“De grootste uitvreters vinden we in de bovenste lagen, waar corruptie en belastingontwijking de spuitgaten uitloopt. ”
Bovenstaande komt voor jouw rekening. Wel nog even een punt van orde: Belastingontwijking is volkomen legaal en het gevolg van slechte wetgeving. Belastingontduiking is natuurlijk heel fout en moet worden gestraft.
“De bovenste lagen” (of beter: groot verdieners) mag slechte wetgeving niet worden aangerekend.
En inderdaad: Snaar begrijpt de financiering van oudedagsvoorzieningen niet helemaal. Pensioen bouw je zelf op en AOW wordt uit algemene middelen betaald 🙂
John:
“Er is nog een misverstand bij Snaar. Denk ik. AOW die mensen nu krijgen wordt opgebracht door de mensen die nu werken.”
O ja?
Dus die mensen die voor hun 65e hun hele leven hebben gewerkt hebben dat voor niets gedaan? Niets opgebouwd? Sparen doe je toch voor straks? Die NU-werkers sparen toch ook voor hun AOW straks?
Johan R.:
“En inderdaad: Snaar begrijpt de financiering van oudedagsvoorzieningen niet helemaal. Pensioen bouw je zelf op en AOW wordt uit algemene middelen betaald 🙂”
Pensioen is vrijwillig sparen, AOW-premie wordt gedurende je hele werkzame leven van je salaris ingehouden.
Dus door wie werd/wordt die ‘algemene middelen’-pot dan tot de dag van vandaag gevuld?
Waar is die vulling waar die 65plussers van NU van leven dan gebleven dat er NU door jongeren voor gewerkt moet worden?
Er klopt hier iets niet.
Eén ding snapt Snaar in ieder geval heel erg goed: Ieder Mens dat niet 6 dagen in de week ’s morgens om 5 uur z’n nest uit komt, tot ’s avonds laat nog doorklust of vrijwilligerswerk (ook op zondag) doet, is een financiële uitvreter, een luilak, een minkukel, een minvermogende, die op het vermogen van de ‘keihard’ werkenden parasiteert.
Van zoveel minachting voor je medemensen kun je inderdaad geen brood kopen.
Snaar,
Onderstaande tekst, met duidelijke uitleg, heb ik zo van internet geplukt.
“De AOW wordt via een omslagstelsel gefinancierd. Dat betekent dat de AOW-premie die de afgelopen jaren van uw salaris is ingehouden, werd gebruikt voor de AOW van de 65-plussers van toen. De huidige werkenden betalen AOW-premie waarmee de AOW voor de huidige gepensioneerden wordt gefinancierd.”
Dankjewel John, voor deze beknopte uitleg.
Volgens meneer Snaar hoeft deze generatie zich helemaal geen zorgen te maken over hùn financiële toekomst, want de boomers die nu bakken geld kosten bestaan straks niet meer en al hun huizen komen ook vrij.
Komt alles weer in balans.
Johan,
Tot slot wat mij betreft. Ik reken niemand iets aan.
Mensen met geld kunnen boekhouders inhuren om voor hen de mazen in de wet te vinden. Nederland staat erom bekend dat zij een vriendelijk klimaat heeft voor brievenbusfirma’s. En we kennen de verhalen van de Zwitserse bankrekeningen.
Aan de andere kant weten we, dat veel mensen met een laag inkomen de weg naar de juiste loketten niet kennen. Veel mensen krijgen niet waar ze recht op hebben.
Hoe komt het dan dat deze mensen de weg naar de loketten niet weten te vinden? Schamen ze zich soms? Voelen ze zich soms schuldig om bijstand te vragen? Zijn ze soms bang dat ze hun ziel en zaligheid moeten blootgeven aan enge ambtenaren met een paarse krokodil onder hun bureau?
Hoe zit dat?
Snaar,
Deze vragen stellen heel veel gemeentes ook. Waaronder Edam-Volendam.
En die gemeente maar lekker doorgaan met belasting verhogen, verhogen, verhogen, torenhoog verhogen, net zo lang tot niemand zijn dak boven zijn hoofd, een primair mensenrecht, nog kan betalen.
Gottegot wat zijn we toch lekker financieel ceatief bezig…
John
Dan ook tot slot van mijn kant.
Waar ik mij vreselijk aan erger
zijn uitspraken door mensen (met name uit de (Groen-) Linkse hoek) die niet gehinderd door enige kennis en met een soort vanzelfsprekendheid, te pas en te onpas beweren dat “Nederland er bekend om staat dat zij een vriendelijk klimaat heeft voor brievenbusfirma’s.”
Dit is een uitspraak die al jaren niet meer opgaat. De fiscale wetgeving is al flink aangescherpt en er is (internationaal) nog een aantal wetten in de maak die brievenbus vennootschappen verder beperken.
Nederland is al lang niet meer het fiscale walhalla dat jij beweert.
De tijd dat ik als fiscalist bezig was met het bedenken van leuke fiscale structuren ligt al heel wat jaartjes achter mij.
Dat is dan zeker sinds gisteren Johan.
Je toon klinkt als het verwijt van een dief, die roept dat hij al maanden niet meer steelt. Daar kan hij zich zo aan ergeren. Die onwetendheid.
Onder grote druk van ondermeer de EU worden de brievenbusfirma’s in Nederland steviger aangepakt. Het was ondermeer de taak van minister Hoekstra. Maar ja, hij was zelf een ontwijker.
Dankzij het ‘prettige’ belastingklimaat, waar jij dus ook in gewerkt hebt Johan, kon de boevenwereld zich financieel mengen met de bovenwereld. Ondermijning noemen we dat. We zijn een behoorlijk crimineel landje geworden; zie alle moorden.
Ik ben geen fiscalist Johan, maar wat ik begrijp is dat we er nog niet zijn zoals jij beweert. Al heel wat jaartjes klopt ook niet. In de jaren ’20 werden de duimschroeven in Nederland strakker aangedraaid. Schoorvoetend.
L’histoire se répète, comme toujours…
Jouw jarenlange ervaring als wiskunde leraar en meubelmaker maken jou een autoriteit op het fiscale vlak (en nog meer onderwerpen). Tjaaa.
Dat zegt niks Johan R. Dat zegt alleen maar iets over jouw minachting.
Er zijn tallozen die zich naast hun bekwaamheden in rol A ook bekwamen in rol B, C, D, Enzovoort.
Wijze mensen vindt je overal, zelfs op Groot Snaterland.
Ik lees de kranten Johan. Luister naar mensen met verstand van zaken. Lees boeken. Informeer me. Kijk naar het journaal, achtergronden van het nieuws. Kijk om mij heen. Doe nog verder allerlei leuke dingen. Denk na.
Luister ook naar jou en vertel je wat ik hoor.
Ik weet alleen niet wie je bent. Mijn zusje noemt mij altijd John K. Dat is haar grapje.
Stel jij je altijd voor als Johan R? Lekker veilig, anoniem.
R. staat voor Runderkamp, John 😉 Google mij maar: dan zie je mij vanzelf.
En: Ja. Vroeger was ik Johan R. omdat er meerdere Johannen in mijn klas zaten en de eerste letter van achternamen werd gebruikt om de juiste Johan aan te duiden: dat is blijven hangen 🙂
Ik ben bang dat inzicht en kennis van fiscaliteit (zeker als het gaat om internationaal belastingrecht) niet echt uit het journaal of Nieuwsuur kan worden gehaald. En zeker ook niet uit de linkse kranten als Volkskrant en AD (of zelfs het FD), want dat wordt vaak geschreven door journalisten met een politieke (linkse) agenda, die net als jij een gebrek aan fiscaal technische kennis hebben en niet echt doorhebben hoe fiscaliteit heden ten dage wordt beleeft door multinationale bedrijven.
Het grote punt van die journalisten en jou (en ook veel GroenLinks en PvdA politici) is dat zij oogkleppen hebben en niet open staan voor andere zienswijzen of kennis van specialisten. Jullie motto is alle multinationals zijn slecht, mensen met een redelijk vermogen/inkomen zijn dieven/schorriemorrie, mensen met een laag inkomen of uitkering zijn zielig.
Mensen die mensen met een laag inkomen niet zielig vinden, meer inkomen dan modaal verdienen en spaarcentjes op de bank hebben en ondernemers moeten hun mond houden want die zijn slecht of dom of ….. Is dit een “Linkse karaktereigenschap”? Of toch meer de instelling van (oud-) leraren die denken alle wijsheid in pacht te hebben? Ik denk een kombinatie van beiden 🙂
Je spitst het wel erg op links Johan. Door veel van wat je zegt voel ik mij niet aangesproken. Het is een riedeltje en iemand van jouw statuur onwaardig.
Je hebt nog zoiets als cijfers. Ik heb me nog wat ingelezen over de postbusfirma’s en wat dies meer zij.
De conclusie kan niet anders zijn dan dat Nederland nog steeds een belastingparadijs is.
Korte samenvatting:
Een zesde van alle belastingontwijking in de wereld komt op rekening van Nederland. Andere landen lopen daardoor vijftig miljard dollar mis. Dat is $50.000.000.000,-. Nederland heeft wel wat maatregelen genomen vooral onder druk van de EU en de VS. Jaarlijks stroomt er ruim 4.700 miljard door ons land. Hiervan plukken wij een klein graantje mee.
John,
Nog een klein lesje (internationaal) belastingrecht voor een juiste context van doorstroom vennootschappen:
Als jij een vakantiehuisje in Spanje hebt en dit af en toe verhuurt aan toeristen moet je in Spanje inkomstenbelasting betalen. Logisch. Maar als inwoner van Nederland word je belast voor je wereld inkomen: ook het Spaanse inkomen. Dat wordt niet eerlijk gevonden: dubbele belasting. Dus bestaat er een verdrag ter voorkoming van belasting die belasting heffing mbt – in dit voorbeeld – inkomsten uit onroerend goed, toewijst aan het land waar het onroerend goed is gelegen.
Hetzelfde principe geldt voor vennootschappen in de vennootschapsbelasting. Een Nederlandse Holding houdt 100% van de aandelen in een Italiaanse olijfolie fabriek. De winst die in Italië wordt behaald, is belast met Italiaanse winstbelasting. De winst na belastingen wordt door de Italiaanse vennootschap uitgekeerd aan de Nederlandse aandeelhouder in de vorm van dividend. In Nederland wordt dit dividend niet nog eens belast, maar vrijgesteld (om dubbele belasting van de winst te voorkomen). Dit is de zogenoemde deelnemingsvrijstelling. De Nederlandse Holding kan dit geld weer uitkeren aan haar (Nederlandse of buitenlandse) aandeelhouders. Er komt dus geld in de holding en er gaat weer geld uit en er wordt niets in Nederland belast.
Van dit systeem kan ook misbruik worden gemaakt en dat moet worden bestreden. Maar jouw uitspraken zijn zo ongenuanceerd. Door jouw gebrekkige fiscale kennis, veeg je alles op een grote hoop en geeft het dan een etiket van belastingontduiking.
‘Nuance’ is het magische woord. Zie dingen niet zwart/wit (zoals jij nu vaak doet) maar sta open voor andere invalshoeken, probeer de problematiek wat beter te begrijpen (of laat je goed informeren), en accepteer dat mensen op verschillende manieren naar eenzelfde onderwerp kunnen kijken en dat andersdenkenden niet per definitie fout of dom zijn.
en uiteindelijk kunnen we uitkomen op een “we agree that we disagree” situatie, zonder elkaar voor rotte vis uit te schelden.
Ajuus
Johan R: het toverwoord is nuance
ook Johan R: linkse politici en journalisten hebben oogkleppen op en snappen er niets van
@dikke koek
“Nuance” versus “het verkondigen van een mening” zijn 2 aparte dingen. Maar je hebt gelijk: ik had moeten zeggen “ik vind dat linkse politici en journalisten oogkleppen op hebben en er niets van snappen “. Mea culpa
Ps. Het mag duidelijk zijn dat ik meer rechts van het politieke midden zit (maar ook niet super rechts hoor). 🙂
Net als John vind ik belastingfraude en ontduiking verwerpelijk. Maar als het (belasting-) spel volgens de regels worden gespeeld, heb ik geen moeite met slimmerts die hun belastingdruk proberen te verlagen.
Als dat ongewenst is, moeten de regels worden aangepast. Maar politici moeten niet piepen en vervolgens niks (of te weinig) doen om het probleem op te lossen.
@Johan R.
Ik ben het helemaal met je eens dat mensen die binnen de regels van de wet zo min mogelijk belasting betalen niet gestigmatiseerd mogen worden. Maar gaat dat ook niet op voor mensen die binnen de regels van de wet met zo min mogelijk inspanning een zo hoog mogelijk inkomen weten te vergaren, en daardoor voldoende tijd heeft diverse demonstraties bij te wonen?
Inhoudelijk is dat in mijn ogen het zelfde, alleen benader ik het van de andere kant.
Johan,
“Van dit systeem kan ook misbruik worden gemaakt en dat moet worden bestreden. Maar jouw uitspraken zijn zo ongenuanceerd.”
De paar voorbeelden die je geeft zijn begrijpelijk en fair. En zelfs ik snap het. Zo moeilijk is dat niet.
Het gaat om de misbruik en die is nog steeds gigantisch. Ik weet niks van belastingrecht en ik verlaat mij dus op de berichten die ik al jaren lees in de pers. En nog steeds. Het gaat om de constructies die louter en alleen zijn bedoeld om grote hoeveelheden geld door Nederland te sluizen, om zo heel veel belasting te ontwijken. Wat ik begrijp uit verschillende bronnen betrof het vorig jaar een bedrag van ruim 4.700 miljard. Jij ontkende dit aanvankelijk. De mazen in de wet zouden zijn gerepareerd. Onzin uitkramen was het. Nu kom je aanzetten met een voorbeeld van een olijfolie fabriek. Daar had ik het niet over. Je slaat de plank mis.
En wat rotte vis betreft: met die toon ben jij begonnen in je eerste reactie. En daarna. Veel spelen op de man. Ik heb je netjes van repliek gediend en in een enkele zin de bal teruggekaatst. Je hebt de neiging zaken anders voor te stellen dan ze zijn. Lees je teksten maar terug.
Ik heb je trouwens opgezocht Johan. Je bent de buurman!
Nu buitelen mensen over elkaar (zie hierna) om belastingontwijking niet te veroordelen. 4700 miljard praten we over. Ze doen toch niks onwettigs? Onze vroegere minister Hoekstra was er één van.
Over de1700 mensen die net boven het bestaansminimum moeten rondkomen, hadden veel mensen hun oordeel klaar. Zonder ze te kennen.
Vreemde wereld leven we in.
Ieder Mens krijgt wat hem/haar/het toekomt en ontvangt wat voor het/haar/hem is bestemd.
Dat kun je met anderen delen, wel zo gezellig, maar ieder Mens loopt hoe dan ook een eigen pad.
Het Leven is een spel dat wij allemaal spelen. Una Divina Commedia.
Misschien moet de EU zich eens druk gaan maken om de Zuid Europese landen die er financieel een zootje van maken, op onze kosten. We hebben nog wat tegoed van de Grieken geloof ik. Nooit meer wat van gehoord. Zei Rutte nou niet dat dat geld nog wel eens terug zou komen?
Net als dat beruchte kwartje van Kok.
Je loopt een beetje achter Martin.
Duitse economie kwakkelt, Zuid-Europa heeft noodzakelijke hervormingen doorgevoerd en bloeit op. Nederland staat stil en doet niet wat nodig is. Gaat voor de korte termijn. Geen toekomstvisie.
Zie de adviezen van Prodi.
PVV roept al jaren dat ‘kwartje van Kok’ teruggegeven moet worden. Nu heeft Wilders de kans.
Ja, die zijn volgestopt met ons geld. Van dat opbloeien heb ik nog niet veel gemerkt.
Op dat politieke afbraakbeleid heeft VerNederdLand decennia lang gestemd, dus er mee INgestemd.
Het Men en de BraafSlaven krijgen dus waar ze zelf voor gekozen en om gevraagd hebben en wat ze er zelf van máken. Eén grote puinhoop.
En maar spelen alsof we het zo goed hebben, vastgeketend aan het materiële, gevangenen van de banken en alle dagen moeten moeten en nog meer moeten.
Jofel landje hoor, dat VerNederendeLand 🤬🤯😤🤢🤒🤮🤕🤐
Italië blijft achter met de nodige ingrepen. De andere landen in Zuid Europa hebben diep moeten snijden. Het moest en ze hebben het gedaan. De levensstandaard is minder dan hier. De rollen zijn omgedraaid. Nederland is berispt door de EU. Begroting niet op orde. Problemen schuiven we door naar toekomstige generaties.
Europa is te druk bezig met de verkeerde zaken. Heeft een identiteitscrisis. Een grote groep verzet zich tegen een multiculturele samenleving en heeft niet door dat we dat allang al zijn.
“De levensstandaard is minder dan hier…”
Hoezo? In de binnenlanden van Iberië zien de Snaren veel meer gelukkige mensen dan hier hoor, die zijn tenminste niet in allemaal in materiële waanzin meegevlogen met de illusie van de vooruitgang (is ondergang).
Daar hebben ze nog steeds saamhorige normen en waarden die in VerNederdLand allang verdampt zijn.
Bovendien zit niet alleen Neuropa in een identiteitscrisis, 8 miljard mensen zitten daar in, zich allemaal afvragende wie ze zijn en wat ze hier in godsvredesnaam doen.
“Nederland is berispt door de EU. Begroting niet op orde.”
De begroting is altijd op orde geweest. Dat kunnen we van veel andere Europese landen niet zeggen, Frankrijk voorop. Was voor de EU geen enkel probleem.
Misschien jezelf eerst beter informeren Martin.
Nederland laat het begrotingstekort en de schuld de komende jaren te hoog oplopen. En juist Nederland vroeg destijds om strengere regels, waar we nu zelf tegen zondigen.
Ja, want de rest houdt zich er ook niet aan, dus waarom zouden wij het wel doen? We zijn steeds het braafste jongetje van de klas geweest. Nu is het de beurt aan de rest.
Vechten tegen de bierkaai….
Snaar,
Met levenstandaard bedoel ik uitgedrukt in euro’s, voorzieningen, etc. Het Bruto Nationaal Product, het BNP.
Je kunt ook, zoals in Bhutan, letten op het Bruto Nationaal Geluk, het BNG. En dat meten. Doen ze ook.
Dat zijn twee verschillende zaken, die ook kunnen samenvallen.
Rond 85% van de Nederlanders zegt tevreden te zijn met hun leven. BraafSlaaf of niet. Scholieren beoordelen hun tevredenheid met een cijfer net onder de 8.
85 % van hoeveel VerNederdLanders?
Als je 1000 VNL-ers interviewt zijn dat er maar 850.
Geldt idem voor scholieren. Tevreden waarmee dan? Met hun mobieltje soms?
Beheerder/ Piet/ webmaster. Hoe lang mag dit mens nog onzin blijven typen op deze site? Op elk onderwerp pakt ze wel een paar plekken met haar totaal nietszeggende stukken tekst. Geef haar even 2 maanden een time-out oid. Wat een slap gek..
John,
Welke sector zorgt voor de groei van de economie in Zuid-Europa? Hoofdzakelijk het toerisme. Vooral dus door toeristen uit Noord-Europa en het Verenigd Koninkrijk. Lijkt me dus ook nog geen duurzame oplossing.
Och lieverdje toch, je hebt het maar druk met Snaar hè?
Weet je dan nog steeds niet dat je ergeren een vrijwillige keuze is? Dat elke keer wanneer JIJ je aan Snaar ergert ZIJ in de lach schiet?
Zoals NU dat ze dit schrijft?
Misschien even twee maanden een time out nemen, dan heb je er geen last van 😂
Snaar filosofeert nog even wat dieper op de levensstandaard…
Je kunt levensstandaard ook benaderen vanuit innerlijke tevredenheid. Hoeveel procent van VerNederdLand ervaart innerlijke tevredenheid? En waarmee dan?
Om Snaar zelf als voorbeeld te nemen, klein huisje, klein tuintje, klein bedrijfje op wieltjes, tweedehands Gazelle op eigen aandrijfkracht, geen tv, geen radio, geen krant, geen asociale media, geen meanstream media, geen grote voetafdruk op Moeder Aarde, eenvoudig leven in eenheid met de natuur, lage kosten en – hoe verrukkelijk- geen verlangen, want verlangen is de oorzaak van lijden volgens de Vier Edele Waarheden van de Boeddha.
Dat ‘eigen systeem’ floreert stukken beter dan Het Systeem dat wereldwijd aan het instorten is, want Het Werkt Niet. Het is tégennatuurlijk. Alles tégen de natuur is gedoemd te sterven. Zo werkt natuur nu eenmaal.
Een gezonde ‘levensstandaard’ is voor ieder individu verschillend. Snaar kent vanwege het reizen door diverse binnenlanden van Zeuropa en contacten met inheemse bewoners heel wat verschillende ‘levensstandaarden’ en heeft aldus ervaren dat mensen die weinig of niets verlangen alles hebben wat hun hartje wenst en dat mensen die veel verlangen, eisen zelfs, helemaal niets hebben dat hen innerlijke vrede bezorgt. Ze worden er zelfs massaal doodziek van, van het altijd maar verlangen naar meer, beter, groter, en zo voort.
Je gelukkig voelen is een persoonlijke keuze. Die innerlijke ervaring is volstrekt onmeetbaar, net zoals God alleen door beleving kan worden ervaren.
God is overal, zelfs in de iPad waar Snaar dit nu mee schrijft en in Snaar zelf. Onmeetbaar, onpeilbaar, ondoorgrondelijk. Heerlijk!
Het Men en de BraafSlaven is een levensstandaard aangepraat. Heel simpel, je bent niet OK als je geen Senseo hebt. Geen elektrische fiets, auto, overige gadgets. Geen tv is al helemaal achterlijk. Je MOET overal maar aan meedoen, want anders tel je niet mee in de procenten van de onderzoekers en de statistieken van het Bruto Nationaal Geluk.
Het is allemaal opdringerig commercieel consumentengelul, verdienmodeldenken, controle over ons denken, het in beslag willen nemen van ons collectieve bewustzijn (ziel) en vooral van ons geld, waarvoor we dag in dag uit in de weer zijn om het te krijgen en waarvan we nimmer genoeg zullen hebben.
Geld is emotie. Als je te weinig hebt ben je niet blij, als je teveel hebt evenmin. Het is zelden voldoende. Zo’n beetje iedereen is er in het hoofd mee bezig, waar het alles bepalend het persoonlijke Bruto Geluk berekent, het welbevinden, de ‘levensstandaard’.
Vanzelfsprekend heeft een gezonde maatschappij publieke voorzieningen, zoals gas, water, elektriciteit, gezondheidszorg en noem alle overige luxe artikelen maar op, maar in het huidige Afbraaksysteem draait alles alleen maar om geld, macht, goud, olie, diamanten, materiële weelde en het elk jaar wéér verhogen van belastingen, want het is uiteraard niet de bedoeling dat HM en BS geld overhouden waar ze alleen maar rare dingen mee gaan doen, zoals vuurwerk kopen om massaal het eigen nest te vervuilen en het Zelf te verwonden, want dat hoort toch ook bij die ‘levensstandaard’?
Maar ja, pas als de laatste boom geveld is, de laatste vis uit zee is geroofd, de laatste koe is geslacht, eten we ons geld wel op en helaas pindakaas kun je dat niet eten, zoals de indianen dat in 1750 al voorspelden als gevolg van de industrialisering en totale onderwerping van Moeder Aarde daaraan.
En die hadden – net als de nog overgebleven oerbeschavingen nog steeds hebben – een héle hoge levensstandaard.
Ziezo. En nu een verrukkelijk kopje handgemalen koffie van J.J. Darboven uit een pruttelpotje met ongeklopte slagroom van Melkan voor ultiem godgenot volgens de Snarische Eigen Wijze Levensstandaard en hoe mooi toch weer:
DE ZON SCHIJNT! Standaard!
Dick, het lijkt wel een parodie. Ziende blind. Jezelf beter informeren is geen luxe.
Europa als geheel moet flink aan de bak, willen wij niet vermalen worden tussen China en de VS. Wij investeren een fractie van wat zij doen in kennis en onzekere projecten. En we zijn veel te afhankelijk van die landen.
Binnen Europa zien we een kentering. Het noorden kwakkelt en het zuiden bloeit op.
Duitsland was te afhankelijk van Russisch gas, export naar China, auto-industrie heeft te laat transitie naar elektrisch ingezet, mkb laat het afweten en de energietransitie moet versnellen.
Nederland staat stil.
De mediterrane landen kregen destijds steun op voorwaarde dat ze flik hervormden. Een gouden greep, “elk nadeel heb z’n voordeel”. Ze hebben diep gesneden, geïnvesteerd in infrastructuur, bankensector hervormd, corruptie aangepakt. Hebben ontdekt dat ze veel zon hebben. Zetten in op groene transitie.
Griekenland betaalt nu twee jaar eerder dan gepland schuld aan IMF af. Toerisme is verviervoudigd, Italië neemt een Duitse bank over, Spanje neemt asielvluchtelingen op contractbasis aan, want ook zij hebben arbeidskrachten nodig. Zomaar een greep.
En in Nederland staan we stil; zijn bezig de jaren ‘30 te doen herleven. Geven asielvluchtelingen de schuld van al onze problemen, die we zelf veroorzaakt hebben.
Heb me ingelezen John, jou conclusies kloppen niet. Op welke feiten baseer jij dat. toch wel niet de Volkskrant. 1 conclusie is wel duidelijk overal waar “links” aan de macht was of is is het niet goed gegaan. Gelukkig is de kentering daar in de wereld. Al zal dat wel weer komen door de “zogenaamde domme stemmers op rechts”.
Als jij nou zo je eigen verhaaltjes naleest, snap je dan zelf wél wat er staat?
John,
Je kan de statistieken over Zuid-Europa gewoon even opzoeken. Kunnen we ook nog even discussiëren over het soort banen wat hierdoor gecreëerd word. Waar dan weer een vorm van arbeidsmigranten nodig voor zijn om die te vullen.
De overname van de Commerzbank (Ik ga er vanuit dat je die bedoelt) door UniCredit moet zeer kritisch bekeken worden. Topman Orcel heeft een hele bedenkelijke reputatie op dit gebied (ABN Amro).
Amerika en China investeren veel in kennis, maar niet in sociale voorzieningen voor werknemers. In Europa (vooral Noord-Europa) zijn de voorzieningen voor werknemers veel beter geregeld (zie werknemers van bv Volkswagen) dit kost geld en gaat ten koste van de concurrentiepositie en de mogelijkheid om te investeren in kennis en vernieuwing.
Dick, wat je aanvoert als excuus of verklaring, waardoor we minder aan de weg timmeren in de wereld, zijn onze sterke punten. Realiseer je dat de landen in Zuid Europa van ver komen. Wij zijn nog rijker, maar zij halen ons in. Hun ontwikkeling van de laatste jaren laat zien dat gerichte investeringen en de juiste bezuinigingen werken. En doorgaan op dezelfde voet tot stilstand en zelfs achteruitgang leidt.
We moeten sterk, sociaal en duurzaam blijven. Langetermijndoelen formuleren. Mensen meenemen in het verhaal. Europa is het continent van de Verlichting, we moeten blijven werken met ons verstand en uitgaan van de feiten. Wetenschap en samenwerking brengen ons verder. Uitgaan van onze sterke punten.
Om een voorbeeld te noemen: Europa laat zich hoorndol maken door de asielproblematiek. Tegelijkertijd halen we een veelvoud aan arbeids- en kennismigranten naar hier om het werk te doen dat we niet willen of niet kunnen. De Spaanse aanpak laat zien hoe je met één steen twee vogels kunt raken (Turkse uitdrukking). Nu zit veel onbenut talent in opvangcentra niks te doen. Uitzichtloos. Jaar in jaar uit.
Onze bestuurders zitten voortdurend in de verkiezingsmodus, praten alleen maar over buitenlanders en komen tot niks. Gaat lekker zo.
Wat ze in Iberië ook gerichte aandacht geven is zelfredzaamheid IN en zelfstandigheid VAN de koninkrijkjes.
Er is per koninkrijkje een enorme groei en bloei in de:
zelfjevoedselkwekensector,
zelfvervallenpandenrestaurerensector,
historischemonumentenrestaurerensector,
jongemensenlerenboerensector,
jongemensenlerenveehoudensector,
respecthebbenvoorhetlandsector,
respecthebbenvooroeroudecultuursector,
respecthebbenvoordenatuursector,
genietenvanlekkeretenuiteigenkeukensector,
genietenvanwijnvaneigenbodemsector,
genietenvansamenfeestvierensector,
gaanenstaanvoorelkaarsector,
toerismeineigenlanddooreigeninwonerssector,
waardoor vanzelfsprekend de respecthebbenvoorjezelfsector eveneens floreert. Liefde wint. Altijd.
Moet je in VerNederdLand om komen… weggehoond kun je worden, want VNL is het slimste jongetje van de klas.
En die valt van de ene op de andere dag gigantisch op zijn platte bek.