In uw memo van 20 december 2024 (registratienummer: 1606855) informeert u de gemeenteraad over de stand van zaken rond de plannen voor hotelontwikkeling in het Beusebos, U verwijst hierbij naar het advies van de Adviescommissie Ruimtelijke Ontwikkeling (ARO) van de provincie Noord-Holland van 26 november 2024.

De fractie van D66 Purmerend heeft hierover de volgende vragen:

Vraag 1: In de memo onderkent het college het nadrukkelijke verzoek om de ARO en de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) te betrekken in het vervolgtraject van de beoogde hotelontwikkeling. Het college geeft aan dat het aangepaste plan voorafgaand aan de behandeling in de ARO van 26 november J.I. is besproken met de RCE.

De RCE zou constateren dat het nieuwe ontwerp niet leidt tot een aantasting van de Beemster. In het verslag van de genoemde bijeenkomst van de ARO zien wij deze conclusie van de RCE niet terug. Hoe zijn de bevindingen van de RCE over het aangepaste hotelplan aan de ARO en aan het college overgebracht? Kunt u deze bevindingen van de RCE integraal met de gemeenteraad delen?

Vraag 2: Onder het kopje Vervolgst3ppen en globale planning’ spreekt het college in de memo over het ‘goed doorlopen proces met de provincie, RCE en ARO’. Op 30 januari 2025 vindt een bestuurlijk overleg plaats met de betrokken gedeputeerde en twee wethouders van ons college om dit proces te bespreken en om
‘voorspoedige uitwerking van de hotelontwikkeling te bekrachtigen”.

a) Kunt u het ‘goed doorlopen proces met de provincie, RCE en ARO’ nader toelichten: welke onderdelen van het proces zijn goed doorlopen en waarom vindt het college dat?
b) Kunt u toelichten wat u bedoelt met de ‘bekrachtiging’ van een voorspoedige uitwerking: wat is daarvoor nodig van de gedeputeerde?

Vraag 3: De hotelontwikkeling is beoogd op een kwetsbare plek, die grenst aan de UNESCO-werelderfgoederen Beemster en de Stelling van Amsterdam.

a) Heeft het college UNESCO om een advies of een reactie gevraagd op het aangepaste plan voor een hotel in het Beusebos? Zo nee, waarom niet?
b) Is het college in dat geval bereid dit advies of deze reactie alsnog aan UNESCO te vragen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4: Op 23 september 2021 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen, waarmee de raad uitspreekt dat het niet wenselijk is om de locatie van de beoogde hotelontwikkeling nog langer te bestempelen als Kom A7. Het college is met de motie opgeroepen om de commissie CNOR te laten kijken naar de naamgeving van het gebied.

a) Waarom blijft het college het gebied ondanks deze aangenomen motie consequent Kom A7 noemen?
b) Is het college bereid het gebied aan te duiden als Beusebos Zo nee, waarom niet?
c) Wat is de status van de uitvoering van deze motie?