Naar de inhoud

RKAV Volendam knokt zich naar punt tegen titelkandidaat Rijnsburgse Boys

Bron: RKAV Volendam

RKAV Volendam heeft op een heerlijke zaterdagmiddag een waanzinnig punt gepakt tegen titelkandidaat Rijnsburgse Boys. De Volendammers kwamen kort na rust op een achterstand maar bogen deze achterstand om in een voorsprong door doelpunten van Daan van Baarsen en Ilias Boudouni. Vlak voor tijd kwamen 'De Uien' toch weer op gelijkte hoogte: Dani van der Moot verschalkte doelman Dion Vlak: 2 - 2. Tekst: Berry Schilder / Foto's: Cornell Tol

Onder heerlijke omstandigheden werd de wedstrijd door de bezoekers uit Rijnsburg in gang gezet. Direct vanaf het eerste fluitsignaal namen 'De Uien' de wedstrijd in handen. De bezoekers teerden de eerste minuten op balbezit en omsingelden de Volendammers. Rijnsburgse Boys werden niet direct gevaarlijk. Het vele balbezit leverde enkele hoekschoppen op maar daar waren de Volendammers niet van onder de indruk. Sterker nog, na vijf minuten te hebben gevoetbald drong RKAV Volendam door tot ver op de helft van de bezoekers. Roy Tol stoomde op en liep regelrecht op doelman Wesley Zonneveld af. Echter, was de controle van Roy Tol van onvoldoende kwaliteit waardoor hij de bal verspeelde en Zonneveld kon ingrijpen.

Het spelbeeld veranderde niet. Het was RKAV Volendam dat vooral wachtte op fouten van de tegenstander. 'De Uien' daarentegen, zochten zorgvuldig naar een opening in de Volendamse defensie. De ruim 300 meegereisde Rijnsburgers zagen een stug Volendam voor zich, waar de eerste twintig minuten geen muis door kwam. Na een ruime twintig minuten ontstond daar voor het eerst echt gevaar van Rijnsburgse Boys. Een voorzet vanaf links van Ilias Kariouh vond het hoofd van Mark van der Weijden. De spits kopte echter over het doel van doelman Vlak. Niet veel later waagde Kariouh zelf een poging. Vanaf de linkerflank probeerde hij de verre bovenhoek te vinden. Zijn schot zeilde voorbij aan de paal waarna Vlak een doeltrap kon nemen.

Karregat, absolute strijder

Wat volgde was een ongelukkig samenloop van omstandigheden. Rond het half uur ontstond een kopduel tussen Perry Karregat en Van der Weijden. Beide spelers raakten elkaars hoofd waarna zowel Karregat als Van der Weijden langdurig behandeld dienden te worden. Karregat kon de wedstrijd voort zetten maar voor Van der Weijden zat de wedstrijd erop. Hij werd vervangen door Van der Moot. Na dit intermezzo keerde het bekende spelbeeld terug: Rijnsburgse Boys veelal met het balbezit en de Volendammers die nog altijd loerden op de fout. Het resulteerde in een waar schaakspel waarbij beide ploegen voorzichtig hun pionnen verschoven. De scheidsrechter van dienst, de heer Pascal Smeenk, voegde maarliefst tien minuten aan extra speeltijd toe aan het eerste bedrijf. In deze tien minuten werden beiden teams nauwelijks gevaarlijk en werd uiteindelijk de kleedkamers opgezocht met de brilstand op het bord.

Op achterstand

'De Uien' vlogen uit de startblokken. Vrijwel direct vanaf de aftrap zeilde een voorzet van Delano Asante aan alles en iederen voorbij waarna doelman Vlak de bal over de achterlijn zag rollen. Niet veel later werd een hoekschop door invaller Van der Moot ingekopt. Het was echter doelman Vlak die weer met een weergaloze redding een Rijnsburgse voorsprong voorkwam. Eén minuut later moest Vlak dan toch buigen. Een schot van Asante kon nog werden gekeerd door Vlak maar de rebound van Jeroen Spruijt was Vlak te machtig: 0 - 1.

De mannen van trainer Berry Smit hervonden ineens de adem. Van Baarsen ging vanaf de linkerkant op avontuur en baande zich een weg door de Rijnsburgse defensie. Hij dribbelde en passeerde drie man en haalde vervolgens met zijn rechterbeen feilloos uit. De bal vond de rechterbovenhoek achter doelman Zonneveld: 1 - 1. De volgende Volendamse kans liet niet lang op zich wachten. Nick Runderkamp werd net buiten de zestienmeter aangespeeld en hij haalde ineens uit. Hij zag zijn inzet echter naast dwarrelen.

Strafschop

De wedstrijd ontwikkelde zich in een enorm spanningsveld. Echte grote mogelijkheden deden zich nauwelijks meer voor maar de Volendammers knokten voor elke meter als echte leeuwen. Zo bleef ook Van Baarsen knokken voor elke meter. Hij dribbelde zich wederom vanaf de linkerflank de zestienmeter binnen van Rijnsburgse Boys. Op het moment dat Van Baarsen de bal wilde vuren werd hij onderuit geschoffeld door een verdediger van de bezoekers. Scheidsrechter Smeenk kende geen genade met de Rijnsburgers en kende een strafschop toe. Deze werd vervolgens onverbiddelijk tegen de touwen geramd door invaller Boudouni: 2 - 1.

Heel lang kon niet worden genoten van de voorsprong. Amper vijf minuten later bracht invaller Van der Moot de Rijnsburgers weer op gelijke hoogte. De bal rolde tergend langzaam in het doel van Vlak: 2 - 2. De Rijnsburgers voerden de druk verder en verder op. Een hoekschop werd in de absolute slotfase nog over gekopt door, de al eerder trefzekere, Van der Moot. Ook een laatste vrije trap van Runderkamp kon niet worden verzilverd door Victor van Montfort. Zodoende eindigde een fantastische wedstrijd in een doelpuntrijk gelijkspel.

26 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Als ze nou eens na kermis die beunen laten staan en doortrekken, dan kunnen die toeristen daar op lopen. Dan kan er tenminste een beetje doorgereden worden.

  • Gistermiddag nog effe een ritje gedaan over de dijk. 't was best druk. Moest ik weer stapvoets gaan rijden. Die toeristen snappen niet dat het gewoon een weg is.

  • Nou, zal ik dan ook een keertje on topic?

    Dijk dicht, behalve op beperkte tijden voor leveranciers. Mooie wandelpromenade van maken, met leuke terrassen. En wat de parkeerwachter betreft, of hij nou legaal is of niet, hij zou wat mij betreft moeten wijken voor het grotere gemeenschappelijke belang. Zal vast wel een regeling voor de treffen zijn.

  • De Maxiumsnelheid op de dijk kan wat mij betreft na asfaltering ook omhoog naar 70km.

  • Ik sta hier nu in me auto op de dijk met een laptop op me schoot, best geniete! :-D

  • Het leuke en kenmerkende van internet is juist dat mensen anoniem kunnen communiceren met elkaar. Zo lang dit in respect gebeurd is er niets aan de hand. Dit heb ik naar mijn mening altijd gedaan.
    Opeens vonden mensen het nodig elkaar te beschuldigen en 'vieze dingen' te zeggen, en moest ineens de anonimiteit opgeheven worden. Gevolg: er mocht alleen nog communiceerd worden met eigen naam. Ik vind het knap dat je mijn naam en adres kan vinden met google, mij lukt het namelijk niet. Bovendien is het ook nog mogelijk om iemand anders z'n naam op te geven en even een hotmail-account aan te maken. Er zijn meerdere wegen naar Rome, ik denk dat google dan geen uitkomst bied. Overigens staat mijn echte naam hier gewoon onderin.

    De discussie over dijk ging niet over Fred, dus ik kan me moeilijk voor stellen dat die daar ook over bedreigd is. Ik vind het opvallend dat iemand die niet persoonlijk betrokken is bij een kwestie, in dit geval de autovrije dijk, zich daar zo over kan opwinden.

    Ik vind op dit forum(deze nieuwssite) twee type mensen:
    - mensen die kort en zonder ellende willen reageren. Barca, Doe Maar etc.
    - mensen die hunzelf graag teruglezen in allerlei sterke verhalen en alles als persoonslijk, spottend of beledigend opvatten: Fred.

    Ondanks dat dit stuk veel te groot is, voel ik me meer aangesproken tot de eerste club.

    Fred, niet alles is tegen jou bedoeld. Ik zou me niet zo opwinden... das slecht voor je.

  • Tja.......lievies

    Gelukkig heb ik het aan mijn kont hangen
    om een aantal bozige en negatieve mensen weer een goed gevoel te geven. Ieder ze vak
    en vooral zijn of haar meug.

    Nog maar ff samenvatten dan ?
    Het gaat om de discussie over de autovrije dijk in Volendam
    en vooral de rol van de parkeerplaats en de parkeerwachter.
    Hierin is een belangrijk element het feit dat mensen bedreigd worden om hun mening.
    Krijg ik daar nu de schuld van ?

    Als ik er iets over schrijf of vragen heb of voorstellen doe komen er boze en gefrustreerde reacties die zonder uitzondering over mijn persoon gaan en niet over de inhoud. Dat blijf ik raar vinden. Heb ik daar schuld aan ?

    En dan nog de angst dat mensen die zo negatief en angstig reageren juist de verkeerden in de kaart spelen.

    Wat zou het heerlijk wezen als internet als medium hier lokaal zou functioneren als een veilige plek voor informatie - discussie - verschil van mening - waarheidsvinding - oplossingen en vooral: respect.
    Is dat nou teveel gevraagd ?

    Ook dit topic zakt langzaam het archief in.
    Misschien dat we er later - samen in de WoZoCo - nog eens smakelijk om kunnen lachen.

    Fred
    (niet van het type "naam&adres bij de redactie bekend)

  • Ik stelde alleen maar een vraag Fred, bedoelde er niets mee.

    Ik ga trouwens mee met Doe Maar. Ik moet ook nog met me porum buiten 't derde klaphek.

  • Groen links denk ik.... maar daar stemt toch niet niemand op? Bijna iedereen stemt CDA (volgens de poll)

  • Nico, mee eens. Ik stel voor om de dijk toeristenvrij te maken. Kan ik tenminste een beetje doorrijden op zondag, en hoef ik niet te wachten als ik hem met een scherpe draai erop gooi (via de afslag onderlangs) bij 't praathuuske, of al draaiend voor de joppekop (electrospeciaalzaak Kim erop).

  • Nico, speciaal voor jou citeer ik Spinoza die over dit onderwerp lang heeft nagedacht:

    'Hartzeer en frustratie komen voornamelijk voort uit al te grote liefde voor iets dat aan grote wisselingen onderhevig is en dat we nooit geheel kunnen bezitten. Want niemand maakt zich bezorgd of angstig over iets dat hij niet liefheeft, en evenmin onstaan onrecht, achterdocht, vijandschap enzovoort uit iets anders dan uit liefde voor iets wat niemand echt kan bezitten.

    De al te grote liefde voor een geheel autovrije Dijk leidt dus tot frustratie en daaruit vloeien voort: onrecht, achterdocht, vijandschap enzovoorts.

    Over een aantal jaren nieuwe ronde, nieuw kans voor een geheel autovrije Dijk. Neem je verlies en reageer het niet op asociale wijze af!