Tijdens de laatste raadsvergadering stond een belangrijk onderwerp op de agenda: participatie. Participatie gaat over de manier waarop inwoners kunnen meepraten en meebeslissen over wat er in hun omgeving en de gemeente gebeurt.
GroenLinks ziet participatie als een waardevolle manier om inwoners een stem te geven in de besluiten van de gemeente. Dat vraagt om een sterk participatiebeleid, niet alleen om fraaie beloftes. Helaas schiet het nieuwe beleid tekort, en daarom stemden wij tegen.
GroenLinks wil dat de gemeente een duidelijke visie heeft op participatie. Waarom willen we inwoners betrekken en wat willen we ermee bereiken? Wat GroenLinks betreft is participeren open staan en ruimte maken voor ideeën.
We geven inwoners ruimte om invloed uit te oefenen. Daarmee stellen we niet iedereen tevreden, want dat kan niet, maar we luisteren wel naar alle ideeën. Van participatiebeleid verwacht GroenLinks een erkenning van de obstakels én oplossingen om de participatie te verbeteren.
Participatie moet in het DNA van de gemeente komen, en dat zit het nu nog niet. Het lijkt alsof de gemeente zich keer op keer laat overvallen door de reacties van inwoners en andere betrokkenen. Denk aan de Singel, het onderhoud van de Edamse grachten, of de tijdelijke woningen voor Oekraïners. Inwoners geven vaak aan zich niet gehoord te voelen. Goede participatie vraagt om een cultuurverandering in de gemeentelijke organisatie, en die verandering begint bij erkennen waar het mis gaat.
De oplossing die het nieuwe participatiebeleid hiervoor biedt is een participatieadviseur aannemen. Een participatieadviseur kan helpen om participatietrajecten te verbeteren, maar kan alleen niet zorgen voor een cultuurverandering. Daarvoor is meer nodig. Denk aan participatie trainingen voor alle medewerkers, en een sterk communicatieplan.
Om de betrokkenheid van inwoners verder te stimuleren, hebben wij vorig jaar een voorstel ingediend om ideeën van inwoners meer ruimte te geven én te stimuleren. Dit voorstel is aangenomen door de gemeenteraad. Daarom is het extra pijnlijk dat het geld voor initiatieven nu wordt gebruikt om de participatieadviseur te betalen. Wij willen dat in 2026 het hele budget terugkomt voor de plannen en ideeën van inwoners, zodat de gemeente ruimte kan geven aan goede initiatieven om Edam-Volendam nog fijner te maken.
GroenLinks had meer concrete verbeteringen verwacht in het participatiebeleid. Helaas vond de coalitie het participatiebeleid genoeg en stemde in. De hele oppositie stemde tegen. Wij hopen dat het college in de participatieverordening met betere plannen komt. Want participatie moet méér zijn dan een woord op papier – het moet in het DNA van de gemeente zitten.
Quinty van der Zee, raadslid GroenLinks
Volgens van der Zee moet participatie in het DNA zitten maar zit dat er nu nog niet in.
Als iets niet in je DNA zit dan komt dat er niet in. Het is ook beter om helemaal geen participatie te hebben dan GL participatie.
Groen Links Edam Volendam ligt nog steeds als een schilpad op de rug te spartelen na de stemming over de broeckgouw. Ze hebben een enorme blunder begaan door de coalitie proberen uit te spelen en dan een k.o. te krijgen van de overige oppositie. VVD was namelijk wel bij kennis en stemde in. Groen links probeert nu met non topics de boel af te leiden terwijl hun electoraat woest is. Ow ow wat een afgang.
Nee …neem dan GROEN LINKS afdeling Waterland die stemmen VOOR een coffeeshop in de binnenstad van Monnickendam. Daar zit de burgerij op de wachten. Participatie waar de overgrote meerderheid van de lokale bevolking van héél Waterland mordicus tegen is….
Succes met participeren…