Beste ouders/verzorgers,
Per 1 september 2025 neemt Margareth Runderkamp afscheid als bestuurder van de Stichting Katholiek Onderwijs Volendam. Na acht jaar gaat zij zich vanaf september bezinnen op een nieuwe uitdaging.
Margareth Runderkamp: “De komende maanden blijf ik mij met volle energie inzetten voor de kwaliteit van het onderwijs in Volendam. Ik ben dankbaar voor de samenwerking met zoveel inspirerende mensen en trots op wat we samen hebben bereikt.”
De Raad van Toezicht is Margareth zeer erkentelijk voor haar inzet en grote betrokkenheid in de afgelopen 8 jaren waarin grote stappen zijn gemaakt in het ontwikkelen van de organisatie. Ze heeft daarnaast moeilijke dossiers opgepakt rondom daling van het aantal leerlingen in onze gemeenschap. Steevast deed ze dat in verbinding en samenwerking. We zullen haar energie en inzet na 1 september ongetwijfeld missen, maar we zijn blij dat ze nog het resterende schooljaar bij ons blijft.
Tot 1 september blijft de samenstelling van het College van Bestuur dus ongewijzigd, waarmee de bestuurlijke continuiteit is gewaarborgd. De Raad van Toezicht zal op korte termijn in samenwerking met de medezeggenschap op zoek gaan naar een nieuwe bestuurder die Margareth vanaf september zal vervangen.
Met vriendelijke groet,
Arian Prins Voorzitter RvT
Het nieuws dat Margareth Runderkamp haar biezen gaat pakken kwam als donderslag bij heldere hemel voor het Comité Red het Don Boso College met ruim duizend leden een grote verrassing.
Alhoewel, we moeten de huid niet verkopen voor de beer is geschoten. Er staat in de brief dat ze nog aanblijft tot 1 september as. Dat houdt in dat ze nog brokken kan maken met rugdekking van haar jaknikkers in de Raad van Toezicht. Brokken waarmee ik uiteraard bedoel het doordrukken van de verkoop van ons Don Bosco College aan Hoorn. Niet dat ik erg bang ben voor haar mogelijk succes.
Ze heeft bijna iedereen tegen zoals de Edam-Volendamse samenleving, diverse politieke partijen zowel in Volendam als in Hoorn. Het zou verder te verwachten zijn dat de Medezeggenschapsraad van het Don Bosco College niet klakkeloos achter haar aanloopt om maar te zwijgen over het bisdom Haarlem-Amsterdam.
Kort en goed mist de brief een belangrijk element namelijk een aankondiging dat Margareth per direct opstapt en met haar de gehele Raad van Toezicht. Graag zie ik komende zomer een fantastisch jubileumfeest als het Don Boso College 40 jaar bestaat als zelfstandige school. Een feest waar absoluut geen plaats is voor Margareth Runderkamp en haar trekpoppen.
Gezien deze commotie is het aan te raden het hele fusieproces per direct stop te zetten.
Namens het Comité Red het Don Boso College
Jos Koenen
De RvC zou zich ook moeten terugtreden. In feite is hiermee het bestuur demissionair en zou geen grote ingrijpende besluiten meer mogen nemen. De MR van het DBC ( en wellicht ook de GMR van het PO ) zouden dit moeten eisen. Het moet zeker niet alleen overgelaten worden aan de interim bestuurder Hans Werkman. In feite is hij het verlengstuk van M Runderkamp. Hij is in feite niet meer aanvaardbaar. Een nieuwe bestuur zou moeten streven naar “Echte verbinding en Samenwerking ” D.w.,z dat er gekeken en geluisterd moet worden naar alle argumenten voor én tegen een mogelijke overdracht van het DBC. Kritische geluiden van personeel t.a.v. dit bestuur zijn de afgelopen jaren systematisch genegeerd, geïntimideerd en weggepest. Alleen overleg met gelijkgestemden. De raad van toezicht is daarop geselecteerd. Een commissie van bruine armen. Ook opstappen dus.
Op de Linkedin pagina van mevr. Runderkamp staat dat ze een kei is in crisismanagement. Inderdaad hebben we gezien dat ze een kei is in het creëren van crisissituaties en onrust. Oplossingen dwingt ze dreigend en met intimidatie af en veelal blijft een oplossing achterwege. Wel ten koste van veel beschadigde onderwijsgevenden die ziel en zaligheid hebben gegeven aan het onderwijs en in sommige gevallen , kort voor hun pensioen , konden ophoepelen. Het oplossen van crisissituaties is te veel gevraagd en dat is ook de reden dat ze vertrekt.
Ik ben ook blij dat de RvT heeft besloten om mevrouw Runderkamp weg te sturen. Arian Prins heeft dat in korte tijd goed geregeld.
De reacties hierboven vind ik wat zuur en (blijvend) rancuneus. Laten we het nieuwe team de kans geven om met nieuwe plannen te komen.
De heren Koenen en Tol zouden hun strijdbijl moeten begraven en eindelijk gaan genieten van hun welverdiende pensioen. Het heeft weinig zin om nu nog verder tegen windmolens te vechten. Het blijven zeuren zal anders niet bijdragen aan een het gewenste herstel.
Misschien kan ze de crisis bij Groen Links Edam Volendam bezweren.
Beste Jan Tol,
Ik lees inmiddels een kleine nuance in je reactie: “D.w.,z dat er gekeken en geluisterd moet worden naar alle argumenten voor én tegen een mogelijke overdracht van het DBC.”
Is het inmiddels voorstelbaar dat de argumenten voor groter zijn dan de argumenten tegen?
Dick Steur, overleg is altijd beter. Als er partijen niet als gesprekspartner willen worden gezien, ondanks het gegeven dat die in de gemeenschap veel steun hebben, dan zegt dat iets over het omgaan met met zeggenschap en inspraak. Bij besluitvorming wordt de formele weg bewandeld. Het informele traject kan net zo belangrijk zijn, Comite DBC wil graag het beste voor het DBC. Dit bestuur is niet transparant geweest over de werkwijze vanaf 2019. Toen de eerste contouren over een overdracht al op papier stonden. Een overdracht/fusie werd zelfs stelselmatig ontkend. Wij vragen om transparantie en openheid. Alleen dan kun je een goed besluit nemen. Contact met comite DBC werd niet toegestaan en zo nodig de kop ingedrukt.
JH Gelijk. Reken maar dat wij genieten van ons pensioen. Dat zou nog beter kunnen als ik niet wekelijks gekwetste ex- collega’s spreekt (zowel in Volendam als in Purmerend ) die getraumatiseerd rond lopen en in sommige gevallen ook gezondheidsklachten hebben omdat onheus bejegend zijn. Ontslagen op staande voet ( door de rechter teruggedraaid ), niet terug mogen komen op de werkplek na een ziekte periode of gewoon een mededeling krijgen dat je je mond moet houden. Het is zeer frustrerend dat mensen enkele jaren voor hun pensioen gewoonweg aan de kant worden gezet. Zelfs geen passend afscheid krijgen aangeboden. Ik ben volgens jou rancuneus. Ik denk dat ieder weldenkend mens rancuneus zou zijn als je zelf of personen uit je omgeving zo zou worden behandeld.
Die gekwetste ex-collega’s die je wekelijks spreekt, kunnen misschien beter professionele hulp zoeken bij de GGZ.
Je kan je de problemen van die mensen wel telkens aantrekken, maar dat is geen reden om maar door te blijven vechten tegen het huidige DBC-bestuur. Mevrouw Runderkamp gaat immers weg.
Ik ken overigens ook ex-collega’s die het heerlijk vonden dat ze vervroegd met pensioen mochten.
JH Gelijk, vervroegd met pensioen gaan als je er zelf voor kiest, is wat anders dan tegengewerkt worden, vervolgens in je lurven gepakt worden en aan de kant gezet worden. En als kers op de taart geen fatsoenlijk afscheid na plm. 40 jaar aangeboden krijgen. Dan voel je je gepasseerd en vernederd . Verder wil je niet weten hoe vaak de GGZ is bezocht of andere hulp is gezocht. Ondergetekende kreeg in 2015 ook een beurt, weliswaar van een vorig illuster duo bestuur die een soortgelijke aanpak bezigden. Ik heb me er, met behulp van een jurist tegen verzet en heb gewerkt tot mijn pensioendatum. Mag iedereen zelf bepalen wanneer je met pensioen gaat?
Na het lezen van alle reacties van de heren Tol en Koenen krijg ik steeds meer het gevoel dat het Comité Red het DBC meer op zoek is naar persoonlijk eerherstel en een fatsoenlijk afscheid, dan dat zij het DBC willen ‘redden’.
Ze blijven de slachtofferrol zoeken. Ze willen bewijzen dat ze sterk, capabel en onverschrokken zijn. Ze willen aan de buitenwereld laten zien dat zij het ‘vuile werk’ doen voor de rest van de gemeenschap. Maar het is gewoon een wraakactie.
Stop daar eens mee!
Gelijk heeft vast ook heel wat meegmaakt onder deze bestuursleden of de voorgangers.
En als mevrouw Runderkamp weg is, gaat iedereen het dan opeens stùkken beter doen?
Gaat Volendam dan eindelijk Vrij en Universeel onderwijs krijgen?
Gericht op het scheppen van een liefdevolle gelijkwaardige samenleving in plaats van kinderen klaarstomen voor de dualistische BraafSlavernij?
Een Vrije Blije school dus?
Artikeltje over Runderkamp. Je kon er de klok op gelijk zetten dat de stichting daar bovenop zou duiken. Als gieren die neerdalen op een vers kadaver.
Het doel is behaald. Ze is binnenkort pleite. Aangezien de stukjes van deze stichting voor 95% over Runderkamp gaan, kunnen ze nu een stuk korter. Dat scheelt.
@J.H. Gelijk
Je smeercampagne tegen de oprichters van het comité roept vragen op over wie er schuilt achter je nick en wat je betrekkingen zijn tot het SKOV.
In mijn boekje ‘zindelijk denken’ heet het hard op de man(nen) spelen. Het zijn allemaal insinuaties met als doel hun beweegredenen verdacht te maken. Niets is feitelijk, behalve dan dat ze pensionado’s zijn. Dat is een belediging van de huidige pensiondo’s die anders dan vroeger zich niet achter de geraniums terugtrekken maar vaak tot op hoge leeftijd maatschappelijk betrokken zijn.
Wat ze te berde brengen is overwegend feitelijk. Ik heb nog nergens gezien dat die feiten onderuit zijn gehaald. Er is echt wel iets aan de hand bij SKOV, anders krijg je geen plm 1000 ondersteuners. Op Volendam is dat een enorm aantal.
De bezorgdheid van het comité is authentiek, ze hebben veel inside informatie. Hun conclusie dat Runderkamp geen geschikte bestuurder is, onderschrijf ik. Er zijn gewoon te veel feiten die dat ondersteunen.
Vanuit een ander perspectief bezien kun je mevrouw Runderkamp ook bedanken voor haar bestaansrecht op Aarde. Van haar manier van zichZelf manifesteren kan iedereen die wat leren wil over schoolbestuurpolitiek – gewoon afkijken – ervaren wat wel werkt, wat niet werkt. Simpel.
Dikke koek heeft Gelijk. Peter Louter heeft geen Gelijk.
Het Comité red het DBC had 1000 leden omdat veel wensen bang zijn gemaakt dat het DBC uit Volendam zou verdwijnen. Of een of andere buitenstaander het voor het zeggen zou krijgen.
Volgens mij is niemand verdrietig dat mevrouw Runderkamp gaat vertrekken. Ik roep dat al jaren. En om in SKOV-termen te blijven spreken: ‘het is een zegen dat ze weggaat!” 🙂
En toch wensen we haar een prachtig nieuw begin van een andere liefdevolle carrière.
Dankzij Mavo – nu college – Don Bosco, dat standaard en verplicht staatsonderwijs levert dat totáál niet geschikt is voor geniale creatieve kinderen met buitenzintuiglijke vermogens, een vrije geest en een sterke eigen wil, heeft Snaar door middel van bovenwijs autodidact en in de praktijk alles geleerd wat ze maar wilde, met name de onstuitbare en onweerstaanbare kracht van Liefde.
Daar heb je God zij geloofd en geprezen geen diploma voor nodig.
@J.H. Gelijk
Het is nogal simpel om mensen die je in jouw smeercampagne volgen gelijk te geven en degenen die dat niet doen ongelijk.
Je schreef: “Het Comité red het DBC had 1000 leden omdat veel wensen bang zijn gemaakt dat het DBC uit Volendam zou verdwijnen.” Dat valt feitelijk niet te onderbouwen omdat het nooit een grote rol heeft gespeeld. Er spelen wel andere dingen. De angst bijvoorbeeld dat de belangen van Atlas een rol gaan spelen in het beheer van DBC. Een reële angst als je naar de geschiedenis van onderwijsfusies kijkt.
vervolg
SKOV heeft het nooit moeten hebben van goede bestuurders. De voorgangers van Runderkamp heb ik wel eens clowns genoemd. De Kracht van de SKOV ligt bij de kwaliteit van de onderwijsgevenden en dat moet en zal zo blijven. In onderwijsland heeft een bestuurder geen directieve rol, maar is een enabler. Dat heeft Runderkamp nooit begrepen.
Verder is er geen enkele reden voor een fusie. Het teruglopend aantal leerlingen is gestabiliseerd en groot genoeg om zelfstandig te kunnen voort bestaan. Ook de financiële positie is gezond genoeg.
“SKOV heeft het nooit moeten hebben van goede bestuurders”.
“De voorgangers van Runderkamp heb ik wel eens clowns genoemd.”
Over ‘smeercampagnes’ gesproken, Peter Louter. Who are you? 😉
Misschien kunnen Louter, Tol en Koenen de lezers eens een lijstje geven van mensen die wél capabel zijn om het DBC te besturen?
@J.H. Gelijk
Grappig hoe je de bal terugkaatst.
Het maakt in ieder geval duidelijk dat je niets weet over de voorgangers van Runderkamp en hun bewind.
Verder mag je zulke termen gebruiken als het een conclusie gebaseerd op feiten is. Die waren bij deze twee clowns in ruime mate voorhanden net als dat bij Runderkamp het geval is. Die zou je de ‘koningin’ kunnen noemen om haar te typeren.
Dat is wat anders dan jouw modus operandi is . Op basis van Insinuaties en zonder feiten een smeercampagne op zetten om mensen in diskrediet te brengen. Wat je doet is aangiftewaardig vanwege belediging en laster (kwaadsprekerij).
Onze moderator zou daar toch eens beter op moeten letten
Aangiftewaardig! Smaad! Laster!
Je mag iets gewoon dom vinden of iemand gewoon een gehaktbal vinden. Doe niet zo woke.