Utrecht heeft de straatnaambordjes op de Prins Bernhardlaan en het Prins Bernhardplein aangepast. Onder de naam van de prins staat nu een QR-code. Wie die scant, komt uit op een Wikipedia-pagina over het leven van de prins en zijn lidmaatschap van de NSDAP, de politieke partij van Adolf Hitler. Foto: RTV Utrecht.
“Wat mij betreft is de neutrale toon prima”, zegt het Utrechtse gemeenteraadslid Dirk-Jan van Vliet tegen RTV Utrecht. Hij is een van de aanjagers van het idee om de bordjes van ‘context’ te voorzien. “Waar het mij om gaat, is dat we de geschiedenis niet uitwissen. Het is niet aan de politiek om een oordeel te vellen. Mensen kunnen dit nu zelf doen.”
PvdA-gemeenteraadslid Ilse Raaijmakers vindt de toevoeging van de QR-code een goed idee, maar zou liever een stapje verder gaan. “Straatnamen zijn een eerbetoon. Maar op behoorlijk wat namen is vanuit hedendaags perspectief wel wat aan te merken. Zo ontbreekt nog steeds informatie bij massamoordenaars zoals JP Coen en Van Heutsz”, zegt ze, verwijzend naar twee koloniale bestuurders in voormalig Nederlands-Indië. “Het liefst zien we deze straatnamen verdwijnen. En op zijn minst dat er informatie wordt toegevoegd die verder gaat dan een QR-code.”
Lidmaatschapskaart
In Utrecht wordt al langer gediscussieerd over de teksten op straatnaambordjes. Bijna 1,5 jaar geleden kwam het debat in een stroomversnelling toen historicus Flip Maarschalkerweerd de originele NSDAP-lidmaatschapskaart van prins Bernhard in diens privéarchief aantrof.
Dat was opmerkelijk want de prins had altijd ontkend dat hij lid was geweest van de nazipartij. In een interview dat na zijn dood in 2004 werd gepubliceerd in de Volkskrant zei de prins: “Ik kan met de hand op de Bijbel verklaren: ik was nooit een nazi. Ik heb nooit het partijlidmaatschap betaald, ik heb nooit een lidmaatschapskaart gehad.”
Kort na de onthulling van de historicus kwamen D66, PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren en EénUtrecht met het voorstel om de straatnaambordjes met Prins Bernard aan te passen.
Slavernij
Het Utrechtse college is ook in gesprek gegaan met bewoners en de straatnamencommissie over andere vernoemingen zoals die van JP Coen en Van Heutsz. Maar daarbij gaven belanghebbenden en nazaten van tot slaaf gemaakten aan dat zij kennis en bewustwording over het slavernij- en koloniaal verleden belangrijker vinden dan het verwijderen van straatnamen.
Toch gaat het debat door, realiseert Van Vliet zich. Hij zal daarom binnenkort voorstellen om elk straatnaambordje te voorzien van een verwijzing. “Als de QR-code bij het Prins Bernhardplein en de Prins Bernhardlaan bevalt, laten we dan bij alle straatnaamborden zo’n code plaatsen, ongeacht of er sprake is van een beladen verleden. Dus bijvoorbeeld ook bij de Hyacintstraat.”
Als dat bordje met zo’n QR-code op dezelfde hoogte hangt als de straatnaamborden op dit moment, hoe moet je daar dan in vredesnaam met je telefoon bij kunnen?
Met wat hulp vanuit de 5e dimensie moet dat toch geen punt zijn. Maar met zo’n nutteloze opmerking gooi je dus wel weer onnodige data op het internet, die ook weer voor eeuwig bewaard moeten worden op servers, die gevoed, onderhouden en gekoeld moeten worden. Dat dan weer wel.
Snaar neemt geen enkele telefoon mee naar buiten, dus hoe moet ze dan in jouw 3e dimensie kunnen lezen wat er in de QR-code zit?
Bovendien zijn er vanuit de 5e dimensie en hoger helemaal geen gekoelde datacentra, geen telefoons en geen straatnaambordjes met verklaringen meer nodig, want daar is alleen Liefde, de staat van bewustzijn voorbij het denken, je weet wel, dat hokje waarin jouw geest opgesloten zit.
In dat Vrije Veld van Liefde mag alles er zijn, ook foute burgemeesters, paarse krokodillen en overige archonten.
Gaaf hè?
Wat ben je dan aan het piepen hoe je bij de QR-code kan komen, Snaartje? Dat is voor jou toch geen probleem als je je telefoon niet mee naar buiten neemt? Je bent onnodige data aan het dumpen en die moeten met heel veel lithium, elektriciteit en koelwater weer bewaard worden op de megaservers van M/A/G. Goed bezig, meid. Gaaf, veel beter dan de rest!
Je kunt zelf ook de hoogste visie van jeZelf naleven hoor, iedereen kan en mag dat. Niks mis mee.
Maar of een QR-code daar iets aan toevoegt?
Denk het niet.
Ik zal de vraag nog even herhalen, want je bent weer aan het wegdraaien. Dus nogmaals: als je je telefoon toch niet meeneemt naar buiten: waarom piep je dan dat je niet bij de QR-code kan? Je reacties zijn pure verspilling van lithium, elektriciteit en koelwater, En dat vindt moeder aarde niet leuk, Snaartje.
Even terug naar het topic…
Misschien moet het duidelijker:
De vraag is hoe je die QR-code moet scannen als een straatnaambordje op 2,5 of meer meter hoogte hangt.
Feit: De praktijk dus.
Antwoord: Nul.
Feit: Het interesseert Snaar geen reet.
Helder?
Ga maar weer lekker verder met jouw ethervervuiling.
Even terug naar de eerste reactie bij dit topic. Daar vroeg ene Snaartje zich af hoe je in vredesnaam met je telefoon bij die QR-code moest kunnen. En dat terwijl ze zelf nooit haar telefoon naar buiten blijkt mee te nemen. Maar waarschijnlijk weet ze zelf niet meer in welke dimensie(s) ze dat allemaal schreef. Niet helemaal helder.
Oh nee?
Dat het Snaar a. geen reet interesseert en b. dat ze zelf buiten lekker VRIJ rondloopt is van nulkommanul belang voor eenrichtingsverkeerdenkers zoals jij.
Er lopen kuddes mensen rond met een mobieltje aan hun hand vastgegroeid die WEL QR-codes willen scannen (toeristen bijvoorbeeld) en die dus kunnen er dus NIET bij als ze dat zouden willen. Zelfs zo’n uitschuifstokje is te kort.
Als je dat nou nòg niet begrijpt is er altijd nog plaats voor je langs de Westerschelde.
Ach, krijg nou wat. Snaar (s)preekt niet namens haar eigen ik, maar namens of voor anderen. Iets wat men (volgens haar zelf) nou juist nooit moet doen. Niet helemaal helder. Vaag zelfs. Het wordt steeds vager ook.
Je weet het toch? Snaar is een heteroniem.
Daarmee kan ze alle kanten op. Niets is onmogelijk, altijd verrassend, net als Het Leven.
Maar goed, omdat jij nogal rekbaar bent, heb je vanuit jóuw IK wel eens nagedacht wie of wat dat is?
Dat IK?
Vraag je ook wel eens aan jouw IK waar gedachten vandaan komen?
Zijn die wel van jou?
Of zijn het aangenomen gedachten die je gedurende je hele leven aangepraat hebt gekregen…
En jouw spraakorgaan? Hoe functioneert dat volgens jouw IK?
Zit dat aan je brein verbonden? Of klappert het uit zichzelf…
Je kunt het geloven of niet, aannemen of niet, verwerpen of niet, maar de QR-code gaat het niet worden in de Nieuwe Wereld. Geen schijn van kans.
Ach zo, daar is ‘ie weer: het heteroniem. De bekende huup – huup – Barba-truc. Als onze Snaar zich klem gekletst heeft, is ze plotseling een heteroniem. En heteroniemen mogen nu eenmaal onzin uitkramen, want die kunnen alle kanten op. Lekker lullen, Snaartje. Je bijdragen zijn van nul en generlei waarde. Om in heteroniemensfeer te blijven: van welke kant je het ook bekijkt, dus ook van alle kanten.
Als je nou je eigen teksten eens terugleest, maakt niet uit over welk topic, waar gaat het dan over?
Over Snaar, Snaar, Snaar, niks anders dan Snaar, Snaar, Snaar.
Zo een ‘iemand’ heet volgens de DSM5+ ‘obsessed’.
Dat komt vooral omdat je elke dag rond de 5 – 10 reacties plaatst. Je lijkt een dambordpatroon na te streven: tussen elke 2 reacties moet in ieder geval één reactie van Snaartje staan.
Gelukkig zijn het geen reacties van iemand met het volle verstand, dus je leest er makkelijk overheen. Maar als we het hebben aan een verslaving aan je fletskrien. Of een obsessie. Wat je zegt ben je zelf, om jou woorden te gebruiken. Ik ga je eventuele reactie hierop niet lezen. Dan weet je dat alvast.
Kan niet meer. Maximaal 7 keer 1000 tekens. Dat skarpt de gaist.
Die is rekbaarder dan Rubber 😂 en voor dikke koek moet je bij Simone zijn, de lekkerste van ail Volledam!
Snaar heeft gelukkig geen tv, radio, krant, asociale media. Snaar heeft Groot-Snaterland, waarvan ze de koningin van het reageren is.
Dat kun je haar ook gewoon gunnen hè?
Een dag zonder Snaar is een dag niet geleefd.