De evolutionaire voorouder van ons oor is gevonden. Die merkwaardig in elkaar gedraaide schelp aan beide zijden van ons hoofd is opgebouwd uit een speciale vorm van kraakbeen dat heel elastisch is. Dat komt maar op een paar plaatsen in het lichaam voor, onder andere in de neus, maar het kraakbeen van het oor is anders gevormd. Het was altijd een raadsel waar het vandaan kwam. Een uitwendig oor komt alleen voor bij zoogdieren, niet bij reptielen, amfibieën en vissen. Het lijkt pats-boem ontstaan te zijn bij de placentazoogdieren, 120 miljoen jaar geleden. Eierleggende zoogdieren hebben geen uitwendig oor. Waar kwam het vandaan?
Deze vraag lijkt nu opgelost, las ik in het tijdschrift Nature deze week. Het kraakbeen van ons oor vertoont een treffende gelijkenis met de kieuwen van zebravissen en merkwaardigerwijs ook met de uitwendige boeklongen van molukkenkreeften. De vorderingen van de moderne biologie, met technieken die pas de laatste jaren uitgevonden zijn, blijven mij verbazen. Wat is er gebeurd in de evolutie?
We weten dat het oor een enorme verandering heeft doorgemaakt bij de overgang van reptielen naar zoogdieren. Die vond ongeveer 200 miljoen jaar geleden plaats. Reptielen hebben net als amfibieën en vissen één gehoorbeentje terwijl wij en alle zoogdieren er drie hebben: hamer, aambeeld en stijgbeugel. U denkt niet elke dag aan die mini-botjes in uw oor, maar ze zijn essentieel om te horen. Ze versterken de trillingen van het trommelvlies en zetten die door op het binnenoor, waar de gehoorwaarneming plaatsvindt in het slakkenhuis.
De twee extra middenoorbeentjes, die bij de zoogdieren toegevoegd werden aan het ene botje dat al bestond, zijn afkomstig uit de kaak. Het kaakgewricht van de reptielen verschoof naar het middenoor en werd het gewricht tussen hamer en aambeeld. Het botje dat al bestond sinds de reptielen werd de stijgbeugel. Met zijn drieën maken ze het oor compleet. De zoogdieren moesten een nieuw kaakgewricht uitvinden en ze gebruikten daarvoor twee andere beenderen, eentje uit de kaak en eentje uit de schedel.
Dit verhaal, dat er botjes vanuit de kaak naar het oor verhuisd zijn en dat wij “een oor vol met kaak” hebben heeft me altijd gefascineerd, sinds ik het voor het eerst hoorde vertellen door professor Joosse die er college over gaf terwijl ik als eerstejaars student in de zaal zat. Het is een van de meest krankzinnige verhalen van de evolutie vond ik altijd. Ik heb er dan ook een hoofdstuk aan gewijd in mijn boek over de evolutie van het menselijk lichaam, dat in september verschijnt bij Balans Uitgeverij.
Maar het verhaal is nog krankzinniger dan ik dacht. De uitwendige oorschelp wordt gemaakt met dezelfde genen als de kieuw van vissen. En nota bene is er bij reptielen een stukje kraakbeen dat vast zit aan het gehoorbeentje dat dezelfde oorsprong heeft. Toen bij de eerste zoogdierachtige reptielen twee botjes van de kaak verplaatst werden naar het middenoor, is tegelijkertijd dat stukje kraakbeen naar buiten verplaatst en werd de oorschelp van de zoogdieren.
Wie had ooit zoiets kunnen verzinnen. Ik niet. De evolutie wel. Het is zoals Nobelprijswinnaar François Jacob eens zei: “Evolutie vindt nooit iets nieuws uit. Er wordt altijd verder geprutst met dingen die al bestonden; daar wordt iets aan toegevoegd of de vorming wordt in een andere context geplaatst waardoor er met hetzelfde gereedschap een nieuw orgaan ontstaat”. Dat ons lichaam ontstaan is, niet vanuit een uitgekiend ontwerp, maar via een ellenlange knutselpartij vind ik een fascinerend gegeven.
Zouden de Annunaki, die volgens de Sumerische Kleitabletten de Mens geknutseld hebben, het eens zijn met deze beschrijving?
Of is dat voor Nature een brug te ver…
Hoe bedoel u?
Zijn mythen nu ook al waarheid en wordt complottheorie gebruikt om een punt te maken?
De Anunnaki (enkelvoud Anunnaku) vormen in de Mesopotamische mythologie (Sumeriërs, Akkadiërs, Assyriërs en Babyloniërs) een groep godheden die verwant zijn en soms overlappen met de Anunna (de ‘Vijftig Grote Goden’) en de Igigi (de mindere goden).
De anunnaki spelen een rol in recente complottheorieën en pseudohistorische werken, onder andere in de publicaties van David Icke en Zacharia Sitchin
@Echt Wel of Niet:
Dat mag je natuurlijk van mening zijn. Net als dat Erich von Däniken in de vorige eeuw al weggezet werd als een grote fantast, terwijl de bewijzen van buitenaards bezoek gewoon niet te ontkennen zijn, behalve door mensen die willens en wetens informatie verborgen houden voor het grote ‘publiek’.
Of dit: “De steenen spreken: de goddelijke boodschap der Groote Pyramide” – C.F.Ph.D. van der Vecht, 1949.
Of dit: “De geometrie van de schepping 1 en 2” – Drunvalo Melchizedek.
Of dit: “400.000 Generaties, De evolutie van de Mens volledig en sluitend verklaard” – Dick Slagter.
Of dit: “Mysteries in Nederland ontrafeld” en “Nederland, het meest mysterieuze land aller tijden” – Eelco de Boer.
Dit zijn enkele voorbeelden van talloze studies, onderzoeken en publicaties op onder andere esoterisch en occult gebied.
Mensen hebben meningen.
Of hebben meningen mensen?
Je kan het wel eens mis hebben…
@Echt wel, hier past de spreuk van Charles Spurgeon: I have a blind eye and a deaf ear. They are my best eye and my best ear.
@Henk:
De mogelijkheid bestaat ook dat deze baptistenpredikant, alias The Prince of the Preachers, niet verder keek dan zijn neuslengte.
Shirley Phelps heeft ook een mening., zie de documantaire van Louis Theroux op BBC.
Snaar heeft geen tv, krant, radio, asociale media. Ze ontvangt haar inzichten rechtstreeks uit de Bron. Vooral en met name de Vrijheid om die inzichten om te zetten tot inspirerende gedachten, die uit Vrije Wil en vanuit het Hart kunnen leiden tot ethisch handelen en manifestatie van het goddelijk gewenste.
Of niet. Wu Wei is ook een optie.
Overigens komt alles uit die éne Bron, maar hier op Aarde wordt door een klein gezwelschapje obsessieve fanatieke gewetenlozen alles verdraaid, verborgen, ‘anders’ uitgelegd (leugens), om maar te voorkomen dat de slapende massa te weten komt wat er achter de schermen geraffineerd wordt uitgekookt om de hele planeet, ja zelfs het hele Universum en ver daarbuiten, onder absolute controle te krijgen.
The battle is the mind, the price is the soul.
Geen tv, geen krant, geen radio, geen media. Die bron is een idee-fix en daar helpen geen medicijnen tegen?
Probeer eens: Atypische antipsychotica, ook wel antipsychotische middelen genoemd, regelen in de hersenen de hoeveelheid dopamine en serotonine, natuurlijk voorkomende stoffen. Hierdoor nemen wanen, hallucinaties en hevige onrust af. Voorbeelden zijn cariprazine, clozapine, olanzapine, quetiapine, risperidon en sulpiride.
Echt dit helpt.
Gôh, dat jij dat allemaal slikt! En zo te lezen doet het je goed!
Nou Echt Welles Nietes, Snaar is medicijnvrij en geniet op dit moment van een verrukkelijk kopje thee van brandnetel, kleefkruid en paardenbloemblad.
Dat houdt zowel je bloed als je geest kristallijn en beschermt je tegen de onzichtbare informatiebombardementen waarmee de ether zwaar wordt vervuild om onwetende mensen onwetend te houden.
Maar dat wil je natuurlijk niet horen, want jouw oren zijn ontstaan uit kieuwen en die functioneren alleen onder water 😂🪼
Ps: Als je niet kunt slapen wil een banaan nog wel eens helpen. Zit vol serotonine zodat je blij en gelukkig weer in slaap valt.