Stichting Behoud Waterland heeft samen met Natuur en Milieu Noord-Holland en Stichting Mobilisation for the Environment, een zienswijze ingediend tegen het ontwerpwijziging Omgevingsplan voor Bedrijventerrein De Purmer en de bijbehorende Milieueffectrapportage (MER). Wij vragen de gemeenteraad van Edam-Volendam om het plan niet in de huidige vorm vast te stellen en eerst grondig onderzoek te doen naar duurzamere en minder risicovolle alternatieven.
Noodzaak en alternatieven onvoldoende onderzocht
Volgens SBW is de noodzaak van een nieuw bedrijventerrein van bijna zeventig hectare niet aangetoond. Er is geen lijst van bedrijven die daadwerkelijk willen verhuizen, en bestaande bedrijvenlocaties (zoals Julianaweg en Slobbeland) en het nabijgelegen Baanstee-Noord in Purmerend bieden nog voldoende ruimte voor ontwikkeling. SBW wijst erop dat de Raad van State in 2016 al oordeelde dat Baanstee-Noord voldoende capaciteit heeft om aan de vraag uit Edam-Volendam te voldoen. “Het is onbegrijpelijk dat dit alternatief niet serieus is onderzocht,” aldus SBW.
Milieu- en landschapsbelangen
Het plan heeft volgens de zienswijze grote gevolgen voor stikstofuitstoot, waterberging, verzilting, landschap, natuur en verkeer. SBW betwijfelt of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de negatieve effecten op te vangen. Zo is onduidelijk hoe de stikstofdepositie op nabijgelegen Natura2000-gebieden wordt voorkomen, en of de waterberging bij extreme neerslag voldoende is. Ook de impact op het werelderfgoed Stelling van Amsterdam en het beschermde stadsgezicht van Edam zijn niet meegenomen in de plannen.
Oproep aan de raad
SBW roept de gemeenteraad op om een “pas op de plaats” te maken en eerst een gedegen visie te ontwikkelen, waarbij alternatieven zoals investeren in bestaande locaties en Baanstee-Noord wel worden meegenomen. “Het is niet verantwoord om kostbare landbouwgrond en open landschap op te offeren voor een plan dat niet voldoet aan de wettelijke eisen en waar de noodzaak niet is aangetoond,” aldus de organisaties.
Meer informatie
Voor meer informatie over de zienswijze en de argumenten van SBW, zie deze link.
Interessant.
En nu maar es kijken wat de Volendamse Vrijmetselarij in de werkplaats achter de gesloten deuren van Loge In de Knoopdreef gaat bekokstoven.
Je kan natuurlijk ook een shitload aan woningen bouwen in de Purmer, dan kan de industrie gewoon op de huidige plekken blijven bestaan. En dat is ook lekker logisch hè. Heerlijk al die trailers die over de gehele Julianaweg, Dijkgraaf de Ruijterlaan en Dijkgraaf Poschelaan tuffen. Maar goed, over een aantal jaren zitten we onder de vlag van Amsterdam vast aan de deelraad Purmerend of Waterland.
Een vergelijkbare zaak heeft een tijd geleden gediend. Het ging om het gebied ten noordwesten van industrieterrein Edam. De rechter oordeelde dat er ruimte zat was in de Baanstee. Edam-Volendam moest daar de oplossing zoeken. Heeft ze dat wel gedaan?
Een rechter gaat niet over één nacht ijs.
Nu jaren later probeert Edam-Volendam hetzelfde.
1. Volendammers moeten tussen de middag warm eten en dan is het te ver van huis.
2. De postcode 1131 is voor Volendamse bedrijven een heilig getal.
Dus…
Er zijn wel meer nonsensargumenten langsgekomen.
Maar dit is niks anders dan een ordinaire vastgoeddeal.
Vooral ordinair.
AI:
“Ordinair betekent in modern Nederlands meestal onbeschaafd, vulgair, plat of goedkoop in gedrag of uiterlijk. Hoewel het oorspronkelijk (van Latijn ordo) ‘volgens de regel’ of ‘alledaags’ betekende, wordt het nu vaak gebruikt om een gebrek aan stijl of fatsoen aan te duiden. Het is het tegenovergestelde van chique of verfijnd.”
Bij het onderwerp ‘Julianaweg’ zijn net weer een reeks bomen zinloos en ordinair vermoord.
Mooi Volendam met je zee…
Wel weer bijzonder, dat bedrijven buiten het deel Volendam moeten komen. Ook stadhuis moet binnen deel Volendam blijven. Volendamse politici, kijk eens verder in uw gemeente. Er is meer dan “Volendam” !!
@Henk Dat ik heb ik al vaker gezegd hier. Maar ja… 🦻🏼
Ja maar, je kan niet zomaar je patroon veranderen.. Dat is skril. 😱