De VVD in Wormerland wil als verkiezingswinnaar voor een ‘optimistische en positieve’ raadsperiode zorgen. Maar andere partijen zijn sceptisch. Ze vinden de uitgestoken hand van de VVD ‘niet heel geloofwaardig’, twijfelen aan de constructieve opstelling van de partij en wijzen erop dat de VVD in de afgelopen raadsperiode het vertrouwen meerdere malen heeft geschaad, onder andere door onwaarheden tijdens de campagne te verkondigen.De vreugde was groot bij de VVD toen ze op 18 maart als verkiezingswinnaar uit de bus rolden. ‘Een geweldige overwinning’, jubelde lijsttrekker Vincent Roeleveld. ‘Het is prachtig dat de VVD in Wormerland wel kan winnen.’
Dat positivisme nam de verkiezingswinnaar mee naar het duidingsdebat, waarin de partijen de verkiezingsuitslag analyseerden. De VVD, als verkiezingswinnaar als eerste aan zet in de formatie, bood de andere partijen ‘een uitgestoken hand’, aldus Roeleveld.
Alle opties open
Wat betreft coalitievorming houdt de VVD (5 zetels van de 14) nog alle opties open. Een samenwerking met GroenLinks of POV (beide 4 zetels) zou al een meerderheid opleveren, maar Roeleveld wil dan het liefst nog een extra partij erbij voor een bredere coalitie. Een voortzetting van de huidige coalitie (POV, VVD, CDA en PvdA) behoort ook tot de mogelijkheden, aldus Roeleveld. En een raadsbreed akkoord sluit hij, ondanks de uiteenlopende standpunten onder andere op gebied van de bestuurlijke toekomst van Wormerland, niet uit.
Roeleveld zegt met open vizier de formatie in te gaan. ‘We zijn compromisbereid en willen met iedereen praten. Voor ons is het glas halfvol.’ Hoe geloofwaardig is dat halfvolle glas en die uitgestoken hand van de VVD?
‘Niet’, zegt Hans Kramer, die als lijsttrekker van D66 bleef steken op 1 zetel. Hij ergerde zich aan de verkiezingscampagnes, en met name die van de VVD. ‘Het was geen fijne campagne. Het gaf een vertekend beeld van de werkelijkheid.’ De VVD trok de conclusie van het rapport-Necker – dat een zelfstandig Wormerland financieel kwetsbaar is – in twijfel, net als de PvdA. Ook vindt Kramer dat de VVD het standpunt van GroenLinks, dat tegen een sportcomplex op het ijsbaanterrein is, heeft ‘gekopieerd’.
Dat de VVD nu belooft de drijvende kracht achter een optimistische en constructieve raad te worden, maakt Kramer sceptisch: ‘Het is een mooi verhaal, maar de afgelopen raadsperiode hebben ze niet laten zien dat ze het kunnen.’
GL en VVD ‘ingewikkeld’
D66 heeft met een zetel echter weinig invloed in het formatieproces. GroenLinks legt met 4 zetels meer gewicht in de schaal. Ook de lijsttrekker van die partij, Karen Schoonheim, noemt de uitgestoken hand van de VVD ‘niet heel geloofwaardig’.
‘De VVD heeft ons vertrouwen afgelopen raadsperiode meerdere keren geschaad’.
Een coalitie vormen met daarin zowel de VVD als GroenLinks noemt Schoonheim dan ook ‘ingewikkeld’. Op gebied van de bestuurlijke toekomst van Wormerland, een van de belangrijkste verkiezingsthema’s, staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar. GroenLinks vindt een zelfstandige toekomst van de gemeente niet realistisch, maar de VVD blijft een zelfstandig Wormerland als optie zien.
Toch wil GroenLinks graag in de coalitie komen. ‘Vanuit de coalitie kan je natuurlijk meer bereiken. Dus we willen daar graag aan deelnemen, maar niet ten koste van alles’, zegt Schoonheim. Mocht GroenLinks in de coalitie komen, wil ze graag wethouder worden.
Cultuur van optimisme
Tijdens het duidingsdebat erkende Roeleveld dat de relaties in de raad, maar zeker ook binnen de VVD niet altijd soepel verliepen. Toen hij afgelopen zomer de VVD-gelederen in Wormerland binnenstapte, zag hij ‘vier raadsleden die hun eigen ding deden. Er heerste niet altijd een positieve sfeer’, aldus Roeleveld. Maar onder zijn leiderschap is dat anders en overheerst positiviteit, zegt Roeleveld.
‘Ik denk dat mijn input een positieve invloed heeft gehad op de sfeer binnen de fractie. Tijdens de komende raadsperiode ga ik een cultuur van optimisme creëren in de raad, en ook handhaven.’
Voor Jacco Hendriks (POV, 4 zetels) is het ‘wat moeilijk te geloven’. ‘Op Facebook heeft een raadslid van de VVD in campagnetijd gesteld dat de POV kiest voor Zaanstad, terwijl wij ervoor pleiten die keuze juist nog niet te maken. Toen was Roeleveld al lijsttrekker. Dat is niet goed voor het vertrouwen’, aldus Hendriks.
Hij vindt het bedenkelijk dat de VVD termen als ‘halfvol glas’ en ‘uitgestoken hand’ veelvuldig gebruikt: ‘Het is moeilijk te rijmen met wat de partij de afgelopen raadsperiode heeft gedaan.’