Lijst Melvin Smid en Ouderenpartij AOV Purmerend Beemster hebben kennisgenomen van de beantwoording van eerder gestelde vragen betreffende de aanwezigheid van Formaldehyde (UF-schuim) in diverse flats van woningcorporatie Intermaris.
Formaldehyde staat op de lijst van zeer zorgwekkende stoffen van het RIVM. Op korte termijn veroorzaakt formaldehyde benauwdheid, hoofdpijn en eczeem. Op de lange termijn kan het leiden tot keel- en neuskanker en leukemie.
De beantwoording leidt voor ons tot enkele vervolgvragen:
Vraag 1: In de beantwoording op eerdere vragen van Lijst Melvin Smid en Ouderenpartij AOV Purmerend Beemster stelt het college dat naast de Citerstraat ook bij de renovatie van de flats “Rode Garell”, “Blauwe Gouwe” en “Grote Frank” gebruik is gemaakt van UF-schuim. Kan het college aangeven of dit de enige locaties van Intermaris zijn waar dit UF-schuim is gebruikt. Zo nee, zijn deze al bekend gemaakt aan de raad.
Antwoord 1: Intermaris is aan het onderzoeken op welke locaties in Purmerend UF-schuim is gebruikt bij het isoleren. De locaties van Intermaris die nu bekend zijn, naast de eerdergenoemde flats, zijn: Bernard Zweersstraat, Suze Groenewegstraat, Merwedestraat, Kolfstraat, Caveljéplein (portiekwoningen), Jonkheer van Cittersplein (portiekwoningen), Hooft Hasselaarsstraat. Bewoners van deze locaties zijn hierover geïnformeerd door Intermaris.
Vraag 2: In de beantwoording op eerdere vragen van Lijst Melvin Smid en Ouderenpartij AOV Purmerend Beemster stelt het college dat van bewoners van bovengenoemde flats geen klachten bij Intermaris of de gemeente zijn ontvangen die passen bij het beeld van het UF-schuim. Worden alle binnengekomen klachten binnen de woningcorporatie, gemeente en GGD gedeeld? Welke partij bepaald of klachten passen bij het beeld van het UF-schuim.
Antwoord 2: Nee, niet alle klachten worden onderling gedeeld. Klachten die binnenkomen bij de gemeente worden wel direct doorgegeven aan Intermaris waarna een gesprek hierover volgt. Intermaris, de gemeente en GGD hebben regelmatig overleg over dit onderwerp. De meetresultaten en meetstrategie worden door Intermaris besproken met GGD en de gemeente. Intermaris bespreekt de klachten niet op adresniveau. Intermaris maakt in overleg met een adviesbureau op basis van de ontvangen klachten een actieplan. Bij klachten laat Intermaris op basis van het actieplan in de betreffende woningen metingen uitvoeren waarbij wordt getoetst aan de norm van 120 ug/m3 (volgens het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl)). Daar waar de uitslagen tussen de 50-120 ug/m3 zijn, laat Intermaris nog een extra langeduurmeting van 1 week uitvoeren. Alle bewoners worden geïnformeerd over de voortgang van de onderzoeken. Intermaris adviseert bewoners om als zij klachten hebben die passen bij het beeld van UF-schuim, contact op te nemen met de GGD.
Vraag 3: In de beantwoording op eerdere vragen van Lijst Melvin Smid en Ouderenpartij AOV Purmerend Beemster stelt het college dat zij de woningcorporatie niet gaat verplichten om het UF-schuim te verwijderen en vervangen door ander isolatiemateriaal. Als rede geeft het college aan dat in wet- en regelgeving al bepaald is wat de grenswaarde in een woning mag zijn. De grenswaarde bedraagt 120 Mu/m3. (Mu is microgram) Is het college ervan op de hoogte dat grenswaardes voor soortgelijke stoffen worden vastgesteld om de blootstelling bij werkzaamheden te bepalen. Met andere woorden dat het gaat om een combinatie van de maximale waarde én de maximale blootstellingstijd. Is het college op de hoogte dat de gestelde grenswaarde uitgaat van een blootstelling van 30 min en derhalve in géén geval van toepassing verklaard kan worden op een verblijf meerdere uren tot een totaal van 24 uur per dag als men over bewoning spreekt. Dit overwegende bent u bereid om alsnog de woningcorporatie te verplichten om het UF-schuim te verwijderen en vervangen door ander isolatiemateriaal.
Antwoord 3: Wij zijn gebonden aan de voorschriften uit de wet- en regelgeving. In het Bbl is een voorschrift opgenomen over de grenswaarde van formaldehyde in voor mensen toegankelijke ruimten. Aan deze grenswaarde is een bepalingsmethode verbonden (NEN-norm: N E N-EN-ISO 16000-2). Deze norm is gebaseerd op de controle op de naleving van de door het Wereldgezondheidsorganisatie WHO vastgestelde waarde. De grenswaarde gaat niet uit van blootstelling bij werkzaamheden. De meetmethode gaat wel uit van een korte termijn monitoring van minder dan 1 uur. Doordat deze bepalingsmethoden is vastgesteld in een voorschrift uit het Bbl, moeten wij toezien of er voldaan wordt aan de norm uit het voorschrift.
Als blijkt dat er voldaan wordt aan de norm uit het voorschrift uit het Bbl, heeft de gemeente geen grondslag om handhavend op te treden. Mocht blijken dat de norm uit het voorschrift wel wordt overschreden, dan is het verwijderen van het U F-schuim niet direct een maatregel die opgelegd moet worden. Er kunnen ook minder ingrijpendere maatregelen worden getroffen om te voldoen aan het voorschrift.
Overigens adviseert Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening Boekholt-O’Sullivan net als de GGD, om UF-schuim niet meer te gebruiken. De minister laat weten het advies van de GGD te volgen. Sanering, het verwijderen van het schuim uit de muren, is niet noodzakelijk volgens de minister. Ook is er nog geen sprake van een verbod op de toepassing van UF-schuim. Omdat er al een oproep is om het niet te gebruiken ziet de minister hiervoor geen noodzaak. RIVM onderzoekt op dit moment of er iets verandert moet worden aan de grenswaarden voor formaldehyde. Tot het moment dat is vastgesteld dat U F-schuif veilig te gebruiken is voor toepassing in woningen, wil de minister de subsidie voor dit schuim stopzetten. Ook Intermaris past geen UF-schuim meer toe.
Vraag 4: In de beantwoording op eerdere vragen van Lijst Melvin Smid en Ouderenpartij AOV Purmerend Beemster stelt het college dat Intermaris de bewoners heeft geadviseerd om voldoende te ventileren. Is het college het met ons eens dat “voldoende ventileren” in schril contrast staat met het beoogde doel van warmte-isolatie?
Antwoord 4: Intermaris adviseert haar huurders om altijd voldoende te ventileren (zie bijgevoegde flyer van Intermaris). Juist ook in goed geïsoleerde woningen waar geen natuurlijke ventilatie meer plaatsvindt doordat er geen kieren meer zijn. Door te ventileren gaat vochtige/vieze lucht de woning uit en komt er verse en schone lucht de woning in. Schone en droge lucht warmt sneller op dan vochtige lucht waardoor je bespaart op stookkosten. Een vochtige/vieze lucht in huis kan ook klachten geven. Zoals moeheid, hoofdpijn, verkouden, een slechte weerstand, zere ogen en allergieën voor huisstofmijt.
Vraag 5: In de beantwoording op eerdere vragen van Lijst Melvin Smid en Ouderenpartij AOV Purmerend Beemster stelt het college dat er al sinds 2024 overleggen plaatsvinden tussen de woningcorporatie, GGD en de gemeente. Waarom heeft het college de raad hier niet eerder over geïnformeerd en heeft men hiermee gewacht tot de aankondiging van de uitzending van Zembla betreffende dit onderwerp.
Antwoord 5: Intermaris heeft onderzoeken laten uitvoeren en de gemeente is op de hoogte gehouden van de onderzoeksresultaten en de vervolgstappen. Doordat Intermaris haar verantwoordelijkheid neemt, hebben wij tot nu toe geen handhavingstraject gestart en houden wij op dit moment alleen toezicht op de uiteindelijke naleving van de voorschriften uit het Bbl. Op basis deze goed doorlopen processtappen en ontwikkelingen is de informatievoorziening tussen de samenwerkende partijen en betrokken bestuurders adequaat verlopen. De overweging om de gemeenteraad over het proces te informeren is gekomen op het moment dat alle betrokken partijen persvragen ontvingen vanuit Zembla. Ongeacht het tot dan toe verlopen proces, is door het college ingespeeld op de verwachte maatschappelijke impact door de uitzending. Daarom is de bewuste keuze gemaakt om zowel uw raad te informeren als in samenwerking met GGD een uitgebreide 12&A te publiceren voor inwoners die door de uitzending van Zembla zorgen of vragen hebben gekregen.