De coalitie onderhandelingen duren inmiddels bijna 3 maanden, en dat is lang. Ook is er de laatste weken, anders dan van ons mag worden verwacht, weinig naar buiten gekomen over de lopende coalitie onderhandeling. Dit heeft een reden; bij de start van de onderhandelingen wisten we dat er één onderwerp is waar – voornamelijk ONS Belang en Volendam|80 – anders over denken en dat het moeilijk is hierin een gezamenlijke weg te vinden. En dat is gebleken. Dit betreft de vraag of op het Tase-terrein een nieuw gemeentehuis gerealiseerd moet worden.
Conclusie Tase-terrein
Na meerdere, intensieve gesprekken tussen ONS Belang, Volendam|80 en de VVD, is de conclusie over het Tase-terrein even helder als ingewikkeld; ONS Belang wil in ieder geval een scenario van woningbouw zonder nieuw gemeentehuis onderzocht hebben. Volendam|80 houdt vast aan het huidige plan met nieuw gemeentehuis. Voor de VVD is vooral de financiële haalbaarheid van het beoogde nieuwe gemeentehuis doorslaggevend, ook in relatie tot verdere financiële uitdagingen.
Gemeenteraad aan zet om te besluiten over alternatief scenario
Met twee partijen die met minimaal verschil beide op vijf zetels zijn geëindigd, is het besef aanwezig dat een samenwerking tussen ONS Belang en VD80 het meest logisch is. Echter is gebleken dat het op één onderwerp lastig is een weg te vinden die voor beide partijen werkbaar is. Op dit moment staat het verschil van inzicht over dit onderwerp een akkoord in de weg.
Om uit deze impasse te komen, is er maar één logische optie, en dat is alle partijen in de Raad te betrekken bij dit onderwerp. Om deze reden dient ONS Belang donderdag aanstaande een motie in, met de oproep een alternatief plan te onderzoeken met woningen, maar zonder nieuw gemeentehuis.
Is er een meerderheid voor of tegen het huidige plan met nieuw gemeentehuis?
De verkiezingen van maart jongstleden heeft de zetelverdeling in de raad flink door elkaar geschud. ONS Belang mocht 2 zetels bijschrijven, waar de huidige coalitie (VD80, CDA, BVNL, Zeevangs Belang) samen 5 zetels ingeleverd hebben. Daarnaast verwelkomen we twee nieuwe fracties in de gemeenteraad, te weten: D66 en FVD, met ieder hun eigen standpunt over het veelbesproken onderwerp.
Wat gebeurt er als de motie wordt aangenomen?
Als de motie wordt aangenomen, betekent dit dat er een quickscan wordt uitgevoerd naar een passend bouwprogramma met alleen woningen en maatschappelijke/commerciële functies – maar zonder nieuw gemeentehuis. Het voordeel van een quickscan is dat het minder geld kost dan een volwaardig onderzoek en relatief weinig tijd in beslag neemt, maar wél inzicht geeft in de haalbaarheid en risico’s van een alternatief plan. Op basis van de uitkomsten van de quickscan gaat de gemeenteraad zich op een later moment, waarschijnlijk eind 2026, buigen over de vraag of een alternatief scenario interessant genoeg is om verder uit te werken.
Wat gebeurt er als de motie niet wordt aangenomen?
Als de motie niet wordt aangenomen, is er blijkbaar geen raadsmeerderheid voor onderzoek naar de haalbaarheid van een alternatief plan. Dit betekent dat het huidige plan met nieuw gemeentehuis verder wordt uitgewerkt. In dit geval zal de gemeenteraad, op een later nog onbekend moment, het benodigde geld voor een nieuw gemeentehuis beschikbaar moeten stellen. Wanneer dit moment komt, is vooral afhankelijk van de vraag wanneer er financiële ruimte voor gevonden kan worden, gegeven de steeds verder knellende leencapaciteit van de gemeente.
Wat betekent de uitkomst van de motie voor de coalitieonderhandelingen?
ONS Belang respecteert de uitkomst van de stemming in de gemeenteraad. Dit betekent dat als de motie niet wordt aangenomen, wij de coalitieonderhandelingen voortzetten met het gegeven dat er een raadsmeerderheid is voor het bestaande plan voor het Tase-terrein. Hoe wij daar verder in praktische zin vorm aan geven wordt dan in een akkoord opgenomen, waarbij het bijvoorbeeld een ‘vrij onderwerp’ wordt. Dat wil zeggen dat we in de raad vrij zijn om tégen vervolgbesluiten aangaande dit onderwerp te stemmen. We accepteren de uitkomst, democratie heeft in dit geval gesproken, echter blijven we bij ons standpunt.
Donderdag wordt onze motie ingediend, en volgt er uitsluitsel. Het heeft nu lang genoeg geduurd. Wat de uitkomst ook zal zijn, wij hopen van harte dat de onderhandelingen daarna zullen worden voortgezet, en op korte termijn zullen leiden tot een akkoord.
Fractie ONS Belang.
Strijdbaar op inhoud.
Ons belang snapt teminste wat prioriteit heeft. Appartementen zijn nodig in onze gemeente Edam-Volendam. Deze ambtenaren hebben al een mooi nieuw gerenoveerd gebouw. De stient erbij. Wat moet je nog meer. In het centrum horen woningen.
Dat zou voor mij betekenen dat bij een volgende verkiezing mijn 2 stemmen wéér naar een andere partij moeten gaan. Een gemeentehuis van een godsvermogen op een prachtige woonlocatie, de grootste waanzin! Die magere berekening over de lagere kosten zijn ook lachwekkend.
Mijn steun begint mede door de lange onderhandelingen af te brokkelen. VD 80 en de jaknikkers hebben blijkbaar zonder winst nog steeds teveel macht.
Dit is keihard kiezersbedrog van ONS Belang. Een grote bek naar de bevolking dat zij het wel even zouden regelen. Puntje bij paaltje verschuilen ze zich achter een motie. Dit is wel erg amateuristisch!
@Jan Basta : hoe ik het lees kunnen beide partijen elkaar niet overtuigen. Daarom wordt de (nieuwe) gemeenteraad om
Hun voorkeur gevraagd in de vorm van een motie om uitsluitsel te geven. Leve de democratie! Prima oplossing in een dergelijke lastige situatie.
@Homer,
Er zijn binnen de raad ook andere combinaties mogelijk om tot een meerderheid te komen. Het komt vaker voor dat de grootste of tweede partij buiten de coalitie gehouden wordt.
@ONS Homer
De afgelopen maanden is ONS Belang oorverdovend stil geweest over dit onderwerp, en nu opeens toveren ze op maandagmiddag een fokking motie uit de hoge hoed.
Ook de VVD heeft geen mening blijkbaar. Er zitten teveel ouwe lullen bij die clubs. En nu gaan ze zich verschuilen achter een motie en onderzoek nr. 38 over het stadskantoor
De afgelopen 20 jaar is al meer geld aan onderzoeken besteed, dan dat een nieuw stadskantoor zou kosten. En ONS Belang, VVD en VD80 tonen maar weer aan dat ze niet kunnen besturen.
“Dit is keihard kiezersbedrog van ONS Belang.”
Dit gaat nergens over. Ze blijven bij hun standpunt, maar komen er niet uit met de andere, evengrote partij. Dan moet je wat. Het wordt lastig formeren zonder VD’80. Dus ik snap de actie.
Ik zou zeggen: sloop het pand Mgr. Veermanlaan en bouw daar een paar hoog nieuw. Ruimte genoeg en niemand heeft er last van. Er staan geen huizen omheen.
Industrie en dus ook een gemeentehuis moet uit het woongebied van het dorp, bouw het in de Purmer aan de e kant.
@Max Slotboom: Daar zeg je wat. goed punt.
@Jan Basta: deze drie partijen besturen nog niet, teminste, niet in deze samenstelling. De intentie lijkt er te zijn. Maar dan zullen ze toch samen een weg in moeten slaan , ook op dit onderwerp. Of zoals Max zegt, een ander ploegie zoeken, maar daar hadden ze dan wel even eerder bijop kunnen komen
Gôh, anderhalve Maan door het Universum gevlogen en dan na landing nog steeds dezelfde teksten (klaagzangen) lezen over dezelfde onderwerpen…
Disclosure Day is nog lang niet in zicht…
Waar ben je geweest Snaar, lange tijd niet gezien op GWL.
@Martin Tol.
ONS Belang, VD80 en de VVD hebben 3 maanden geleden besloten dat ze verkering hebben. Maar ze maken alleen maar ruzie en hebben geen sex.
Ze zijn dus niet in staat om compromissen te sluiten. Geven en nemen, is af en toe nodig voor een goed huwelijk. Maar dit wordt nooit wat zo met die stijfkoppige ouwe politici.
Dus het is kiezersbedrog als je achter je programma blijft staan? Normaal hoor je het andersom.
BJ, accepteren dat je niet meer de grootste bent dat is ook politiek
Het gaat me om de opmerking van Jan Basta, die aangeeft het kiezersbedrog van OB te vinden. Die kan ik niet plaatsen.
Het is natuurlijk wel heel makkelijk om te zeggen: “als de motie wordt afgekeurd dan gaan we overstag..” dat is geen democratie maar een vreemde manier om onder je eigen verkiezingsbelofte uit te komen.
En wat betreft de Veermanlaan is er al vaker gezegd dat de saneringskosten op meer dan 15miljoen uit kunnen komen.. van duur gemeente huis naar nog duurder gemeentehuis.
Het snelste is om met een rotgang de woningen voor de vooruitgang uit de grond te stampen en over een jaar of 10 (mits de financiële capaciteit weer sterk is na verkoop gronden Purmer of iets dergelijks) de ontwikkeling van het gemeentehuis op te pakken.
Dan kan er op het ‘oude gemeentehuis’ en andere gemeentelijke gebouwen mooi het een en ander gebouwd worden voor onze senioren om zo een verdere doorstroom voor elkaar te krijgen
ONS Belang is een populistisch partijtje. Ze beloven veel, maar krijgen nu al niks voor elkaar. En wanneer iets niet lukt, geven ze anderen de schuld. Comprimissen sluiten met andere partijen kunnen ze inderdaad niet.
Vier jaar geleden beloofde Volendam80 ook wel even dat ze de Lange Weeren zouden volbouwen. Nog steeds is alles groen. Daar hebben ze eerder de verkiezingen op gewonnen, en de laatste keer weer mee verloren.
Maar presteren doen ze niks. En zo ligt alles weer stil. Over 4 jaar gaat de volgende partij weer zeggen dat ONS Belang er niks van gebakken heeft. En ondertussen is een nieuw stadskantoor weer 4 jaar uitgesteld.
Ze denken daar veel te star bij ONS Belang, Volendam80 en VVD. Ik denk dat ze allemaal eens op een cursus Leren Communiceren moeten.
@Johannes: Wat lief dat je dat vraagt 😊
Snaar trok door Iberiẽ, waar veel natuur nog wild en ruig is en waar de dieselprijs varieert van minimaal 1,35 tot maximaal 1,76 per liter.
En… waar je een vierbaans snelweg praktisch helemaal alleen hebt. Magische ervaring!
“En wat betreft de Veermanlaan is er al vaker gezegd dat de saneringskosten op meer dan 15miljoen uit kunnen komen.”
Die 15 miljoen moet hoe dan ook een keer op tafel komen, dus dat is wat mij betreft een non-argument.
De kwestie gemeentehuis is wel of niet bouwen. Er zijn niet veel tussenopties. En het gaat wel ergens over.
Ik ben niet (meer) op de hoogte van de financiële onderbouwingen, maar als ik hier lees dat de saneringskosten van de Mgr. Veermanlaan op € 15 miljoen uitkomen dan moet het totale financiële plaatje aanstaande donderdag expliciet en zeer uitvoerig belicht worden voor de gemeenteraad. Er is evident sprake van tegengestelde verkiezingsinsteken en dus een impasse bij de coalitievorming: Ons Belang was overtuigd van een stadskantoor aan de Veermanlaan en VD80 had alles tot op de bodem uitgerekend ten behoeve van de Julianaweg-/Tase lokatie.
Wie had nou de beste financiële rekensom? Wie is er met de verkiezingsbeloften té snel door de bocht geschoten? Wie had nou de best onderbouwde argumenten? Laat het a.s. donderdag duidelijk worden. Laat het belang van onze gemeenschap goed onderbouwd voorop staan.
Kiezersbedrog of niet, in Den Haag is dit al vele malen voorgekomen. Over 4 jaar mogen we opnieuw een cirkeltje roodkleuren.
Stadskantoor zonde van het geld ze doen niks dus niet nodig! Huizen zijn nodig!
Onder het mom van een motie wordt een volstrekt rechtmatig democratisch genomen raadsbesluit m.b.t. de invulling van het Tase-terrein teruggedraaid. Het gegeven dat dat in Den Haag meerdere malen is gedaan doet ook geen recht aan democratische besluitvorming. Maar we kennen de inhoud van de motie nog niet en we weten ook niet door wie de motie medeondertekend wordt is. Blijf dat het bestuursrechtelijk een zeer “byzondere” aktie is en is een aanwijzing voor de bestuurlijke onvolwassenheid van Ons Belang ( hoewel met de beste bedoelingen waarschijnlijk gedaan).We wachten het af.
Al dat gespeculeer, al die competitie, al die bodemloze conclusies die getrokken worden uit eveneens bodemloze discussies…
Vermoeiend.
Deze tak van sport en spel (politiek gesteggel ten faveure van de bouwsector), levert eigenlijk alleen maar verliezers op (het gepeupel) en winnaars (de politici met hun riante inkomens).
En die Uil van Minerva maar rondjes vliegen om te kijken of er al ergens wijsheid, inzicht, verstand en bewustzijn boven de oppervlakte van de waanzin opstijgt.
Is een groter stadskantoor nu echt wel nodig?
Dan zijn er ook andere mogelijkheden, dan het op het Tase terrein te bouwen zoals:
A. De twee dakopbouwen verwijderen en een verdieping OVER het bestaande heen. Kan ook over het bestaande parkeerterrein/tuin heen. Dan wordt het heel groot.
Bestaand parkeerterrein twee lagen van maken. Geen tuin!!
B. Veel beter is om een nieuw stadhuis in de Purmer te bouwen. Gewoon een rechte doos met enkele verdiepingen, doelmatig en goedkoper. Ligt ook strategischer in de gemeente.
Gewoon bij de zendmast, stadskantoor en de gemeentewerf, centrale bibliotheek en brandweer erbij alles in een. Goed bereikbaar voor de burger en op alle open gevallen locaties woningbouw plegen. En daar kan wat op gebouwd worden hoor!!!!!
Al de grond is al van de gemeente, goedkoper kan het niet
Hebben jullie eigenlijk wel in de gaten dat jullie elke keer hetzelfde herhalen?
Vaak ook nog in dezelfde bewoordingen?
Snaar kent het, die herhaalt zichzelf ook, maar wat is nou eigenlijk de Echte Boodschap namens 37.140 inwoners van de hele gemeente Edam-Volendam?
Je hoeft alleen maar één enquête te houden met maar én vraag:
“Wil ik (naam of BSN invullen) een ander stadhuis?” JA/NEE*
*(Doorhalen wat NIET wordt gewenst)
Als de meerderheid JA doorstreept, dan weet iedereen toch waar ie aan toe is?
En daar heeft het Kleine Clubje in Fort InDeKnoop maar mee te dealen hè?
Een groot gemeentehuis met daarin plaats voor alle gemeentelijke diensten is met de huidige techniek (AI en verdere automatisering) helemaal niet nodig.
Met de dependances zoals op dit ogenblik is heel goed te werken.
De gebouwen aan de Val van Urk en de Deimpt liggen op hooguit 1,5 minuut lopen van het huidige stadskantoor, dat kan het probleem niet zijn.
Wel moet aan de Deimpt grondig verbouwd worden, een verdieping erop en rekening houden met eventuele uitbreiding richting de Dijkgraaf Poschlaan als de noodwoningen voor Oekraïners weg kunnen.
Ook zou men de beschikbare ruimte efficiënter kunnen benutten, b.v. door het invoeren van flexplekken i.p.v. vaste werkplekken.
Vooral bij deeltijd werkers halen grote banken en kantoren daar veel ruimtewinst naast het stimuleren van thuiswerken.
Zit Snaar ook in de redactie dat ze reacties kan verwijderen of heeft de hoofdredacteur nauwe banden met Snaar
Johannes,
Je tekst wel gelezen.
De webmaster houdt nog enigszins het niveau van fatsoen in het oog op deze site. Terecht.
Als je geen eigen verhaal hebt, kun je ook zwijgen.
@Johannes: Waarom denk je dat?