Was de 20-jarige Mahir B. de man die opdracht gaf voor een verwoestende explosie aan de Maasstraat in Purmerend? Die vraag beantwoordt de rechtbank in Haarlem vandaag. Bij de aanslag in december 2024 raakte de toen 16-jarige Joey zwaargewond en werden meerdere woningen verwoest. Het Openbaar Ministerie ziet B. als de opdrachtgever achter de aanslag en eiste twee weken geleden tien jaar cel.

Het is nog vroeg in de ochtend van 15 december 2024 als de rust in de Purmerendse wijk ruw wordt verstoord. Twee minderjarige jongens steken bij een woning aan de Maasstraat een geïmproviseerde vuurwerkbom aan, gemaakt van zware Cobra’s en flessen wasbenzine. De explosie die volgt, is enorm. Binnen enkele seconden staat de woning in lichterlaaie.

Voor de toen 16-jarige Joey, die op zolder slaapt, loopt het dramatisch af. Meer dan de helft van zijn lichaam raakt verbrand. Zijn broer wist hem uit het brandende huis te krijgen en probeerde de vlammen buiten te doven. “Ik weet nog dat ik het zo heet had dat ik dacht dat ik doodging. Ik dacht alleen maar: God, laat me alsjeblieft niet doodgaan”, schreef Joey eerder in een verklaring.

Minderjarige uitvoerders
Volgens het Openbaar Ministerie was de explosie een gerichte aanslag. De twee minderjarige uitvoerders stonden eerder voor de rechter. Vaststaat dat zij de vuurwerkbom bij de woning hebben geplaatst. Volgens het OM zouden ze daarvoor 3.500 euro krijgen. De rechtbank hield er rekening mee dat de jongens zwakbegaafd zijn en een gebrekkige ontwikkeling hebben. Ze kregen daarom geen onvoorwaardelijke jeugddetentie, maar wel een voorwaardelijke straf, intensieve begeleiding en een schadevergoedingsmaatregel. Het OM vond die straf te laag en ging in hoger beroep. Vandaag staat niet de uitvoering centraal, maar de vraag wie de opdracht gaf.

Volgens het OM wijst vrijwel alles naar Mahir B., die in zijn buurt bekendstaat als ‘Bandido’, bleek tijdens de inhoudelijke zitting enkele weken geleden. Hij erkent dat hij vanuit een flat aan het Caveljéplein in Purmerend drugs verhandelde, maar ontkent iedere betrokkenheid bij de explosie. Justitie ziet die flat juist als het centrale punt van waaruit de aanslag werd voorbereid. Camerabeelden laten zien hoe de twee minderjarige jongens enkele uren voor de explosie de flat binnengaan en die later verlaten met een tas. Niet veel later leggen beveiligingscamera’s vast hoe zij richting de tuin van de woning aan de Maastraat binnenlopen. Enkele seconden later sprint het tweetal weg. Daarna lichten felle flitsen de straat op.

Volgens justitie houdt het bewijs daar niet op. In vuilniszakken die aan Mahir B. worden gelinkt, vindt de politie onder meer zwaar vuurwerk en werkhandschoenen. In het trappenhuis van de flat staan flessen wasbenzine van hetzelfde merk als bij de aanslag is gebruikt. Daarnaast spelen afgeluisterde gesprekken uit de penitentiaire inrichting in Zaanstad een belangrijke rol. Daar praat B. uitgebreid met een celgenoot over het dossier. Volgens het OM bevestigt hij in die gesprekken dat de diefstal van fatbikeaccu’s het motief voor de aanslag was. Ook zou hij hebben gezegd dat door de explosie zes mensen gewond zijn geraakt.

‘Ik heb niks te maken met die explosie’
De verdediging ziet dat heel anders. Advocaat Mark-Jan Bouwman pleitte voor volledige vrijspraak. Volgens hem bestaat het dossier vooral uit aanwijzingen en aannames en ontbreekt hard bewijs dat Mahir B. de opdrachtgever was. “Het leidt niet tot de conclusie dat er geen ander scenario denkbaar is”, hield hij de rechtbank voor. Voor de moeder van Joey was die ontkenning moeilijk te verdragen. “De confrontatie met de verdachte was bijzonder pijnlijk. Vooral dat hij na vrijwel elke zin zei: ‘Maar ik heb niks te maken met die explosie’, maakt mij echt heel erg boos”, reageerde ze na afloop van de zitting. “Nu vestigen we al onze hoop op de uitspraak.”