Mount Erebus op Ross Island verspreidt elke dag zo’n 80 gram goudstof, tot op 1.000 kilometer afstand. Hoe de Antarctische vulkaan die microscopische kristallen precies vormt, is na tientallen jaren onderzoek nog altijd niet opgehelderd. Op het afgelegen Ross Island, 1.350 kilometer van de geografische Zuidpool, doet Mount Erebus iets wat geen enkele andere vulkaan kan doen: hij spuugt goud uit in de vorm van echte, microscopisch kleine kristallen. Onder leiding van geochemicus Kimberly Meeker vonden onderzoekers die deeltjes terug in sneeuw, in vulkanische gaspluimen en in de Antarctische troposfeer. Sommige kristallen zijn tot 60 micrometer groot en hebben opvallend scherpe, geometrische vormen. Vulkanen als de Etna en Kīlauea bevatten wel goudsporen, maar niet als zulke afzonderlijke kristallen.
Onder het ijs brandt al jaren een lavameer
Mount Erebus is de zuidelijkst gelegen actieve vulkaan op aarde. Boven in de krater borrelt een permanent lavameer, een zeldzaam verschijnsel waarbij vloeibaar gesteente voortdurend aan het oppervlak blijft. De eerste uitgebreide analyse van het goud verscheen in 1991 in Geophysical Research Letters, opgesteld door Ray L. Chuan van de University of New Hampshire en collega’s. Met röntgenanalyse vonden de onderzoekers zuiver, elementair goud in de opgevangen deeltjes. Bij Fang Glacier, op vier kilometer van de krater, zaten gouddeeltjes in sneeuwmonsters. Dat laat zien hoe snel materiaal uit de pluim op het ijs rond de vulkaan terechtkomt.
Andere vulkanen verliezen meer goud
De hoeveelheid uit Erebus klinkt flink, maar andere vulkanen stootten volgens oude schattingen meer goud uit. Bij Kīlauea ging het om 500 tot 800 gram per dag, terwijl de Etna op uitschieters van 2,4 kilogram goud per dag uitkwam. In magma zitten allerlei elementen door elkaar, waaronder koper, zilver, kwik, arseen, seleen en zwavel. Goud kan daar verbindingen aangaan met andere stoffen en zo uit de diepte naar boven komen. De meest aannemelijke route loopt via vluchtige verbindingen met chloor of zwavel. Die stoffen kunnen in hete vulkanische gassen voorkomen en het goud meenemen uit het magma. De gaspluim van Erebus bevat weinig goud, terwijl juist onder zulke omstandigheden moeilijk vanzelf kristalkernen ontstaan waar een netjes gevormd kristal omheen kan groeien.
De kristallen lijken al vóór hun vlucht te groeien
Geochemicus Kimberly Meeker van het New Mexico Institute of Mining and Technology onderzocht de uitstoot samen met collega’s. De vorm van de gouddeeltjes wijst erop dat ze niet simpelweg als druppeltjes of grillige korrels uit de pluim zijn neergeslagen. Een mogelijkheid is dat goud uit chloorhoudende gassen kristalliseert zodra die afkoelen. Daarna kunnen de minuscule deeltjes verder de atmosfeer in waaien en uiteindelijk op de Antarctische ijskap belanden. Vulkanoloog Philip Kyle, eveneens verbonden aan het New Mexico Institute of Mining and Technology, opperde een andere route. Het goud zou langzaam kunnen aangroeien in een korst op het lavameer, waarna opstijgende gassen de kristallen losrukken en meevoeren.
De chemie van Erebus blijft uitzonderlijk
Geen van beide verklaringen is tot nu toe bewezen. Meeker en Kyle konden wel vaststellen dat de deeltjes uit de sneeuw, de gaspluim en de lucht dezelfde vulkanische oorsprong hebben, maar niet op welk moment ze precies kristalliseren. De combinatie van vulkanische chemie, de temperatuur rond de krater en de geologie van Ross Island lijkt hier iets mogelijk te maken wat bij andere actieve vulkanen niet is gezien. Toekomstig veldwerk moet uitzoeken of het goud al op het lavameer groeit of pas in de afkoelende gaspluim zijn scherpe kristalvorm krijgt.
Tekenend voor Groot Waterland: Het ijs op Antarctica smelt als een malle en zal op termijn voor zeespiegelstijging gaan zorgen. Zoals het wegsmelten van de gletsjers (lees droogvallen van de rivieren wereldwijd) voorzien was voor op zijn vroegst ergens het einde van deze eeuw, zou dit ook wel eens sneller kunnen gaan, en dan gaat het over meer dan 10 meter stijging. En hier verschijnt een berichtje over goudstof uit een vulkaan daar, uit een onderzoek van een Instituut voor mijnbouw en technologie…
Tja. Is net zo relevant als de hoge temperaturen. In plaats van boos worden op Trump of 500 miljard in een natuurverschijnsel pompen met 0,00000084 procent effect kunnen we beter gaan investeren in beter watermanagement.
Volendam,
Watermanagement.
Je kan vandaag beginnen.
We willen nu meer water in de Waal en Rijn. Helemaal tot aan de bron in Zwitserland. Hoe ga dat doen?
Er zijn nog meer klusjes.
Hoe ga je Nederland beschermen tegen zeespiegelstijging van een paar meter? Hoe raken we dan ons water juist kwijt?
In natte periodes ga je water bufferen ipv afvoeren. Dat vraagt een andere manier van denken maar er zijn genoeg mogelijkheden. Het IJselmeer kan daar al in hoge mate aan bijdragen.
Het is maar de vraag of, waar en hoeveel de zeespiegel de komende jaren gaat stijgen. Nederland heeft in ieder geval de kennis om daar mee om te gaan. Belangrijker is dat we geld niet langer weg gooien door het uit te geven aan onzinnige verzinsels die niks uithalen.
Ga snel bij Rijkswaterstaat werken, je bent zo te horen expert. We maken graag gebruik van al jouw kennis, kunde en jarenlange ervaring op dit gebied. Wat stom van ons, iedereen met verstand van zaken maakte zich zorgen over de droogte maar de oplossing was er gewoon allang al: in Volendam is een anonieme expert opgestaan die in oplossingen denkt. Laten we hem snel achter de knoppen zetten, onze waterbeheer-Messias, en deze droogte is verleden tijd.
Het wil jou/jullie maar niet lukken om hier normaal te reageren. Tegenover een poging van mijn kant om me in de problematiek te verdiepen zie ik een combinatie van desinteresse, hoon, luiheid. Jammer. Het is een indicatie van een gebrek aan rationaliteit. Noem het gebrek aan focus.
Er wordt tot op zekere hoogte al gewerkt aan waterberging maar er is ongeveer 10 miljard meer nodig om in periodes van een natuurverschijnsel als El Nino de boel in balans te brengen.
Je kan wel doorgaan met vlechtjes maken in je okselhaar op de A12 maar psychotherapie is effectiever.
Ik vond het juist een ontzéttend goed idee om water te bufferen in plaats van af te voeren! Pure genialiteit! Het verbaast mij dat Rijkswaterstaat daar nóóit aan gedacht heeft. Ze weten daar echt niet wat ze doen. Help ons alsjeblieft met meer advies!
Volendam,
“ 500 miljard in een natuurverschijnsel pompen met 0,00000084 procent effect …”. We zien dit soort uitkomsten wel vaker langskomen.
Leg eens de gedachtengang en de berekening uit van deze uitkomsten, die je presenteert?
Hoe krijg je het overtollige water in het IJsselmeer weg, bij een zeeniveaustijging van een paar meter, als spuien onder natuurlijk verval niet meer lukt? Pompen? Maak die rekensom ook gelijk.
De fout zit trouwens al bij het begin van die zin. Deze klimaatverandering is geen ‘natuurverschijnsel’. Het gaat zo snel en is niet vergelijkbaar met andere klimaatveranderingen in een ver verleden.
Deze klimaatverandering is door de mens veroorzaakt. Dit is, steeds weer, uitgebreid aangetoond.
Wat normaal reageren betreft: wat heeft “vlechtjes maken in je okselhaar” hiermee te maken?
John, ook De Mens is een natuurverschijnsel. Net als de Tyrannosaurus Rex.
Alleen in tegenstelling tot de wereld van Flora en Fauna is De Mens een zichzelf uitroeiend soort.
Niks mis mee. De Aarde kan makkelijk zonder Mensen en de Mieren ruimen alles wel weer op, zodat Moeder Aarde in haar glorie kan opbloeien.
Dat is t probleem niet.
Er zullen nog wel een paar mensen over blijven maar ik denk dat de A12 okselhaarvlechters er niet bij zitten.
@John Kluessien.
De A12 okselhaarvlechter m/v/h is een reductio ad absurdum danwel analogie voor de ontstane situatie waarbij het de door hen opgelegde aanpak niet of zelfs averechts uitwerkt.
De vragen blijven onbeantwoord. Zoals was te verwachten. Een hoop bla-bla.
Gelukkig heeft Volendam meer verstand van okselhaar.
Hebben jullie last van de warmte of zo?
Of zijn jullie je aan het warmdraaien voor het volgende Natuurlijke Evenement ‘De Zonsverduistering’? Wensdagavond 12 augustus vanaf 19:15 uur, hoogtepunt om 20:10 uur, ondergang rond 21:03 uur.
G R A T I S
Daarna vergaat de Profane Wereld en verschijnt opeens De Messias 🙂
Volendam, die okselhaarvlechters op de A12 die tegen fossiel strijden kregen geen steun voor hun acties van (Europese) regeringen, maar nu wel van de natuur, die voorlopig bijna alle activiteiten rond de rivieren blokkeert. Kerncentrales liggen in bijna heel Europa al stil en een groot deel van de waterkrachtcentrales ook. En de kolen voor elektriciteitscentrales in Duitsland liggen op vervoer te wachten in de havens van Amsterdam en Rotterdam, en ook olie- en gasproducten komen heel moeilijk en maar mondjesmaat die kant op. Hadden we maar meer windturbines en zonneparken gehad…
Minder mensen is ook een optie. De natte droom van het WEF.
Windhandel gaat net als waterkracht ook niet zo lekker. De Duitse windproductie wordt momenteel ongeveer 60% onder het seizoensgemiddelde verwacht.
Zonne-energie gaat nog wel maar is labiel. Kan je niet opslaan.
Kolen en olie wel.
45procent van zonne-energie komt van huishoudens. Die zijn stevig genaaid, de opbrengst wordt afhandig gemaakt waarmee het draagvlak voor groene sprookjes verder zal afnemen.
Opslag is de sleutel. Er zijn genoeg manieren om energie op te slaan. Waterstof, accu’s, warmte, perslucht, kinetische energie, ijzerpoeder, etc. En er is energie zat.
Serieus werk van maken en leren van de fouten. Maar steeds weer krabbelt de politiek terug en kiest voor de makkelijkste oplossing: fossiel.
We waren op de goede weg in Europa met de Green Deal. Steeds wordt daar een stukje van af geknabbeld, terwijl we steeds duidelijker de gevolgen van de klimaatopwarming zien.
Zo kom je er niet.
Wat we hebben geleerd van de GreenDeal is dat het draait op het verbranden van welvaart. Kleine bedrijven aan de rand van de afgrond brengt en grote bedrijven naar het buitenland jaagt en dat het per saldo helemaal niks scheelt in de CO2 uitstoot. Er is een kapitaal aan belastinggeld uitgegeven in het corrupte netwerk van volgevreten, vegeterende linkse deugneuzen.
De biljoenen die zijn uitgegeven hebben niks geholpen. De temperatuur is niet gedaald dus het is weggegooid geld.
Laten we daarvan leren. Investeer in rationele oplossingen als watermanagement, versterk waar nodig de dijken. Zet in op innovaties als kleine kerncentrales.
Investeer in wetenschap ipv luchtfietserij.
Headwind 21
Documentaire van Marijn Poels over de windturbinewaanzin en de consequenties daarvan.
https://youtu.be/7RgyLDVlAg4?si=eW9lDPsAa7vsEYOA
“ De A12 okselhaarvlechter m/v/h is een reductio ad absurdum …”
En dit Volendam. Wat heeft m/v/h met klimaatverandering te maken?
Je blijft maar onzinnige theorieën uitventen en herhalen. De antwoorden op de vragen die ik je stelde komen naar niet.
Er zijn talloze bronnen op internet te vinden over de schade die de GreenDeal heeft veroorzaakt. Het getuigt van luiheid en tunnelvisie dat je het onvermogen om jezelf te informeren als verwijt bij mij neerlegt. Wat dat betreft ben je geen haar beter dan de A12 okselhaarvlechters.
“500 miljard in een natuurverschijnsel pompen met 0,00000084 procent effect …”
Deze bewering van jou, Volendam. Leg uit.
Hier laat je een steekje vallen in je breiwerk. De Green Deal komt straks.
@Volendam (en anderen idem): Als de Mensheid deze situatie een andere richting wil geven, dan is het van het hoogste belang dat we met respect met onszelf en elkaar omgaan, met respect voor de natuur en voor de hele planeet waarop we leven.
Termen als ‘okselhaarvlechters’ en ‘volgevreten linkse deugneuzen’ passen niet in een beschaafde conversatie over een ‘probleem’ dat de Mensheid zelf heeft gecreëerd en waar ieder individu medeverantwoordelijk voor is.
Niks mis met beleefd en schoon schrijven, wie weet komen we dan verder dan elkaar voor van alles en nog wat uitmaken, we hebben immers allemaal het geboorterecht hier een prettig verblijf en een volwaardig leven te hebben.
Dit staat in geen verhouding tot jouw dagelijkse digikots met brokjes braafslaaf etc.
De EU voorziet richting 2030 ongeveer €500–570 miljard per jaar aan energie- en klimaatinvesteringen. Het extra temperatuur-effect van het halen van de 55%-reductiedoelstelling ten opzichte van het reeds ingezette beleid is naar orde van grootte slechts ongeveer 0,0005 °C minder mondiale opwarming tegen 2030. Dat betekent dus niet dat de temperatuur daadwerkelijk 0,0005 °C daalt, maar dat de opwarming naar schatting zoveel lager uitvalt.
Ik kan er een paar nulletjes naar boven of naar beneden naast zitten maar het moge duidelijk zijn dat het astronomische bedrag van 570 miljard per jaar beter besteed is aan rationele oplossingen dan aan politieke luchtfietserij:
El Nino trekt zich niks aan van Timmermans & De A12 Okselvlechters.
Volendam, je roept heel veel maar zelfs op de meest simpele vragen weet je geen antwoord. Kun je bij benadering een cijfer plakken op de klimaatschade in Europa de laatste 30 jaar? Of een kleine voorspelling van wat die alleen dit jaar al voor Europa zal zijn? Misoogsten, transport, energieprijzen, bosbranden, enz. enz. Inmiddels zijn ze er in bijv. Zwitserland wel achter dat ze door de investeringen in zonnepanelen, ondanks (of dankzij) het weer van de laatste maanden, het door droogte stilvallen van de waterkrachtcentrales bijna helemaal compenseren, en in elk geval met de stroomvoorziening niet in de problemen komen. Dat is beleid.
@Volendam: Wij van Ons, Iedereen Allemaal, Jan en Alleman en Al die Anderen hebben de taak om van de situatie waarin Ons Aller Thuis – de Aarde – zich bevindt te leren. Ook voor Snaartje is er geen ontkomen aan.
Inmiddels weten ook Het Men en de BraafSlaven wel dat er wereldwijd een enorme verandering gaande is, te weten de verschuiving van ‘welvaart’ naar WelZijn.
Die verschuiving begint bij ieder Mens van binnenuit, want de tijd van alleen maar een skôn stoepie en de was in de roop is voorbij.
Snaar heeft inmiddels genoeg ge’HetMent’ en ge’BraafSlaafd’, tijd voor vernieuwing.
Dus kom maar op met briljante ideeën over hoe je je eigen leven gaat verbeteren.
Elke stap die je maakt beïnvloedt het collectief, dus al die stappen die we samen maken de hele Mensheid.
Goed hè?
Jan W,
Als je in Nederland zonnepanelen hebt dan krijg je een teruglevering boete, ook als er gesaldeerd wordt.
Voor een fractie van het bedrag van het miljardensprookje van de GreenDeal kan je een solide watermanagement optuigen wat op korte termijn schade beperkt.
De Europese economie ruïneren icm asfaltplakken doet dat niet.
De getalsmatige onderbouwing is wat mij betreft duidelijk. Mocht je behoefte hebben aan berekeningen over klimaatschade die samenhangt met onvoorspelbare natuurverschijnselen zoek dat dan zelf maar uit. Zet het ook tegenover de sociaal-economische schade in samenhang met je verminderde concurrentiepositie ten opzichte van landen die wel pragmatisch handelen. Daar kom je vast wel uit, succes ermee.
Overigens is de natuur en het klimaat niet maakbaar. Ook niet als je daar erg hard in gelooft.
Onze economie loopt aan alle kanten vast.
Klimaatverandering grijpt steeds harder in. Deze is door menselijk handelen veroorzaakt. Gevolgen zien we nu: de droogte en de branden. Dijken drogen uit. Water is op de bon.
De troep die we maken ruimen we niet op. Plastics, PFAS, CO2, stikstof. CO2 blijft lang in de atmosfeer. Gevolgen van wat we nu uitstoten zullen we pas over lange tijd zien, voelen en meten.
Wat we nu doen is proberen erger te voorkomen. Aanpassen, dus ook kreten zoals watermanagement, kun je wel vergeten. Dat lukt nu al niet. Kijk naar het hoogwater in het IJsselmeer een paar jaar geleden.
Je klaagt over de kosten. Niets doen kost vele malen meer. Zelfs zoveel dat we half Nederland aan het water zouden moeten prijsgeven.
Pragmatisme is de feiten onder ogen zien, luisteren naar de wetenschappers en handelen.
Niets doen staat gelijk aan lapmiddeltjes en luchtfietserij als windenergie.
Met jouw benadering zou Nederland nu voor de helft onder water hebben gestaan maar gelukkig is er stevig geïnvesteerd in dijken en watermanagement. Mocht de komende jaren blijken dat het probleem langer gaat duren dan kunnen we dat belachelijke bedrag voor de GreenDeal voor een deel besteden aan gemalen, pompen, waterbuffers.
Volendam,
Je doet mij denken aan die minister van Informatie tijdens het regime van Saddam Hoessein. Hij werd wereldberoemd doordat hij tijdens de Amerikaanse invasie in 2003 voor de tv-camera’s bleef volhouden dat er geen Amerikaanse troepen in Bagdad waren, terwijl op de achtergrond de Amerikaanse tanks al zichtbaar waren.
Watermanagement. En ondertussen vrolijk doorgaan op dezelfde voet.
Ik heb je al eens gevraagd een sommetje te maken waarbij je een zeespiegelstijging van een paar meter met pompen teniet doet. Hoeveel heb je nodig? Niet gedaan zeker? 6 enorme pompen op de Afsluitdijk zijn bijna klaar. Zoek es op. Of wat het kost om zulke hoge dijken te bouwen. Bij RWS rekenen ze in decimeters.
Klimaatverandering is een exponentieel proces. Het gaat steeds sneller en de gevolgen worden steeds ernstiger.
Maar Hans Brinker uit Volendam lost het op.
Het zou een goed idee zijn als ieder Mens eerst eens de gedachtenafvalberg in het eigen hoofd opruimt.
De geest is namelijk de vuilnisbak van de samenleving. Iedereen die voorbijkomt, gooit er iets in.
Daardoor is de geest, het grootste wonder, voor te veel mensen een bron van ellende geworden.
Met een zwaar vervuilde en vergiftigde geest kun je geen enkele oplossing bedenken, geen enkele actie ondernemen, geen leven hebben zelfs, omdat men niet meer weet hoe zich te gedragen.
En maar lullen over Kunstmatige Intelligentie, terwijl men geneens weet hoe om te gaan met Eigen Intelligentie.
Dus lost De Aarde het zelf wel op.
Weg met jullie.
De dijken zullen het nog wel een paar jaar uithouden maar dat er een volksverhuizing richting Duitsland gaat komen staat als een dijk boven water. Wij gaan eerdaags op zoek naar een appartement in Klein Walsertal, Oostenrijk. 1400 meter boven NAP.
Volendam, nog één keer dan. Je hebt het steeds over watermanagement. Was tot niet zo lang geleden perfect geregeld. In het hooggebergte lagen overal gletsjers, die in het koude deel van het jaar aanvroren en in het warmere smeltwater loslieten. Daardoor konden rivieren als in Europa de Po, de Rhone, de Loire of de Rijn en in iets mindere mate de Donau (komt uit het Zwarte Woud) zorgen voor vis, vruchtbare grond in het hele stroomgebied met het nodige water voor landbouw, transport en stroom (bij een groter vraag de stuw een klein beetje meer open) en ook nog eens helpen het zeewater buiten te houden. En in de winter kon je ook leuk gaan skiën. Alleen maar voordelen, die we ondanks allerlei waarschuwingen om zeep geholpen hebben. Wat jij wil is onbeperkt brandweerwagens aanschaffen, terwijl die “okselhaarvlechters” het een beter idee vinden om te stoppen met olie op het vuur te gooien.
Het valt me op dat de linkerzijde nogal prikkelbaar, lui en op de man reageert bij informatie die makkelijk beschikbaar en controleerbaar is maar niet aansluit bij hun apocalyptische bangmakerij.
Inmiddels heb ik de nodige bedragen en informatie gedeeld. Misschien ontbreekt het aan lezend of denk- vermogen?
Ondanks dat dit toontje van jou en JW niks bijdragen aan een normale uitwisseling toch het volgende:
Wanneer Nederland rekening houdt met een stijging van 1 meter in 50 jaar dan kost dat 900 miljoen per jaar.
Voor 2 meter is het totaal 52 miljard.
Dit komt in de buurt van wat er momenteel JAARLIJKS wordt besteed aan mitigatie en waarvan het effect onmeetbaar klein is.
Volendam,
RWS neemt binnenkort het nieuwe peilbesluit voor het IJsselmeergebied. Dit gebeurt iedere 7 jaar. Het streven is naar een iets natuurlijker peil. Hieraan voorafgaand zijn uitgebreide onderzoeken verricht in het gebied. Uiteindelijk gaat om 10 cm peil verhoging en in de tijd wat verschillen. Eerder, later. Kleine verschillen. Het peilbesluit heeft gevolgen voor een groot gebied. Voor drinkwater, veiligheid , natuur, etc. Dat begint al bij het Pannerdens Kanaal waar de Rijn overgaat in de Waal met aftakkingen voor de IJssel, Linge en voortzetting als Nederrijn.
Ik schets deze werkelijkheid, omdat ik denk dat je geen idee hebt waar je over praat als je zegt een zeespiegelstijging van meters met watermanagement op te kunnen lossen.
vervolg
Verder nog iets over “okselhaarvlechters m/v/h”: Ik heb daar juist zo de aandacht op gevestigd, omdat dat nou zo’n goed voorbeeld is van op de man spelen. Je hebt eigenlijk geen verhaal, dus pak je maar demonstranten aan die wijzen op de gevaren van de klimaatverandering. Populisten als jij, hebben het maar makkelijk. Ontkennen van de werkelijkheid. Het zal mijn tijd wel duren. Wie dan leeft, wie dan zorgt.
Onze kleinkinderen opzadelen met de problemen van ons wegkijkgedrag.
“lui en op de man reageert ”
wat voorafging: “…vlechtjes maken in je okselhaar op de A12… ”
gevolgd door: “ontbreekt het aan lezend of denk- vermogen”
Goed verhaal. Ik ga weer water bufferen
‘Wijzen op de gevaren van klimaatverandering’ is overbodig. Als dat moet door kunstwerken te bekladden, joden aan te vallen, overlast veroorzaken dan is dat helemaal niet geloofwaardig. Die lui zijn gestoord, het gevolg van jarenlang bezuinigen op de GGZ. In de knoop met zichzelf en hun kapsel. Jullie verwachten inhoudelijke reacties en die krijg je ook maar meer dan: jij weer niet waar je het over hebt komt er niet uit. Zet zelf maar eens de kosten van adaptatie en mitigatie op een rijtje. Wat zie je dan?
“Volendam, je roept heel veel maar zelfs op de meest simpele vragen weet je geen antwoord. Kun je bij benadering een cijfer plakken op de klimaatschade in Europa de laatste 30 jaar? Of een kleine voorspelling van wat die alleen dit jaar al voor Europa zal zijn? Misoogsten, transport, energieprijzen, bosbranden, verzilting, droogvallen funderingen/veendijken, enz. enz.”.
Dit schreef ik gisteren; Volendam, heb je al antwoorden gevonden? Of houd je die voor je omdat ze niet in je straatje passen?
Dit onderwerp betreft onder andere opwarming van de aarde door de verandering van het wereldwijde klimaat, vooral als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen, waarvan CO2 de belangrijkste is. Maar ook bijvoorbeeld methaan. En die uitstoot slaat overal neer.
Klimaatverandering is weliswaar van alle tijden. Maar het is natuurlijk onzin te ontkennen dat de mens daarin thans niet de meest bepalende factor is. Maar de vraag dringt zich bij mij op: Kunnen wij, in Nederland, daartegen wat doen?
China (voor 26% verantwoordelijk voor de wereldwijde uitstoot), de VS (12%) en India (8%), tegenover Nederland (0,27%). De grote drie alleen voor bijna 50%. En zolang die daaraan niets willen doen, hebben wij het nakijken.
Neemt niet weg dat Nederland relatief, vooral per ha, een grote uitstoter is. Maar ik schat dat – extreem gedacht – als wij hier in Nederland ten koste van veel de uitstoot naar nul brengen, we het niet zullen merken aan het klimaat.
Er waren altijd al natuurrampen. ‘Klimaatschade’ dat is zo’n links framepje. De mensheid heeft zich door tijd heen altijd proberen te behoeden voor natuurgeweld. Technologie en wetenschap brengen ons verder maar de linkse alternatieven werken niet of zelfs averechts. Biomassa, de grootste grap van de laatste tien jaar. Een goeie tweede is windhandel.
En daarna schreeuwen, desnoods met geweld hun gekkigheid opdringen in plaats van maatregelen nemen die gewoon logisch en betaalbaar zijn.
Wat is het toch moeilijk leven met een kop vol haat…
Het antwoord is gewoon heel simpel, de Aarde ondervindt ernstige hinder van het destructieve gedrag van de Mens. Al eons.
Zolang de Mens weigert dat destructieve gedrag te erkennen, te onderzoeken op het hoezo en waarom, om het vervolgens te kunnen transformeren naar ander gedrag, zal de Mens blijvend geconfronteerd worden met nòg meer van hetzelfde gedrag en de al bekende consequenties.
De hele discussie over Het Klimaat vindt plaats IN de geest.
Het Klimaat zelf doet gewoon waar het zin in heeft, maar de Indianen wisten al dat alles wat zich IN de geest afspeelt, zich ook IN het etherisch veld afspeelt, zich IN het collectieve bewustzijn afspeelt en dat heeft direct invloed op het Leven.
Zo binnen zo buiten, zo boven zo beneden.
Universele gnosis.
Kleine Kees, wij zijn voor China de 11e exportbestemming, voor de VS de 5e en voor India de 15e.
Omgekeerd is voor onze import China 2e na Duitsland en de VS 4e. België staat 3.
Dat maakt “hun” uitstoot voor een deel ook de onze.
Een ander voorbeeld is de agrarische sector van NL die om de “wereld te voeden” voor elke hectare land in NL ook nog eens 3 ha elders op de wereld gebruikt, voornamelijk om veevoer te produceren en die kilo’s plantaardige en eiwitrijke voedingsstoffen hier vervolgens om te zetten in onsjes vlees. En heel erg veel stront.
Volendam; en weer geen antwoord. Bekende reflex, ook van bepaalde politici; als ze het niet meer weten komt het door links. Tienduizenden km2 afgebrand bos, een economie die stilvalt en misoogsten door drooggevallen rivieren als gevolg van gesmolten gletsjers etc. etc.zijn dus geen klimaatschade, maar een “links framepje”. Mooi dat je dat hier -goed onderbouwd- duidelijk hebt gemaakt. Kan ik gerust het weekend in.
Bosbranden bestrijd je met brandgangen, waterbeheer, detectiesystemen. Begrazing en zware straffen voor klootzakken die van vuurtjes stoken houden.
Mislukte oogsten zijn van alle tijden.
Ga jij s het verschil in kosten/investeringen tussen adaptatie en mitigatie uitrekenen ipv vragen om antwoorden die al gegeven zijn. Of nog een keer goed lezen. Het weekend is blijkbaar al begonnen dus je heb tijd zat.
Kleine,
We hebben afspraken gemaakt over wat ieder land doet om de klimaatverandering te vertragen. We streven naar geen uitstoot van broeikasgassren rond 2050. Ieder land volgt een andere route.
Er zijn landen die achterlopen en landen die voorlopen. Laten we het goede voorbeeld geven; we behoren tot de rijkste landen ter wereld. Als wij ons gedrag laten afhangen van wat andere landen doen gebeurt er niks.
Dat doe je in het gewone leven toch ook niet? Een duurzame circulaire economie is de toekomst.
Als er van de komende maanden erg veel neerslag valt in de Alpen dan gaan die landen echt niet het goede voorbeeld geven en een paar miljard storten om Nederland te helpen.