Brief aan H.M. Schilder
Aan de heer H.M. Schilder
Boezelgracht 17
1132 PE Volendam
Betreft: Antwoord op brief van de heren Kemper en notulen ledenvergadering BSNV d.d. 31 oktober 2001
Volendam, 1 december 2001
Geachte heer Schilder,
Hierbij ontvangt u een afschrift van het antwoord op de brief met vragen die de heren C.J.J.A.M. en J.A. Kemper ons op 31 oktober jl. voorlegden. Wij sturen u dat afschrift in uw hoedanigheid van vertegenwoordiger van beide heren. Tevens ontvangt u hierbij een afschrift van de notulen van onze laatste ledenvergadering. In een voetnoot onder aan de notulen worden de uitlatingen aangehaald die u in de pauze en na afloop van de vergadering heeft gedaan aan het adres van de slachtoffers en hun ouders. Ten overstaan van bestuursleden van de BSNV en SSNV heeft u gezegd dat u gevoelloos bent als het om de slachtoffers gaat, resp. dat hun belangen u niet interesseren. Ook heeft u gezegd dat u de ouders van de slachtoffers meerdere malen heeft gewaarschuwd dat de ramp zou gebeuren, zodat zij zelf schuld hebben aan wat hun kinderen is overkomen. Dan hadden zij maar naar u moeten luisteren.
Wij meenden dat wij onze leden deze informatie niet mochten onthouden.
Via de NiVo hebben wij kennis genomen van het feit dat u zich - ondanks ons verzoek dat niet te doen - heeft gericht tot Hare Majesteit de Koningin met het verzoek een heropening van het onderzoek van de commissie Alders te gelasten.
In de desbetreffende brief vraagt u de aandacht voor de brieven van de Burgerwacht, zoals u die in de afgelopen periode opnieuw heeft gepubliceerd. Wij nemen aan dat het hier om de brieven gaat die u 10 jaar geleden aan toenmalig minister-president Lubbers heeft gestuurd; brieven waarin u de heer Lubbers onder andere heeft gevraagd de Binnenlandse Veiligheidsdienst op te dragen Volendam te beschermen en te beveiligen en waarin u stelde dat u spreekbuis bent van Hogere Machten. U beklaagt zich erover dat deze brieven worden genegeerd in de conclusies in het rapport Alders en noemt die conclusies een belediging voor de Volendammer gemeenschap. Verder houdt u de Koningin voor dat het aan u te danken is dat de Tweede Kamer een letselschaderegeling heeft goedgekeurd voor de slachtoffers van de nieuwjaarsbrand, omdat u de Kamerleden de brieven van de Burgerwacht had laten lezen. Ook schrijft u de Koningin dat u gewaarschuwd heeft voor de nieuwjaarsbrand.
Naar aanleiding van deze brief merken wij allereerst op dat wij niet bekend zijn met een waarschuwing uwerzijds dat onze kinderen gevaar liepen in café 't Hemeltje (ons hield u zelfs voor dat u meermalen heeft gewaarschuwd en dat het daarom onze eigen schuld is). Ook in de brieven van de Burgerwacht die u een halfjaar geleden opnieuw heeft gepubliceerd kunnen wij zo'n waarschuwing niet terugvinden. Uw bewering dat u ons heeft gewaarschuwd, staat bovendien haaks op de nadruk die u telkens legt op het feit dat de ramp, gezien het rapport Alders, overal in Nederland had kunnen gebeuren.
Naar aanleiding van uw mededeling aan Hare Majesteit de Koningin dat het aan u te danken is dat de Tweede Kamer een motie heeft aangenomen waarin om een letselschaderegeling wordt gevraagd, merken wij op dat in het verslag van de behandeling van het rapport Alders in de Tweede Kamer niets is terug vinden over brieven van de Burgerwacht die de Kamer, volgens uw zeggen, tot die motie zouden hebben gebracht. Deze motie stond dan ook niet in verband met die brieven, maar met een soortgelijke motie die de Kamer in april ten gunste van Enschede had aangenomen.
Enkele dagen voor de behandeling van het rapport Alders in de Tweede Kamer verscheen in het Nederlands Juristenblad (NJB) een artikel van mr. J.M. Polak, mede-auteur van het rapport Polak-Versteden over de nieuwjaarsbrand, waarin hij, in het kader van een bespreking van de rapportages over rampen van Enschede en Volendam, het volgende opmerkte over de motie ten behoeve van Enschede.
"Voor de slachtoffers van de vuurwerkramp heeft de Tweede Kamer zich ingezet door met algemene stemmen motie nr. 29 aan te nemen, inhoudende dat de ingestelde commissie Financiële afwikkeling wordt verzocht onder andere voorstellen te doen ten aanzien van vervolgschade, waaronder letselschade en deze met grote spoed tot uitvoering te brengen. Men mag aannemen dat, als de cafébrand in de Tweede Kamer wordt behandeld, deze motie in herinnering wordt gebracht en van overeenkomstige toepassing wordt verklaard." (NJB 2001, p. 1652).
De Tweede Kamer is inderdaad herinnerd aan de motie ten behoeve van Enschede maar niet door u, maar door de SSNV, en wel in de petitie die zij de Kamer in verband met de behandeling van de nieuwjaarsbrand heeft voorgelegd (zonder dat de SSNV op dat moment overigens kennis droeg van bovengenoemd artikel, maar dat terzijde). Anders dan uw brieven wordt de petitie van de SSNV wel en zelf meermalen aangehaald in het verslag van de behandeling van de nieuwjaarsbrand. Daargelaten of de Tweede Kamer de relatie met Enschede zonder de SSNV-petitie niet eigener beweging zou hebben gelegd, moet worden vastgesteld dat u ten onrechte heeft gesteld dat de motie ten behoeve van Volendam uw verdienste is geweest. Uw mededeling van die strekking laten wij dan ook volledig voor uw eigen rekening.
In uw brief aan de Koningin schrijft u ook nog dat de slachtoffers en hun ouders genoeg hebben geleden. Ons heeft u echter gezegd dat u gevoelloos bent als het om de slachtoffers gaat, resp. dat de belangen van de slachtoffers u niet interesseren. Deze laatste uitlatingen laten er ons inziens geen misverstand over bestaan dat uw brief aan de Koningin niet is ingegeven door de wens de belangen van de slachtoffers te behartigen. Hetzelfde geldt voor uw betrokkenheid bij onze vereniging.
Wij zien die betrokkenheid in het licht van uw ongenoegen over het feit dat toenmalig minister-president Lubbers 10 jaar geleden niet is ingegaan op uw verzoek om de gemeente Edam-Volendam onder curatele te plaatsen. Dat ongenoegen uitte u tijdens de pauze van onze ledenvergadering door middel van de uitspraak dat oud-minister-president Lubbers alsnog gearresteerd moet worden. Eerder verzocht u ons, via de heren Kemper die u vertegenwoordigt, (zo mogelijk) aangifte te doen wegens gepleegd ambtsmisdrijf, omdat de heer Lubbers indertijd niet is ingegaan op uw verzoek om de gemeente Edam-Volendam onder curatele te stellen. Klaarblijkelijk is het u er in de eerste plaats om begonnen alsnog uw gram te halen bij de heer Lubbers en nu ook de commissie Alders. Hierbij neemt u willens en wetens voor lief dat de belangen van de slachtoffers ernstig geschaad kunnen worden, getuige uw herhaalde uitspraak dat die belangen u niets interesseren. We hebben het dan over kinderen die in veel gevallen zo gehavend zijn dat ze zonder hulp niet kunnen eten of het toilet bezoeken; kinderen ook die door hun ernstige verminkingen een toekomst tegemoet gaan die in het teken staat van constante lichamelijke en geestelijke pijn. Al onze inspanningen zijn erop gericht deze kinderen tenminste financiële zorgen te besparen. Al langer dan een halfjaar spannen onze vereniging, de SSNV en de gemeente zich in om bij de centrale overheid draagvlak te vinden voor een regeling die de slachtoffers van de ramp uitzicht biedt op een redelijk bestaansniveau. Van die inspanningen is afhankelijk of arbeidsgehandicapte slachtoffers straks een redelijk inkomen tegemoet kunnen zien of moeten zien rond te komen van 70% van het minimumloon. Onze vrees is dat die slachtoffers en de vele vrijwilligers die zich voor hen inzetten, geassocieerd zullen worden met uw brieven en dan de goodwill zullen verliezen die met heel veel moeite is opgebouwd. En dat terwijl het hier een kwestie betreft die uitsluitend uzelf aangaat en waar verder iedereen - Hare Majesteit de Koningin incluis - volledig buiten staat.
Wij verzoeken u hierbij dan ook vriendelijk doch heel dringend de belangen van de slachtoffers alsnog te ontzien en deze belangen niet langer dienstbaar te maken aan particuliere doeleinden die niets met die belangen te maken hebben. Wij behouden ons nadrukkelijk alle rechten voor indien u geen gevolg mocht geven aan ons verzoek
Gezien uw zeer kwetsende uitlatingen aan het adres van onze leden zal het tot slot geen nadere vermelding behoeven dat uw aanwezigheid tijdens BSNV-vergaderingen niet langer op prijs wordt gesteld. Ter informatie van onze leden zullen wij deze brief opnemen in ons informatiebulletin.
Hoogachtend,
het bestuur van de Belangenvereniging slachtoffers nieuwjaarsbrand Volendam,
A.W.J. Binken, voorzitter
W.G. Runderkamp, secretaris