Beleving veiligheid door burgers heel anders dan officiële cijfers

Beleving veiligheid door burgers heel anders dan officiële cijfers
,,Wat de burger denkt over veiligheid blijkt lang niet altijd overeen te komen met wat de officiële cijfers laten zien." Die conclusie trok P. Veerman (CDA) in de raadscommissie algemene zaken uit de beleidsnota integrale veiligheid. Volgens burgemeester H. Bulte sloeg de CDA voorman de spijker op z'n kop.

Voor Veerman is het zonneklaar dat goede communicatie tussen de gemeente en de inwoners, maar ook met alle organisaties die betrokken zijn bij veiligheid, van het grootste belang is. In de nota worden alle aspecten van veiligheid behandeld: brandveiligheid, ongevallenen rampenbestrijding, bouwen milieuveiligheid, verkeersveiligheid, criminaliteit, sociale veiligheid, openbare orde en specifieke veiligheidsrisico's. Steeds is getracht een objectief oordeel over de veiligheid te vellen, maar ook om in kaart te brengen hoe inwoners er tegenaan kijken. Daartoe zijn aan 46 vertegenwoordigers van organisaties vragenlijsten gestuurd. Daarvan zijn er 34 ingevuld en teruggestuurd. Daaruit blijkt onder meer dat zestig procent van de respondenten van mening is dat crimineel gedrag de laatste twee jaar is toegenomen, bijna zeventig procent ervaart alcoholgebruik als een probleem, het percentage dat drugsgebruik als een probleem beoordeelt, ligt zelfs op ruim tachtig procent.

Onveilig
Op de vraag of men zich in EdamVolendam wel eens onveilig voelt, antwoordt bijna veertig procent bevestigend. Ruim veertig procent is van mening dat er voldoende aandacht wordt besteed aan brandveiligheid, dertig procent antwoordt 'neutraal'. Ongeveer de helft van de invullers van de vragenlijst meent dat regels aangaande brandveiligheid en bouwvoorschriften met elkaar in strijd zijn. Op de vraag of er verkeersonveilige situaties zijn, zegt bijna zestig procent 'ja'.

Over de inspanningen van de politie en de gemeente om criminaliteit terug te dringen, wordt niet erg positief gedacht. De politie slaagt er niet in meent 19 procent, 37 procent geeft het oordeel 'matig'. Dertien procent stelt dat de gemeente niet in die taak slaagt, 35 procent geeft als antwoord 'matig'. Naast het beantwoorden van de vragen konden ook suggesties worden gedaan. Een daarvan is 'het eindelijk eens starten van een goede voorlichting campagne over alcohol en drugs'. De nota geeft ook inzicht in criminaliteitscijfers van de politie Zaanstreek / Waterland Daaruit blijkt dat er in die regio per honderd auto's jaarlijks bij 28 vernielingen worden aangebracht, uit acht wagens wordt iets gestolen.

Loftrompet
De meeste politieke woordvoerders staken de loftrompet over het verzette werk, maar vroegen zich af hoe een en ander wordt aangepakt. W Keizer van Volendam'80 verkondigde, dat 'de vlag de lading nog niet dekt'. ,,Het is niet meer dan een inventarisatie." Ook informeerde hij naar de kosten. ,,Ik zou het niet weten", reageerde Bulte. Hij verwees Keizer naar de jaarrekening. W. Klapper (GroenLinks) herinnerde eraan dat de gemeenteraad een budget beschikbaar heeft gesteld. De burgemeester legde uit dat de gemeenteraad vaststelt waar de problemen liggen. Het is daarna aan het college van b en w om de zaken op te pakken. Er komen jaarplannen en een keer in de vier jaar wordt de inventarisatie herhaald.

Keizer liet weten weinig gelukkig te zijn met de opmerking dat het in het verleden nooit tot een integrale aanpak is gekomen en betoogde dat er vroeger ook aan veiligheid werd gesleuteld. De burgemeester antwoordde dat er niet eerder met een groot aantal participanten, onder meer politie, justitie, scholen, Club en buurthuiswerk, een plan is gesmeed. D. Groot (PvdA) maakte daarop duidelijk het gepraat over hoe het vroeger ging, zat te zijn. ,,Voorzitter kunnen we afspreken dat we naar de toekomst kijken." Dat Bulte overtuigd is van de nota blijkt wel uit zijn woorden: breng mij een plan dat beter is.