Brief Jan Veerman aan gemeente i.v.m. schikking

Brief Jan Veerman aan gemeente i.v.m. schikking
Als gevolg van de rampzalige gebeurtenis op 010101 in mijn horecagelegenheid Haven 154 & 156, die velen onder ons, waaronder ook mij en mijn gezin, diep heeft getroffen zowel zakelijk als priv6, is na lange en zware onderhandelingen met vertegenwoordigers van de BSNV en SSNV een eerste schikkingsvoorstel opgesteld. Dit ter voorkoming van ellenlange procedures. Partijen zijn zich er van bewust, dat op onderdelen hier best nog gevoeligheden bij getroffenen voor aanwezig kunnen zijn, maar dat jarenlange procedures nog meer leed en emoties zal kunnen veroorzaken bij getroffenen, met name ingeval getroffenen worden opgeroepen in verband met een getuigenverhoor.

Gezien het feit, dat de leden van de BSNV in beginsel met het schikkingsvoorstel akkoord zijn gegaan, wordt een begin van uitvoering van het schikkingsvoorstel ter hand genomen. Een onderdeel daarvan is de verplaatsing van de bestaande horeca-activiteit na toestemming van de gemeenteraad. De verplaatsing houdt verband met de gevoeligheid bij getroffenen indien de bestaande situatie zal worden gehandhaafd en de horeca-exploitatie zal worden “herstart” in de bestaande “Wir War bar”. Overigens is de horeca verplaatsing door de BSNV overlegd met de nabestaande van de overleden slachtoffers. De nabestaanden kunnen zich vinden in de verplaatsing van de horeca. Daarnaast is een onderdeel van het schikkingsvoorstel, dat in bar “De Hemel” voor nog onbepaalde tijd geen andere activiteiten worden opgestart. Deze ruimte zal als locatie ter rouwverwerking worden aangehouden ten behoeve van de getroffenen. Het ligt in de bedoeling dat in de bestaande “Wir War bar” andere activiteiten dan horeca worden opgestart. Uw raad is woensdagavond 24 april jl. door vertegenwoordigers van de BSNV en SSNV geïnformeerd over het schikkingsvoorstel, inclusief de daaruit voortvloeiende horecaverplaatsing. Als bijlage treft u een uitdraai van deze presentatie aan.

Door mij is in het schikkingsvoorstel een aanbod tot termijnbetalingen gedaan nl., een bedrag van € 453.780,21 (ƒ 1.000.000,00) te voldoen in 5 jaarlijkse termijnen en daarbij jaarlijks een bedrag van € 113.445,05 (ƒ 250.000,00) voor de periode van 25 jaren. Ter volledigheid dien ik aan te geven dat het laatste, 25 x € 113.445,05 (ƒ 250.000,00), gekoppeld zal worden aan een jaarlijkse index verhoging.

De keuze voor termijnbetalingen vloeit voort uit het feit, dat vanuit het concern en ook vanuit mijn priv6 geen grote sommen geld kunnen worden vrijgemaakt om op korte en middellange termijn het totale schikkingsbedrag te kunnen voldoen. Zou dit toch moeten gebeuren -wat overigens, zoals gezegd, niet kan gezien de financiële situatie van het concern -, dan zou dit ten nadele gaan van de liquiditeit en solvabiliteit van het gehele concern met alle gevolgen van dien, waar onder de werkgelegenheid van plus minus 100 werknemers en +1- 100 onderaannemers (w.o. zzp’ers).

Daarom is noodgedwongen de keuze uitgekomen op hervatting van de horeca-activiteit, om zodoende deze gelden op te kunnen brengen. De BSNV heeft zich hierin kunnen vinden, maar heeft wel als voorwaarde gesteld, dat de horeca-exploitatie niet vanuit de bestaande “Wir War bar” en “De Hemel” zal dienen plaats te vinden. Weliswaar een hervatting van de horeca-exploitatie, maar dan wel op een andere locatie. Partijen denken hiermee getroffenen zoveel als in hun mogelijkheden liggen tegemoet te zijn gekomen en zodoende getroffenen ook een financiële bijdrage te kunnen geven.

Ik benadruk hierbij, dat ik voor deze rampzalige gebeurtenis die in mijn horeca-panden heeft plaatsgevonden mijn verantwoordelijkheid neem, zonder hiermee echter mijn schuld en/of aansprakelijkheid te erkennen. Alles afwegende zie ik echter, mede vanwege de financiële omstandigheden (waarvoor geen verbetering op korte of middellange termijn in zicht is), geen andere oplossing dan verplaatsing van de horeca-exploitatie, om zodoende het schikkingsvoorstel te kunnen nakomen. Gezien het feit dat de bedrijfsbestemming van de naastgelegen nieuwe panden nog niet is ingevuld, is bij mij, gezien de gestelde voorwaarden van de BSNV, de keuze gevallen op verplaatsing van de horeca-activiteiten “Wir War bar” en “De Hemel” naar deze naastgelegen nieuwe panden Haven 146 & 148. In aantal vierkante meters is na verplaatsing sprake van een achteruitgang t.o.v. de eerdere situatie. In de oude situatie bedraagt het aantal vierkante meters namelijk +/- 585 vierkante meter aan oppervlakte, tegenover een eventuele nieuw te realiseren oppervlakte van +/-  537 vierkante meter.

Daarnaast zal, zoals gezegd, in de bestaande panden “Wir War bar’ en “De Hemel” geen horeca-exploitatie meer plaatsvinden, zodat geen sprake is of kan zijn van een situatie waarin de horeca-exploitaite wordt uitgebreid ten opzichte van de bestaande situatie.

Met betrekking tot de bar “De Blokhut” zal, gezien de gevoeligheid bij getroffenen ingeval van een toegang via de bestaande situatie, de toegang inpandig vanuit de naastgelegen nieuwe panden mogelijk worden gemaakt. De horeca-exploitatie van bar “de Blokhut” is ten eerste nodig i.v.m. met alle voorzieningen die zich aldaar bevinden (bierkelders e.d.) en ten tweede in het licht van een rendabele totaal horeca-exploitatie afgezet tegen de verplichtingen uit het schikkingsvoorstel. Om aan vorengenoemde verantwoordelijkheid uitvoering te kunnen geven, is echter van uw raad toestemming nodig tot verplaatsing van de horeca-exploitaite van de panden Haven 154 & 156 naar de panden Haven 146 & 148. Ik verzoek u dan ook beleefd om mij toestemming te verlenen voor deze horeca verplaatsing, zodat een begin kan worden gemaakt met de uitvoering en nakoming van het schikkingsvoorstel. Ik zal mij in ieder geval tot het uiterste inspannen voor de uitvoering en nakoming van het schikkingsvoorstel.

Zonodig ben ik gaarne bereid tot het geven van een nadere toelichting.

Hoogachtend,

J.N. Veerman Horeca BV
J.N. Veerman