Voorstel van Veerman roept veel reacties op

Voorstel van Veerman roept veel reacties op 
Het schikkingsvoorstel van cafébaas Jan Veerman en de Belangenvereniging Slachtoffers Nieuwjaarsbrand Volendam (BSNV) roept in Volendam volstrekt tegengestelde reacties op. Het schikkingsvoorstel is gekoppeld aan het verkrijgen van een horecabestemming. 
De collegepartijen CDA, PvdA en VVD zijn niet gelukkig met de koppeling van het schikkingsvoorstel aan het verkrijgen van een horecabestemming op de naastgelegen panden, Haven 146-148 op de Dijk, en het in stand houden van De Blokhut als café. De oppositie laat een verdeelde reactie horen.

Fractievoorzitter P. Reijers van Recht door Zee wijst erop dat Veerman het volste recht heeft de Wir War Bar te heropenen. ,,Het is de getroffenen en BSNV veel waard als er daar geen horeca meer komt. Wat is er dan op tegen om horeca te verplaatsen? Ik vind dat de gemeente mee moet denken, en niet bij voorbaat de zaak moet afkappen. Een aantal mensen zegt dat Jan Veerman nooit meer horeca mag doen, maar hoe zit dat dan met de politici? Daar hebben we toch ook tegen gezegd: verbeter je leven.'' Reijers laat weten op persoonlijke titel te spreken. Het schikkingsvoorstel is nog niet in de fractie besproken. Dat geldt overigens voor alle politieke partijen. Hij zegt zich te kunnen voorstellen dat de bestaande Wir War Bar op termijn het advies- en informatiecenter Het Anker gaat huisvesten. 't Hemeltje moet wat hem betreft zolang mogelijk beschikbaar blijven voor getroffenen.

Geen mening
K. Schilder van Volendam'80 zegt dat zijn partij nog geen mening over het schikkingsvoorstel heeft. ,,We wachten het voorstel van het college af. Dit soort dingen vraagt ambtelijke ondersteuning en dat hebben wij niet. Ik wil eerst alles op een rijtje hebben voor we met een standpunt komen. Dit is een zaak waar zoveel aspecten aanzitten.'' G. Blakborn van GroenLinks laat weten het op z'n zachtst gezegd vervelend te vinden dat de gemeente partij is in een voorstel tussen twee andere partijen. Dat staat mij tegen, het is niet juist een derde partij daarmee te belasten. Nee, ik vind de manier waarop het gaat hoogst ongelukkig.''

Probleem
P. Nordmann van Gemeentebelangen: ,,Mijn eerste reactie was dat op deze manier een jarenlange procesgang voorkomen wordt. Het probleem waar de collegepartijen mee zitten is de horecavergunning. Het lijkt ons een redelijk voorstel. Het gaat om het doorschuiven van de vergunning van het ene naar het andere pand, en daar zien wij niet zo'n probleem in. Kijk, als je hem via de rechtsgang kapot maakt, dan is het een kale kip waar je niet van kunt plukken. Dat heeft dus geen zin.''

CDA-wethouder Th. Nouwen laat weten geen uitspraken over het schikkingsvoorstel te willen doen. ,,Ik beperk me tot wat we er eerder over gezegd hebben en het communiqué van de gemeente.'' Fractievoorzitter P. Veerman was vanwege vakantie niet bereikbaar voor commentaar. E. Karregat van de VVD herhaalt nog eens dat zijn partij niet blij is met de koppeling van een schikking en een horecabestemming. ,,Maar het is nu aan het college wat hiermee te doen. Het gaat om een eerste schikkingvoorstel, misschien komt er nog een tweede. Emoties spelen hierbij natuurlijk een rol, dat merk je ook om je heen.'' D. Luijckx van de PvdA was niet bereikbaar voor commentaar.

Adviezen
Het college laat weten dat het verzoek van Veerman op de gebruikelijk wijze behandeld wordt. Na ambtelijk advies zullen mogelijk externe adviezen ingewonnen worden. Pas daarna is het  woord aan het college van b en w. Vanwege de wijziging van het bestemmingsplan moet ook de gemeenteraad zich uitspreken. Het college wijst er verder op dat Veerman de panden op de Haven 154-156 geheel of gedeeltelijk zou kunnen heropenen. Er rust nog altijd een horecabestemming op. Het college heeft dus geen verantwoordelijkheid wat betreft een eventuele heropening van bijvoorbeeld de Wir War Bar. Wel moet het een nieuwe vergunningsaanvraag toetsen.

Op diverse internetforums wordt driftig gediscussieerd over het schikkingsvoorstel. Volgens een van de voorstanders is het college van b en w ronduit bezig de slachtoffers te benadelen, omdat die jarenlang moeten procederen nu de collegepartijen het schikkingsvoorstel van tafel hebben geveegd. Een tegenstander: 'Ondernemer Veerman had zijn zaakjes niet voor elkaar en mag hij nu in het pand ernaast opnieuw beginnen'. Een ander: 'Jan Dekker terug in de horeca is het meest bizarre en onthutsende hoofdstuk van dit gruwelijke drama tot dusver, je houdt niet voor mogelijk dat weldenkende mensen dit toestaan in deze wereld'.