Eis vijftien jaar voor brandstichting vuurwerkramp

Geplaatst op 9 augustus 2002 om 02:00 uurBron: ANP

Eis vijftien jaar voor brandstichting vuurwerkramp
Officier van justitie H. Stam heeft donderdag voor de rechtbank in Almelo vijftien jaar gevangenisstraf geëist tegen de 35-jarige A. de V. wegens het stichten van brand op het terrein van S.E. Fireworks op 13 mei 2000. De brand had de vuurwerkramp tot gevolg. Volgens Stam had De V. moeten beseffen dat de brandstichting de dood van anderen tot gevolg zou kunnen hebben. Er is echter onvoldoende bewijs voor de stelling dat De V. de ramp (22 doden en een verwoeste woonwijk) willens en wetens heeft veroorzaakt, aldus de aanklager.

Meer schuldigen
Stam zei dat dit specifieke geval van brandstichting de maximale eis tot levenslange celstraf zou hebben gerechtvaardigd, ware het niet dat er meer schuldigen zijn. Hij wees daarbij op de rol van de twee S.E. Fireworks-directeuren, die de veiligheidsvoorschriften niet naleefden, en op de rol van de gemeente, die op dat naleven gebrekkig heeft toegezien.

,,De vuurwerkramp heeft een diepe wond geslagen in heel Nederland'', aldus Stam. ,,Er moet vergelding plaatsvinden voor de pijn en het verlies. De slachtoffers blijven met vragen zitten waar De V. antwoord op kan geven. Geen straf kan in verhouding staan tot de gevolgen van de vuurwerkramp.''

Draconisch
De raadsman van De V. , A. Moszkowicz, vindt dat het Openbaar Ministerie in Almelo volstrekt onvoldoende bewijs heeft verzameld tegen zijn cliënt. Hij meent dan ook dat de rechtbank zijn cliënt moet vrijspreken. De eis van vijftien jaar cel wegens brandstichting op het terrein van het Enschede vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks in mei 2000 acht Moszkowicz ,,draconisch''.

De advocaat kan het niet rijmen dat officier van justitie Stam het rapport van het Pieter Baancentrum (PBC) onderschrijft, terwijl een van de betrokken deskundigen daarin schrijft dat De V. de gevolgen van de brandstichting - aangenomen dat hij daarvoor verantwoordelijk is - niet heeft kunnen vermoeden. Volgens de raadsman kan de rechtbank onmogelijk uitgaan van opzet bij De V.