Moeten de Blokhut en Wir War weer open?

Moeten de Blokhut en Wir War weer open?
Ik werd er donderdag op gewezen door een vriendin dat er een stuk van ene Saul Jonk in de Nivo stond dat ik maar even moest lezen. Dus ik kom 's avonds thuis en sla vol goede moed en me van geen kwaad bewust de Nivo open. Na het lezen van een paar advertenties en plaatselijk nieuws beland ik uiteindelijk op bladzijde 23. Met letters waar geen mens overheen kan lezen staat er: 'Moeten de Blokhut en Wir War weer open?'. Tja het is inderdaad een pakkende koptekst dat zal ik niet ontkennen, dus heb ik hem maar even geleend. Na één alinea bleek echter dat het bij die koptekst zou blijven want echt een stuk van kwaliteit is het niet te noemen.

Om te beginnen is het de bedoeling van een betoog (ik neem voor het gemak aan dat het een betoog moest voorstellen) dat je de tegenstander probeert te overtuigen door middel van het weerleggen van zijn/haar argumenten en het gelijk aan te tonen van de jouwe. Maar de manier waarop jij een betoog schrijft krijg je alleen nog maar meer mensen tegen je en roep je een hoop onnodige emoties op, want neem van mij aan, je stuk valt niet bij iedereen goed.

Om te beginnen is de informatie nou niet echt betrouwbaar te noemen. Om maar een voorbeeld te geven:
'laat ik nu voor het gemak de mening van heel veel jongeren gelden. Moeten de Blokhut en de Wir War open? JA!! Ze hadden al maanden geopend moeten zijn! Dat is voor 99% het antwoord dat ik krijg als ik de vraag stel aan jongeren die er in het weekend graag uitgaan.'
Waar haal jij die 99% vandaan? Om een enquete te beginnen met redelijk betrouwbare resultaten is het namelijk altijd handig dat je de tegenpartij ook naar zijn mening vraagt... tenminste mij is niets gevraagd terwijl ik me wel met de benaming 'jongeren die er in het weekend graag uitgaan' aangesproken voel.

Nog een voorbeeld:
'wie houdt het dan tegen? De gemeente en een paar ouders van getroffenen'.
Ik hou het tegen! Tenminste zolang er geen aanleiding toe is valt er niets tegen te houden. Maar niemand zal mij ooit horen zeggen dat ik het er mee eens ben als de Wir War en Blokhut open gaan. Daar komt nog bij dat helemaal niemand het tegenhoudt want dhr. Veerman kan namelijk de Wir War en de Blokhut vandaag ook openen als hij dat wil, hij heeft namelijk de vergunning. Maar ik neem aan dat hij zelf ook wel weet dat dat geen optie is want dan krijg je alleen maar ruzie met als gevoig dat hij elke week z'n ruiten kan vervangen en geen klanten meer overhoudt.

Ook vraag ik mezelf af hoe jij weet waar de ouders van iemand die jij helemaal niet kent uithangen in het weekend. Tenminste ikzelf vond het wel interessant om te lezen dat m'n ouders ieder weekend in de Kaketoe, de Molen of de Dijk zitten, heb ik nooit geweten namelijk. Verder geef je kromme vergelijkingen. Als een auto verongelukt is de situatie namelijk heel anders. Om te beginnen moet zo'n auto elk jaar apk gekeurd worden, doe je dit niet dan mag je niet op de openbare weg rijden. Dit wil dus zeggen dat een auto onmogelijk kan verongelukken door een fout van in dit geval Opel. Stel dat de auto afgekeurd wordt, dan moet hij zodanig gerepareerd worden dat hij goedgekeurd wordt alvorens het mogelijk is om weei met de auto de weg op te mogen. De overheid kan je hier een bekeuring voor geven indien het opgemerkt wordt. Maar in beide gevallen blijf je zelf verantwoordelijk, hier komt nog bij dat je ook zelf de bestuurder van de auto bent neem ik aan, dus is het ook je eigen verantwoordelijkheid waar je wel of niet tegenop rijdt.

In het geval van 'De Hemel' zat er een hoop fout. Dhr. Veerman wist dat, hij was namelijk op de hoogte van de brandvoorschriften en moest zorgen dat hij zich daar aan hield. Het was zijn pand, hij was verantwoordelijk. Ook de gemeente zat fout, de gemeente had net als bij die auto er op moeten toezien dat dhr. Veerman zijn zaken op orde had maar dit neemt niet de verantwoordelijkheid van dhr. Veerman weg. Ook ik zat fout, ik was net 15, en had daar dus helemaal niet mogen komen, maar ik was minderjarig mij valt dus helemaal geen verantwoordelijkheid op te leggen. Dus is het vrij logisch dat dhr. Veerman hiervoor aansprakelijk gesteld wordt want hij had moeten voorkomen dat ik in zijn bar was.

Even voor de duidelijkheid ik zat 31-12-00 ook in de Hemel evenals 01-01-01 en ik ben er ook niet ongesohonden vanaf gekomen dus vertel me alsjeblieft niet dat ik niet weet waar ik over praat. Evenals jouw beste vriend, stiefbroertje, twee neefjes en nog meer familie ben ik er bijna omgekomen (maar nog niet helemaal). Nou ja, vriendinnen, bekenden en familie zal ik weglaten want die hebben namelijk niets md dit stuk te maken. 'k vind mezelf zo wel 'zielig'
genoeg zieje.

Ikzelf ben van mening dat het heropenen van de Wir War en Blokhut eenvoudigweg onmogelijk is. Misschien is het niet aan het gebouw zelf te zien (want dat is er namelijk beter vanaf gekomen dan degenen die erin zaten) maar er is daar een heleboel gebeurd. Dat kan niemand ontkennen. Ikzelf zou er denk ik niet op m'n gemak kunnen zitten, maar ik kan mezelf best voorstellen dat anderen dat anders ervaren. Maar aangezien het niet mogelijk is het pand te verdelen en iedereen er mee te laten doen wat hij/zij het liefst wil zal er toch voor de minst nadelige optie gekozen moeten worden. Hierbij moet ook gekeken worden wat de gevolgen op langere termijn zullen zijn.

Om dit een beetje globaal te kunnen bekijken zou je naar soortgelijke rampen kunnen kijken zoals die in Zweden en Dublin. Nee, Volendam is geen Zweden en geen Dublin maar toekomst voorspellen is nou eenmaal onmogelijk. Als je kijkt naar Dublin zie je al een voorbeeld hoe het zeker niet moet. En dat is nou net hetgeen waar jij voor streeft. Het is niet zeker, maar het is ook zeker niet onmogelijk dat bij heropening van de Blokbut en de Wir War een hoop mensen het psychisch niet aan zullen kunnen. In ieder geval zal het een grote klap zijn. Ja, het zal ook positieve gevolgen bebben, het zal minder druk zijn in andere barren en de rijen worden minder of zullen verdwijnen, ook zullen mensen die hun vaste plekje kwijt zijn misschien weer een nieuw stekje kunnen vinden. Maar dit. zijn materiele dingen, ze kunnen ook op andere manieren bereikt worden al zegt de gemeente dat het onmogelijk is. En al zou het niet anders mogelijk zijn, deze voordelen wegen niet op tegen de nadelige gevolgen. Hierbij komt nog dat je mensen die hun kind kwijt zijn, dus eigenlijk hun alles, gewoon die plek moet gunnen uit respect, maar ook gewoon uit gezond verstand. Dit was mijn mening ik zeg niet dat het zo is maar dit vind ik. Tot slot raad ik je aan voortaan dit soort stukken niet in de Nivo te zetten maar op plaatsen die er voor bedoeld zijn bijvoorbeeld het discussieforum op www.jongeren.volendam.nl want je kunt hier mensen heel erg mee kwetsen en dit soort dingen gaan ook lang niet heel Volendam aan. Ook moet je goed onthouden dat je alleen voor jezelf kunt spreken en niet voor een ander. Verders zou ik zeggen word volwassen, denk na en gebruik je energie voor nuttigere dingen... gegroet.

Met dank voor plaatsing, Monique Tuyp, mokikie@hotmail.com