Discussie over Wir War Bar als splijtzwam
Discussie over Wir War Bar als splijtzwam
Er loopt een scheuring door de jongeren in Volendam. Aan de ene kant staan de voorstanders van heropening van de cafés Wir War Bar en De Blokhut in hetzelfde pand als rampcafé 't Hemeltje. Zij schermen met een nijpend barkrukkentekort. Aan de andere kant de tegenstanders. Mensen die vinden dat in een pand waar zoveel leed is veroorzaakt nimmer meer vrolijk een pilsje, een 'Breezertje' of een ander modedrankje gepakt mag worden.
De polemiek wordt uitgevochten in de kolommen van het plaatselijke blad de Nivo en op verschillende forums op internet. Daarbij maken voor- en tegenstanders van heropening elkaar voor rotte vis uit. Een discussie die werkt als een splijtzwam. Het heeft veel weg van het kermisdebat dat Volendam vorig jaar in de greep had. Het dilemma was vergelijkbaar: kun je een slordige zeven, acht maanden na de ramp in café 't Hemeltje vrolijk kermis gaan vieren of is dat 'not done' zo kort na de brand die uiteindelijk veertien jonge mensen het leven zou kosten? Het leek wel of er geen andere kwesties in Volendam speelden dan de kermis, het volksfeest waar zo lang naar uitgekeken wordt en waarbij je je helemaal kunt laten gaan.
Jeugdige voorstanders van heropening van de twee bars schermen al lange tijd met het barkrukkentekort. Daarmee wordt geen absoluut tekort aan barkrukken aangeduid, maar een te kort aan krukken in cafés waar een jongere gezien wil worden. Om de argumenten kracht bij te zetten worden er allerlei halfbakken enquêtes op de kwestie losgelaten.
Ook de gemeente krijgt er van langs omdat de verhuizing van de horecabestemming naar het buurpand - eveneens eigendom van Jan Veerman (Dekker) - op zich laat wachten. Maar zo simpel is het niet, want dat pand telt minder vierkante meters en Veerman wil het verlies aan ruimte elders in Volendam gecompenseerd zien. En daar is de gemeente niet voor te porren. Het horecabeleid staat uitbreiding van het aantal horecagelegenheden niet toe.
Veerman heeft via zijn raadsman laten weten dat hij de Wir War en De Blokhut tijdelijk wil heropenen in het licht van zijn financiële situatie en de overeenkomst met de belangenvereniging voor de slachtoffers (BSNV) aangaande een schadevergoeding. Het college en meerdere raadsleden hebben een dringend beroep op de ondernemer gedaan van die plannen af te zien. Maar als de horecabaas verder wil met de kroegen staat hem weinig in de weg. Hij hoeft 'slechts' te voldoen aan de eisen van brandveiligheid en over een geldige gebruiksvergunning te beschikken. Zaken waarover hij op dit moment in ieder geval niet beschikt.
De meningen over de handelswijze van Veerman lopen uiteen. De een toont begrip, de ander roept hem de rotzooi van de hand te doen en lekker in Spanje te gaan zitten. En weer een ander verwijt hem dat hij tracht te bewerkstelligen dat de getroffenen hun eigen schadevergoeding 'bij elkaar zuipen'. Sommige deelnemers aan de discussie vinden dat Veerman nooit meer de beschikking dient te krijgen over een horecavergunning.
En dan zijn er nog veel mensen die van mening zijn dat er dringend een eind moet komen aan de slepende kwestie. Een van hen is Piet Reijers, plaatselijk politicus, maar betrokken bij de nazorg voor de getroffenen. ,,Ik ben van mening dat de slopende discussie rondom het wel of niet heropenen van de Wir War Bar heel erg slecht is voor heel veel getroffenen. Ik ben net weer met een groep rechtstreeks betrokkenen op pad geweest en ook binnen die groep liggen de meningen soms lijnrecht tegenover elkaar. Maar over één ding zijn ze het wel eens: hoe langer dit duurt, hoe meer pijn en schade deze discussie gaat berokkenen.''
(door Ruud van der Mueren)