Gemiste kans

Gemiste kans
Het raadsvoorstel dat dinsdag werd verzonden aan de raadsleden aangaande de reactie van het college en de collegepartijen naar Jan veerman, laat je als objectief lezer de wenkbrauwen fronzen. Dat er geen horeca meer komt in het ramppand is voor iedereen nu duidelijk. Dit heeft gestalte gekregen door een constructief overleg tussen het BSNV en Jan Veerman. Vervolgens staat er tevens in de reactie dat verplaatsing van horeca naar het naastgelegen pand wordt bekeken na herijking van het horecabeleid. Dit gedeelte wordt gesteund door de coalitiepartijen. Recht door Zee en Groen Links hebben met name grote bezwaren hiertegen. Niet geheel onterecht.

Als we teruggaan naar de raadsvergadering van 12 september kan men nalezen dat het CDA via woordvoerster G. Kroon-Sombroek het volgende aan de raad duidelijk maakte. “De achterliggende correspondentie toont aan dat de heer Veerman nogal eens van plan verandert. Er was nog een advies in de maak waarbij nog werd uitgegaan van horecabestemming naar het naastgelegen pand op dijkniveau.”

Als leek zou men concluderen dat nu de BSNV en Jan Veerman overeenstemming hebben bereikt en de BSNV zelf de hoop uitspreekt om tot een voor iedereen goede oplossing te komen, het college de knoop had doorgehakt en hun volledige medewerking had verleend. Nee, het college is schijnbaar teruggefloten door de fractievoorzitters van de college-partijen, want in plaats van snelle afhandeling, zodat discussies kunnen worden vermeden, schuift men het voor zich uit en laat een bestemmingswijziging van het naastgelegen pand in horeca afhangen van de herijking van het horecabeleid.

Petje af voor het college dat zij voor het eind van dit jaar de herijking hebben gedaan en dan met een voorstel naar de commissie zal komen. Maar vraag je je af, waarom nu en waarom niet twee jaar geleden. Tenslotte was er destijds een aanvraag van een ondernemer die een horecavergunning wilde nabij de Pieterman. Dit verzoek is gehonoreerd. Destijds vroeg Gemeente Belangen woordvoerster A. Tjoa-Gaastra al om herijking van het horecabeleid, omdat er een horecastop was. En toch werd de aanvraag gehonoreerd.

Bij de aanvraag van Veerman is er sprake van verplaatsing en natuurlijk handelt het college juist door te stellen dat er sprake is van een bestemmingswijziging van het naastgelegen pand in horeca. Volgens het college is dit zo snel te realiseren en betreft het geen overschrijving. Ik durf dit te bestrijden, want men lapt het wel om het hele horecabeleid in twee maanden te herijken. Bovendien kom er wel een tent tijdens de kermis worden gerealiseerd binnen zeer korte tijd.

Ik zou bijna zeggen onwil. Bovendien ben ik bijna geneigd te geloven dat het inderdaad een wraakactie is, zoals L. Kras van Recht door Zee in de raad liet vallen. Zo niet, dan is er sprake van andere belangen. Ik kan ze echter nog niet ontdekken. Feit blijft dat nu wel dat het zeker nog maanden zal gaan duren voordat de schutting aan de haven zal gaan verdwijnen. De feestdagen staan weer voor de deur. De kans op een bevredigende oplossing zonder discussie is verkeken.
Onbegrijpelijk.

Henk Visser, redactie NIVO