Verplaatsing horeca van Veerman nog niet aan de orde

Geplaatst op 31 oktober 2002 om 01:00 uurBron: NIVO

Verplaatsing horeca van Veerman nog niet aan de orde
Donderdagavond kon de raad zich uit spreken over de reactie van het college van B&W op het verzoek van Jan Veerman. Een eerdere reactie was door de commissie teruggefloten, omdat de meerderheid het niet eens was om verschillende redenen. Nu lag er een reactie op tafel waarin B&W de brief van Veerman van 14 oktober bevestigt waarin hij zegt geen horeca meer zal exploiteren in hel ramppand. Dit kon de goedkeuring dragen van de gehele raad. B&W zal echter nog in overleg treden met Veerman omtrent de bestemmingswijziging. In deze reactie geeft B&W ook aan dat zij verplaatsing van de horeca (op dijkniveau) naar het naastgelegen pand laat afhangen van de herijking van het horecabeleid.

Dat laatste is opmerkelijk te noemen, omdat B&W eerder de schijn heeft gewekt te willen meewerken aan verplaatsing van de horeca naar het naastgelegen pand. Overigens heeft Jan Veerman na overleg met het BSNV afgezien van horeca in het ramppand. Het BSNV heeft in haar publieke schrijven van 16 oktober in dit blad aangegeven dat de aandacht nu kan worden uitgegaan naar het vinden van een alternatieve oplossing voor het capaciteitsprobleem in de horeca. Het BSNV sprak de wens uit dat het zal lukken een oplossing te vinden waarmee de betrokkenen zich kunnen verzoenen. Overigens liet burgemeester Bulte weten dat in een gesprek voorafgaand aan de raadsvergadering met de voorzitter van het BSNV, dat de laatste ook een strikte scheiding wil van Wir War en schikking. De voorzitter van het BSNV liet weten dat zij achter het artikel in de Nivo blijven staan en dat hij Bulte heeft laten weten zijn gezond verstand te laten spreken, om zo discussies die de emoties weer kunnen laten oplaaien in te dammen. Het BSNV hoopt dat er zal worden meegewerkt aan verplaatsing van horeca naar het naast gelegen pand.

“Wij adviseren Veerman stoppen horeca activiteiten”
Gelezen het voorstel is de koers van B&W en de coalitiepartijen duidelijk. Er zal geen compensatie komen voor de ingeleverde horeca m2-ers door Jan Veerman. Een aanvraag voor verplaatsing van de horeca activiteit, op dijkniveau, naar het pand ernaast, zal pas warden beoordeeld ma herijking van hot horecabeleid. Volgens Bulte is de werkgroep hiervoor reeds aan het werk en zal er voor het eind van dit jaar een voorstel komen.

Echter of Jan Veerman ooit nog horeca zal gaan exploiteren valt te bezien, luisterend naar de opmerking van D. Luyckx (PvdA). “Wij adviseren Veerman om te stappen met horeca-activiteiten.” Ook de opmerking van J. Veerman (CDA) wijzen in die richting. Veerman liet weten dat er meerdere aanvragen van ondernemers in spé voor horeca zijn binnengekomen bij de gemeente en we zouden deze aanvragers tekort doen door Veerman voorrang te verlenen. Het CDA wil het laten afhangen van de herijking van het Horecabeleid. En dan de aanvragen bezien.

Echter de ambtenaar, die gaat over de horeca liet aan ons weten, geen nieuwe aanvragen binnen te hebben gekregen. Echter bij de afdeling VROM zijn er wel een aantal verzoeken voor bestemmingswijzigingen binnen gekomen. Het gaat dan om de hele gemeente. Aantallen konden niet genoemd worden, maar het gaat in Volendam niet alleen om verzoeken aan de haven.

“Is dit een wraakactie”
L. Kras (RDZ) stak zijn boosheid niet onder stoelen of banken. Hij is zelfs van mening dat er sprake is van een wraakactie. Kras is van mening dat het college onmiddellijk actie moet ondernemen om een horecavergunning op het naastgelegen pand te zetten. Volgens Kras is het totaal onverantwoord richting de jeugd om te wachten op de herijking. Hij vroeg zich af of het college rechter wil spelen. Hij is tevens van mening dat er een beeld zal ontstaan van het college, dat gezien hun brief van 24 september, onbetrouwbaar genoemd kan worden.

Volendam ‘80 woordvoerster M. Kes wilde weten wat het tijdspad van herijking zou zijn. Het antwoord was duidelijk. “Er is reeds een projectgroep mee bezig.

Geen planologische bezwaren
Groen Links fractievoorzitter G. Blakborn is van mening dat als je een beroep doet op de eigenaar om de oude panden te sluiten, je dan niet kunt zeggen: ‘Zoek het maar uit”. Groen Links wil het verzoek tot verplaatsing van horecabestemming beoordelen op bestaand horeca- en planologisch beleid. En in dat opzicht ziet de partij geen bezwaren tegen verplaatsing. Coalitiepartij VVD, liet namens E. Karregat weten dat de eerste reactie van B&W niet de goedkeuring van zijn partij kon dragen, maar het huidige voorstel stemt hen tot tevredenheid. Volgens Karregat is de wijziging van de panden ernaast niet aan do orde en komt dat pas in beeld na de herijking van het horecabeleid.

P. Nordmann (Gem. Belangen) wil ook graag op korte termijn herijking van het horecabeleid. Hij heeft het gevoel dat deze herijking er nu is bijgesleept. Want zo liet hij weten er worden minder vierkante meters gecompenseerd en binnen het huidige beleid komen er geen vierkante meters bij. Hij adviseerde Veerman om een aanvraag in te dienen, toch stemde bij voor het voorstel vanwege de snelle herijking.

Scheiding in horeca
Burgemeester Bulte zette uiteen dat er reeds een werkgroep is gestart met de herijking van het horecabeleid. Hierin zal warden gekeken naar het aantal vierkante meters, de vergunningverlening en handhaving, de kwantificering (kleine en zware horeca) en het horecaconvenant. In het huidige beleid was er sprake van een horecastop en dat wil het college onder de loep nemen. Volgens Bulte is de werkgroep dit jaar nog klaar. Het verplaatsen van de horeca is volgens Bulte niet even een kwestie van overschrijven. De wethouder R.O. Thea Nouwen (CDA) verduidelijkte nogmaals dat de ongenuanceerde stop zal worden herijkt en daarna zal de verplaatsing op de planologische merites warden bekeken.

Planschade
In de tweede instantie sneed P. Reijers (RDZ) de kwestie planschade aan in verband met de bestemmingswijziging van het ramppand. Bij een bestemmingswijziging is er namelijk sprake van planschade. Reijers voorziet een financiële strop. En dit kan misschien worden voorkomen door medewerking aan verplaatsing.

H. Sier van Groen Links was ‘het eens met Reijers. “Er ligt een oplossing in het verschiet, die niet in strijd is met het huidige horecabeleid. Het zou op z’n minst een kwestie van netheid zijn.” W. Keizer (VD’80) wilde ook een handreiking naar Veerman door verplaatsing van de horecabestemming. “Dit is een logische gevolgtrekking. Veerman doet al het mogelijke om met de BSNV tot een oplossing te komen. Waar een wil is, is een weg.

E. Karregat (VVD) deelde overigens de opmerking over de planschade van RDZ niet. Volgens Sier (Groen Links) en Reijers (RDZ) juist wel. Ook M. Kes (VD’80) was hier duidelijk in. Volgons haar doet het er niet toe wie er wijzigt, maar het gaat alleen om de bestemmingswijziging van het pand. Niet wie. De kwestie planschade zal zeker nog terugkomen. Volgens Kes ligt dit zeer gecompliceerd. Het zou misschien zo kunnen zijn dat de bestemmingswijziging voor het ramppand niet wordt doorgevoerd i.v.m. de hoge claim. Vooralsnog heeft Veerman nog geen bestemmingswijziging ingediend. Jan Veemman heeft ook te maken met zijn mede-eigenaar dhr. Mooijer.