'Zijn 24 noodlampjes voor één biebje niet wat te veel?'

'Zijn 24 noodlampjes voor één biebje niet wat te veel?'
Commandant De Kruyff van Groesbeek probeerde maandag de Groesbeekse politiek uit te leggen dat de brandweer niet doorschiet in de regelgeving. Een lastige klus, want de politiek was getergd. Is het niet belachelijk om voor een biebje als in Groesbeek 24 noodverlichtingsarmaturen voor te schrijven? De normale verlichting van de bieb kan onderhand uitblijven; zoveel licht geeft die noodverlichting." Aldus vertolkte CDA-voorman Weber maandag de opvatting van het grootste deel van de Groesbeekse gemeenteraad. Die is boos omdat er voor dik 7000 euro noodverlichting in de bieb werd aangelegd en dat pas daarna de raad om geld gevraagd werd. Dat is een doodzonde in de politiek en dus kreeg brandweercommandant De Kruyff het voor zijn kiezen, nadat vorige week verantwoordelijk wethouder Marsman (GroenLinks) al het boetekleed had aangetrokken. Want De Kruyff mocht dan wel betogen dat de brandweer 'strikt de regelgeving uitvoert, zoals die door het rijk of de Groesbeekse gemeenteraad vastgesteld is'; dat bleek toch wat genuanceerder te liggen.

Na 'Volendam' werd Nederland - en dus ook in Groesbeek - overspoelt door maatregelen die de veiligheid moeten bevorderen, maar de wetgever heeft dat niet allemaal bij kunnen houden. De veiligheidseisen voor nieuwe gebouwen zijn up to date, maar voor bestaande gebouwen geldt het Bouwbesluit uit 1930.  Die eisen zijn dus wat verouderd. Nu heeft de NIBRA (Nederlands Instituut voor Branden en Rampenbestrijding) een nota gemaakt met nieuwe eisen - en die is door de minister bij de gemeenten aanbevolen - maar een nota heeft nog geen kracht van wet. "We lopen op de zaken vooruit", aldus Weber. "Dat is juridisch niet juist. Er ontstaat een situatie dat 'wat de brandweer zegt, goed is'. Maar daardoor krijg je wel subjectiviteit (lees: willekeur, red.)".

Burgemeester Prick wees op de praktijk. "Als wij in concrete situaties onze verantwoordelijkheid (voor de veiligheid, red.) moeten nemen, dan moeten wij ergens op terug kunnen vallen. Bijvoorbeeld op de nota van de NIBRA. Die heeft weliswaar geen formele status, maar is ons van de andere kant wel door het ministerie aanbevolen in de trant van 'neemt u die regels maar over als beleid'. Dat doen we dus." GVP-fractievoorzitter Nillessen vond dat het 'verstandiger was geweest de NIBRA-nota en de vertaling ervan naar de Groesbeekse situatie in de gemeenteraad aan de orde te stellen'. "Het is de bevoegdheid van het college van B en W', reageerde Prick. "Maar als u er in de raad over wilt praten, dan kan dat."

Tot slot: met de kerst in het vooruitzicht merkte Ankringa (GroenLinks) nog op het vreemd gevonden te hebben dat er vorig jaar op de Groesbeekse scholen geen stro in de kerstkribjes mocht liggen. De brandweercommandant bestreed dat: "Sommige scholen haalden balen stro naar binnen omdat dat zo gezellig is. Dat kan natuurlijk niet."