Naar de inhoud

"College zet Welzijn Edam op de tocht"

Bron: NHD

"College zet Welzijn Edam op de tocht"
De Stichting Welzijn Edam luidt de noodklok en heeft een brandbrief aan het college van b en w gestuurd. Daarin krijgt het college het verwijt dat het de bedrijfsvoering van de stichting ernstig in gevaar brengt omdat de behandeling van plannen om de SWE te professionaliseren tot nader order zijn uitgesteld. De Stichting Welzijn Edam vormt een centraal bestuur over jeugdvereniging Bosvolk en cultureel jongerencentrum Nohol en jeugdclub ZIPP.  De stichting en daarvoor Bosvolk en Nohol zijn al enkele jaren bezig om in samenwerking met de gemeente het welzijnsbeleid voor Edam vorm te geen. In september 2001 is coördinator Henk Mul aangesteld. Hij kreeg de taak het welzijnsbeleid te professionaliseren en wordt betaald door de gemeente. Een jaar later lag er een beleidsplan dat positief werd beoordeeld door de gemeente, die vervolgens nog enkele randvoorwaarden stelde. Daaraan moest worden voldaan om op 1 januari van start te kunnen gaan met een professionele organisatie. Maar ondanks dat eensgezind oude structuren werden afgebroken en nieuwe opgebouwd en niets een vliegende start in de weg stond, diende de eerste valkuil zich aan. Omdat het college geen kans zag de beleidsstukken tijdig door de gemeenteraad te loodsen, kon begin dit jaar niet het officiële startsein worden gegeven.

De stichting besloot niettemin het licht op groen te zetten voor de professionalisering om te voorkomen dat het hele verhaal vertraging opliep. Daarop kwam de stellige verzekering van het college dat het voorstel in de raadsvergadering van januari, uiterlijk februari aan de orde zou komen. Bovendien zou de stichting met terugwerkende kracht tot 1 januari van start. Het bestuur heeft er geen enkel begrip voor dat de behandeling van de stukken en daarmee een formele instemming met de plannen wederom, en om onduidelijke redenen tot nader order is uitgesteld. De nijpende onzekerheid die dit met zich meebrengt, belemmert onze bedrijfsvoering dermate dat wij het niet verantwoord vinden deze voor te zetten. Als er geen duidelijkheid komt over deze kwestie, zien we eigenlijk geen andere mogelijkheid dan om onze activiteiten te stoppen en de stichting te ontbinden’, schrijven voorzitter P Leek, secretaris M. Purkins en bestuurslid W Schnitger. In de laatste zin gloort nog enige hoop. ‘Wellicht kunt u een zodanig licht op deze zaak werpen dat wij onze overwegingen in een meer positieve richting kunnen bijstellen’ Voorzitter Leek: ,,We zijn drie jaar terug gestart met het project en hebben gezegd dat niet een bestuur de problemen van drie besturen op z’n nek mag krijgen. Dat dreigt nu toch te gebeuren. We hebben goed samengewerkt met de gemeente. Maar we zouden eerst al in juli vorig jaar starten en dat is steeds opgeschoven. Nu door een zieke ambtenaar. Eigenlijk is de baan van Mul al opgezegd om verder te gaan voor de nieuwe Organisatie. Natuurlijk werkt hij door je kunt moeilijk zeggen: ‘ga jij maar een paar maanden buiten spelen’. We staan in een soort spagaat. Dit is dodelijk, iedereen loopt te mopperen. Het geduld is bijna op. We hebben zoiets van take it or leave it.” De voorstellen van SWE zouden aanvankelijk vanavond aan de orde komen in de raadscommissie welzijn, maar dat is nu van de baan.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @ J.H. Gelijk
    "
    Zoals de hele wereld inmiddels wel weet, zegt het aantal besmettingen helemaal niets."

    Die 183 slachtoffers van de laatste maand zijn natuurlijk allemaal thuis overleden zonder ziekenhuisopname.
    Verder staat Zweden op dit moment op nummer 1 van de werelranglijst met het hoogste aantal slachtoffers per 100.000 inwoners.
    Maar volgens JHG gaat het in Zweden inmiddels veel beter!!!!

    En dan nog even over reactie nr. 1
    Percentages zeggen niets als niet wordt aangegeven van welk aantal die percentages komen.
    Ter verduidelijking een rekensommetje met fictieve cijfers, waarbij ik de "bandbreedte" bewust groot heb gemaakt.
    Eerste test: 100 mensen met de uitslag van 2% is gelijk aan twee personen.
    Huidige testen: 50.000 mensen met de uitslag van MAAR 1% is gelijk aan 500 personen.
    Buiten dat: iedere besmetting is er één teveel!!!

  • Toch J.H. als we de cijfers bekijken:
    Zweden heeft iets meer dan de helft van onze inwoners en is ongeveer 7x zo groot als Nederland. De bevolkingsdichtheid is dus ongeveer 13x zo klein. En ze tellen iets minder dodelijke slachtoffers dan wij.

    Dan is het in Zweden toch niet zo goed gegaan vwb Covid-19.

  • @ J.H. Gelijk

    "En ondertussen hoor je niets meer over de situatie in Zweden. Daar gaat het inmiddels veel beter, maar goed nieuws is geen interessant nieuws…"

    Ik hoorde wat anderre berichten. Daarom een kleine zoektocht op internet en daar kreeg ik de volgende cijfers:
    Aantal Overledenen
    30 juni 5.483
    22 juli 5.666
    Stijging van 183 in één maand.

    Toename besmettingen per dag
    18 juli 358
    20 juli 134
    21 juli 233
    22 juli 333

    Gemeten naar de verhoudingen van het aantal inwoners per land, zijn deze cijfers heel hoog.
    Hoezo gaat het in Zweden veel beter???