Naar de inhoud

Vragen van het lid Buijs (CDA) aan de minister van VWS over het overlijden van Anja Kok

Bron: Tweede Kamer

Vragen van het lid Buijs (CDA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het overlijden van Anja Kok, slachtoffer van de Café-brand in Volendam op 1 januari 2001. (Ingezonden 12 februari 2003)

  • Herinnert u zich uw brief van 25 maart 2002 1), en de brief  2) met de rapportage van het onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg over de medische zorgverlening aan Anja Kok?
  • Herinnert u zich de forse oordelen van de Inspectie, waarin onder meer wordt gesteld dat "het gevoerde medisch inhoudelijke beleid door de betrokken zorginstellingen en hulpverleners onzorgvuldig is geweest", "de MRSA-positieve status van Anja Kok van invloed is geweest op de toegankelijkheid van noodzakelijke zorgverlening" en dat "de coördinatie van de zorgverlening aan Anja Kok onduidelijk is verlopen"?
  • Is er inmiddels een eensluidend protocol voor deze ziekenhuisbacterie (het MRSA-protocol) voor alle Nederlandse ziekenhuizen en een opnameplicht van patiënten die ziek zijn geworden in het buitenland en terugkomen naar Nederland? Zo neen, wanneer verwacht u dit protocol in te voeren?
  • Wordt bij het Rode Kruis Ziekenhuis te Beverwijk nog steeds gebruik gemaakt van "containers" als noodvoorziening om patiënten op te vangen? Zo ja, wilt u bevorderen dat er een reguliere voorziening wordt verwezenlijkt?
  • Heeft de Inspectie inzake het gevoerde medisch-inhoudelijke beleid van de betrokken zorginstellingen, inmiddels nader onderzoek gedaan naar mogelijke structurele tekortkomingen in de zorg, die gevaar voor herhaling opleveren? Is dit onderzoek inmiddels afgerond? Zo ja, tot welke aanbevelingen leidde dit onderzoek? In hoeverre zijn deze aanbevelingen reeds geïmplementeerd, of is voor de implementatie van deze aanbevelingen een harde invoeringsdatum vastgesteld?
  • Zijn er ooit, los van de vraag over de precieze juridische aansprakelijkheid, excuses aan de ouders van Anja Kok aangeboden voor de gang van zaken door uw ministerie, door de coördinatoren naar de buitenlandse ziekenhuizen, of door medici en coördinatoren van het Rode Kruis Ziekenhuis te Beverwijk? Zo neen, vindt u met ons een blijk van inlevingsvermogen en excuses wel degelijk op zijn plaats? Wilt u het alsnog aanbieden hiervan bevorderen?

1) Kamerstuk 2001-2002; 27 575 nr. 16 dd 3 april 2002 naar aanleiding van de vragen die ik heb gesteld tijdens de regeling van werkzaamheden van 19 maart 2002 inzake de Café-brand Volendam
2) brief vws0200633, publicatiedatum 29 mei 2002

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Op het Stadkantoor weten ze wel hoe het zit. Jelle Kaars is tot in detail op de hoogte van wat er speelt maar die heeft te maken met wethouder A die het niet snapt. Zwaar verkeer is een voertuig wat zwaarder is dan 3,5t. Om die uit de oude kom te weren moeten transporteurs met auto’s die lichter zijn dan 3,5t de winkels gaan bevoorraden. Daarover zou wethouder A in gesprek gaan, een jaar of wat geleden. Waarschijnlijk is dat beperkt gebleven tot een praatje met iemand die iemand kent die wel eens in een winkel komt die zei dat dat niet kan en toen heeft ie elke zware auto een ontheffing gegeven en de auto’s die m niet hebben mogen ook gerust door rijden want met zo’n beleid ben je als BOA allang blij dat je af en toe een paar huizen in kan lopen om te controleren of er feestje gaande is.
    Daarnaast hebben we nog een wethouder B die lekker rustig in Zeevang woont en die het graag lekker druk wil hebben in Volendam.
    Over 2 jaar zijn de verkiezingen en dan laat wethouder A nog een paar keer in de Nivo zetten dat hij het zware verkeer uit de oude kom heeft gehaald.

  • @Jumbo,

    Klopt helemaal, laten we maar hopen dat er bij de ontwerpen voor de herinrichting Julianaweg gezorgd wordt dat niet meer kan.

  • Laten we dan maar hopen dat de handhaving wel weet hoe de regels ten opzichte van het vrachtverkeer zijn. Ik heb namelijk stevig de indruk dat deze binnen de muren van het stadskantoor niet bekend zijn.

  • Wat een gezeur over cijfertjes en percentages. De praktijk is gewoon, dat één besmet persoon in een ruimte en (onder bepaalde omstandigheden) zelfs buiten, meerdere mensen kan besmetten. Wanneer één zeer besmet persoon, die het van zichzelf nog niet weet, een rondje doet op de dijk en daarbij een aantal cafés bezoekt, dan kan die ene persoon al voor een behoorlijke uitbraak zorgen. En wat gebeurd er dan? De kans dat dit ook hier kan gebeuren, is wel degelijk erg groot. Nu is het nog tamelijk rustig, maar straks komt iedereen weer thuis. En wat gebeurt er dan?

  • De besmettingsgraad is 3,8, dus ieder besmet persoon besmet gemiddeld 3,8 andere mensen.
    Een opschalen van 100 naar 200 betekent dus een verwachting van 380 naar 760 nieuwe besmettingen.
    Daar mag je best zenuwachtig van worden.

  • @Piet Hein

    Stel het aantal positief geteste personen verloopt de komende 7 weken als volgt:

    1000-800-600-400-200-100-200

    De trend is hier de eerste 6 weken aan het dalen. Maar in de 7e week stijgt het aantal van 100 naar 200.
    Dan is er eigenlijk nog weinig aan de hand, maar dan schreeuwt de Nederlandse media:

    "Het aantal besmette personen is VERDUBBELD van 100 naar 200"

    An sich is het aantal in week 7 verdubbeld, maar de trend is nog altijd dalende.
    Sommige mensen worden daar heel zenuwachtig van en andere mensen denken dan van: "Moet ik daarom 24/7 een mondkapje op???"