'Horecabeleid Volendam kan bij grof vuil'

Geplaatst op 19 maart 2003 om 01:00 uurBron: NHD

'Horecabeleid Volendam kan bij grof vuil'
'Het kersverse horecabeleid van de gemeente Edam-Volendam kan bij het grof vuil worden gezet'. Dat is althans de mening van Recht door Zee. De partij heeft zware kritiek op de nota herijking horecabeleid en vindt het onverteerbaar dat er met de horeca geen overleg is geweest. Edam-Volendam telt drie plaatselijke partijen: Volendam'80 (VD'80), Gemeentebelangen (GB) en Recht door Zee (RdZ). Alle drie hebben een eigen kijk op de gemeentelijke nota herijking horecabeleid. Zo wil RdZ van de horecastop af, en bepleit GB juist het handhaven van de bevriezing. VD'80 is er nog niet uit, zo meldt K. Schilder. Kritiek op het stuk is er zeker, maar er staan ook dingen in waarmee de partij goed kan leven.

Recht door Zee heeft ernstige bezwaren tegen het handhaven van de horecastop in Volendam. Een klein lichtpuntje is het terrassenbeleid. De lokale partij wijst erop dat er vanuit de bevolking, toeristen, horecasector en verschillende politieke partijen er al geruime tijd het signaal komt dat maar eens moet worden bekeken of de bevriezing van het aantal horecagelegenheden wel zo goed is. 'En nu wordt door het college van burgemeester en wethouders voorgesteld de zaak te laten zoals die is. Niet doen dus. Omdat er in de voorgestelde herijking het overhevelen van de bestemming van de cafés Wir War Bar en Blokhut naar het pand ernaast (of een andere locatie) niet wordt toegestaan, slaat de balans door naar een drastische vermindering van de horeca', aldus RdZ. De partij vindt het koppelen van het horecabeleid aan een zaak die speelt met een pand op de Dijk (bedoeld wordt de Wir War Bar) getuigen van onbehoorlijk bestuur.

Veiligheid
Ook vindt zij dat het niet toestaan van horeca op meerdere verdiepingen in verband met veiligheidsredenen niet in de nota thuishoort. 'Als een horecapand veilig is, mogen er via een achterdeur geen extra hobbels worden opgeworpen'. De partij betoogt dat 'het beleid als vanouds weer vanuit de ivoren torens van het stadskantoor komt'. emeentebelangen is het alleen met RdZ eens over de Wir War Bar en het te weinig betrekken van de horeca bij het beleid. 'Zo er al een barkrukkentekort is dan is dat een tijdelijke zaak', aldus de partij. Als in er in een café een jongere achter de tap plaatsneemt, de bierpomp wat harder gaat stromen en er populaire muziek klinkt, is het probleem zo opgelost, volgens de partij. VD'80 moet de definitieve afweging nog maken.

RdZ gaat ervan uit dat de drie coalitiepartijen CDA, VVD en PvdA in de raad van 27 maart het college zullen steunen. De partij kondigt alvast aan dat zij in de raadsvergadering het 'tegen' zal laten horen. Of VD'80 het voorbeeld van RdZ gaat volgen, is nog de vraag. Schilder laat weten dat het onderwerp nog in de fractie besproken moet worden. ,,Ik kan alleen mijn persoonlijke mening geven. Als je de horecastop handhaaft, kan Jan Veerman de Wir War Bar niet verhuizen naar het naastgelegen pand. Ik vind dat dat moet kunnen.'' P. Nordmann van Gemeentebelangen was gisteren niet voor commentaar bereikbaar.

C. Schilder

2 januari 2021 om 14:28

@J.H. Gelijk

Je leest nog weer eens niet goed. Ik heb nergens geschreven dat ik vind, dat een bedrijf beter failliet kan gaan. Ik heb alleen zo mijn twijfels over het handhaven van de veiligheidsregels binnen de horeca, of eigenlijk of de klanten zich daar wel aan houden. Ik zeg dat we nu nog mazzel hebben dat het hier niet of nauwelijks heerst. Dat kan elk moment weer overslaan. Ik beschuldig niemand. Een eventuele besmettingsuitbraak kan overal ontstaan, maar het is nu eenmaal zo, dat ook de horeca een belangrijke verspreidingsbron is van virussen. Dat kan ook een kantoor of fabriek zijn, maar het gaat hier nu over de horeca.
Het gaat hier over een bericht van een horecazaak, daar hebben we het over. Een bericht met een, vind ik, licht provocerend trekje. Dat mag ik vinden.
Ik neem direct aan dat een horecaondernemer er alles aan doet om besmettingen te voorkomen. Ik heb echter wel over bepaalde punten mijn twijfels of dat in de praktijk wel goed gaat. Dat heeft deels te maken met de zaak zelf, maar voor het merendeel aan de klanten die er vaak een potje van maken. Dat begint al bij de gezondheidscheck. De horecazaak moet dat doen, maar eigenlijk slaat het nergens op. Bijna niemand die voor de deur staat zal zeggen, ja ik ben verkouden of voel me niet goed. Als je eerlijk bent en de regels kent, afstand houden, regelmatig handen wassen, thuis blijven bij klachten en je laten testen, dan ga je dus sowieso wel of niet eropuit. Ik schrijf ook, dat ondanks de uit voorzorg genomen maatregelen, ik toch zo mijn twijfels heb over het aantal toegestane klanten binnen een horecazaak. Dat gaat hier nu over De Pieterman, maar net zo goed over de rest van de horeca. Ik begrijp heel goed dat het voor een horecaondernemer of toezichthouder, erg moeilijk is om de klanten in toom te houden, en dat je daar op een gegeven moment wel klaar mee bent. Mensen met drank op laten zich nu eenmaal moeilijker sturen. Ga kijken in uitgaansgebieden, en constateer dat het gewoon meestal veel te druk is. En al die, veelal onvoorzichtige en vooral jongere mensen, hebben blijkbaar geen idee dat de andere helft van Nederland vreest voor hun leven.

Dat is gewoon de praktijk. Dat gaat goed, zolang het goed gaat.

2 reacties