Categorie/indeling in Horecanota schept onduidelijkheid
Categorie/indeling in Horecanota schept onduidelijkheid
Terrassenbeleid als positief ontvangen
De raad was zeer ingenomen met de nota horecabeleid. Toch waren er hier en daar een aantal opmerkingen. Met name de indeling in categorieën riep een aantal vragen op van voornamelijk Groen Links en VD'80. Ook de zinsnede in het stuk dat er alleen een piek op zaterdagavond zou zijn was voor RDZ moeilijk te bevatten. L. Kras (RDZ) is van mening dat 500 jongeren nu niet meer in de bar zitten. Deze vertoeven nu thuis, in de rij voor 't Gat, in loodsen, in Amsterdam of bij het CBW dat tot één grote kroeg is gevormd, Zijn partij is dan ook van mening dat er eigenlijk één grote jongerenkroeg bij moet komen. Wel was hij zeer positief over het terrassen- en beunenbeleid. Namens het CDA liet Schilder (Loege) weten dat er geen tekort aan horeca in de zware categorie is. Dit standpunt werd ondersteund door de PvdA.
Terras Kaasmarkt moet voorrang krijgen
P. Nordmann greep de nota aan om snel een lans te breken om tot een terras te komen op de Kaasmarkt. Dit werd gesteund door de VVD en door de PvdA. Het college heeft begrip voor deze standpunten en ziet een terras op de Kaasmarkt dan ook los van het terrassenbeleid op de dijk. Het college wil namelijk voorkomen dat er vanaf de Witte Haven tot aan Cathrien één groot terras wordt gebouwd. Wel zal zij gaan werken aan het snel realiseren van een terras op de Kaas; markt. Het liefst nog dit seizoen.
Onvolkomenheden in categorie indeling
H. Sier Groen Links constateerde dat er in de nota een aantal onvolkomenheden staan aangaande de categorie-indeling. Zo begreep hij niet de indeling van Spaander (categorie 2 en 4) en die van het Damhotel (categorie 2). Het Damhotel heeft namelijk ook een bar. Hij is van mening dat er weinig overleg is gevoerd met de bedrijfstak zelf en pleitte voor terugname van het voorstel. M. Kes van VD'80 was het eens met Sier dat de indeling niet consistent is geweest. De indeling gaat volgens Kes uit van bestemmingen en niet van de feitelijke situatie. Als men het volgens Marisa Kes goed bekijkt dan is er sprake van vermindering. Zo zijn de Veronicabar en 't Vraagteken verdwenen en daar is niets voor terug gekomen.
Wethouder Nouwen kon zich niet vinden in deze opmerkingen. Volgens de wethouder is de bedrijfstak zelfs ambtelijk ondersteund. Ook is hij van mening dat ,.,als men kijkt naar andere gemeenten en hun categorie 4-5 horeca dan is Edam-Volendam nog ruim bedeeld. Bij de indeling is gekeken naar de hoofdfunctie. Zo is de detailhandel voor Jan Smit op het Slobbeland een afgeleid van de rokerij en daarvan is het terras weer een afgeleid waar een biertje mag worden geschonken. De hoofdfunctie is namelijk bepalend. Nouwen baseert zich op een rechterlijke uitspraak. (Opmerkelijk, want dan zou in feite een groot aantal detailhandel in aanmerking kunnen komen voor het schenken van een biertje., Red.).