Recht door Zee met Pius X

Recht door Zee met Pius X
Het heeft lang geduurd, maar eindelijk is het dan zover dat men durft te spreken over palen die de grond in gaan. Maar waar…??? De wethouders zetten vol in op de locatie Maria Goretti, terwijl met name Pius X die locatie zelf totaal niet ziet zitten.

Moed der wanhoop
We hebben het laatste jaar gezien dat de wethouders, als zij eenmaal hun zinnen ergens op gezet hebben, altijd hun zin krijgen. Niemand weet hoe het mogelijk is dat de raadsleden van de coalitiepartijen de plannen van de wethouders altijd even prachtig vinden. Het is een mirakel. Pius X ziet dan ook een zeer donkere wolk boven de zo onaantastbaar lijkende locatie van “Het Gebouw” hangen en strijdt met de moed der wanhoop een ongelijk lijkende strijd. Men richt zich nu tot de bevolking en vestigen hun hoop op het succes van een handtekeningenactie als laatste strohalm.  
 
Geld?
De meeropbrengst van de huidige locatie wordt door de wethouders als zwaarste argument naar voren gebracht. Dit is tevens het enige inhoudelijke argument waar het college mee schermt. Daar komt nog bij dat de gemeente nog niet eens de helft in gedachten heeft van het bedrag dat Pius X nodig acht voor een goed gebouw. We kunnen ons natuurlijk afvragen of (momenteel zeer gewenste) bezuinigingen, of het belang van een meeropbrengst voor grond, van doorslaggevende betekenis mogen zijn bij een beslissing waar we de eerste 80 jaar aan vast zitten. Wij vinden dit argument voor deze beslissing niet gepast.  

Tijdelijke huisvesting?
Die zou niet nodig zijn als er wordt gekozen voor nieuwbouw bij Maria Goretti. Nog afgezien van de grote (lees dure) problemen voor de LOVE, lijkt dit argument voor Pius X verwaarloosbaar klein ten opzichte van de grote wens te blijven zitten waar men zit. Men kan bij herbouw op de huidige locatie inderdaad, voor de stille activiteiten die nu plaatsvinden in het gebouw, zoveel mogelijk vervangende ruimte zoeken binnen de andere locaties van CBW. Voor wat betreft de sociaal culturele activiteiten kunnen o.a. de banden met Welzijn Edam verder aangehaald worden om te kijken of daar een tijdelijk opvang kan plaatsvinden. Maar ook samenwerking met de Jozef en de Opperdam zijn daar zeer reële opties in.
 
Alcohol ontmoedigingsbeleid?
Is de locatie Maria Goretti geschikter voor het uitvoeren van een alcohol ontmoedigingsbeleid? Het kan niet de bedoeling zijn dat de huidige horeca functie van licht alcoholisch vergroot of verkleind wordt. Deze blijft gewoon hetzelfde. De enige manier om het alcoholgebruik in de Pius X te verminderen is door een Pius X ontmoedigingsbeleid. Is dat de oplossing? Pius X heeft ook nog 12 algehele ontheffingen per jaar. Op die tijdstippen gelden echter dezelfde regels voor toelating als voor de normale horeca: niemand onder de 16.
Een beter alternatief voor het alcohol ontmoedigingsbeleid is door dit mee te nemen in het drugsproject. In dit kader hebben Recht door Zee en andere partijen al eerder een lans gebroken. Dit is toen echter door een meerderheid van de raad als niet wenselijk beschouwd. Wij verwacht op dit punt echter van zowel de gemeente als van CBW een gezamenlijke inspanning om hier zoveel mogelijk in te realiseren.

Wat nog meer?
Wat kan nog meer een belangrijke rol spelen bij het maken van een keuze?

Verkeersveiligheid en openbare orde Julianaweg
Als voor locatie Maria Goretti wordt gekozen ontstaat een zeer gevaarlijke situatie gezien de drukke Julianaweg. Deze zal in de toekomst met de realisatie van de Dijkwijk nog verder in drukte gaan toenemen. Bij de huidige locatie is deze situatie veel minder aan de orde omdat veel bezoek zich al verspreid heeft voordat het bij de Julianaweg aankomt.
Bereikbaarheid en parkeren   
Op de huidige locatie is er een ideale situatie voor wat bereikbaarheid en parkeergelegenheid. Zowel overdag als 's avonds en ook met het openbaar vervoer. Op de locatie Maria Goretti is het zeer onwenselijk, zoniet onmogelijk,  om daar nog meer verkeer heen te brengen.
Uitbreiding uitgaansgebied
Als gekozen wordt voor locatie Maria Goretti zal het uitgaansgebied behoorlijk uitgebreid worden met alle nadelige gevolgen van dien.
Lang genoeg gewacht
De bouwperiode zal op de huidige locatie het kortst zijn. Alle nieuwe locaties gaan veel langere bezwaarprocedures opleveren. We beloven als politiek al heel lang dat we gaan starten. Laten we dat nu dan ook eindelijk eens gaan doen.
Uitbreidingsmogelijkheden Mauritius en Beukers
Indien de plannen van het college doorgaan zet dat ook een slot op de wensen van de beide turnverenigingen in onze gemeente die graag een uitbreiding willen gaan realiseren van de Gymstuif. Met name Mauritius ontwikkelt zich de laatste jaren naar een hoog landelijk niveau. Daar horen ook de juiste voorzieningen bij. Dat zou het beste gerealiseerd kunnen worden nabij de huidige hal en dus bij de Maria Goretti.

Concluderend
De “specialisten” van Pius X lieten vorige week in de Nivo hun oprechte hart spreken.
De fractie van Recht door Zee geeft, alle argumenten overwegende, deze specialisten duidelijk het voordeel van de twijfel en meent samen met hen dat de huidige locatie de meest wenselijke locatie is voor een nieuw PIUS X gebouw. Dat zou kunnen betekenen dat er extra kosten gemaakt dienen te worden om rekening te houden met extra eisen op gebied van welstand en geluidsisolatie. Dat is dan zo. Recht door Zee is van mening dat de jeugd ons geld mag kosten en dat ook waard is. We praten hier echter niet alleen over de jeugd maar ook over veel activiteiten voor de ouderen in onze samenleving. Alles bij elkaar kiest Recht door Zee voor een volwaardig gebouw op de huidige locatie.