Waarheid en roddel

Waarheid en roddel
Als ik bij Siem op bezoek kom, valt me op dat er een boek op de koffietafel ligt. Het boek is zo neergelegd dat ik vanaf de plaats waar ik normaal zit de titel kan lezen. Siem heeft wat op zijn lever bedenk ik. De koffietafel is altijd leeg op een asbak na. Zijn boeken, ook die hij me wil laten zien, liggen normaal onder handbereik op een stapel direct naast zijn fauteuil. Als ik de titel van het boek in het oog krijg, begrijp ik de boodschap. Ik leg mijn wijsvinger over mijn lippen en zeg: ‘Siem niets zeggen, dit gaat over mijn vorige stukje. Je vindt dat ik de regel van lucebert had moeten gebruiken: alles van waarde is weerloos’. ‘Volgens mij heb je dat inmiddels zelf ook al bedacht’, zegt Siem. En, ik moet toegeven, het is ook zo. Ongeveer de mooiste zin uit de Nederlandse taal, een met religieuze, sociale en filosofische diepte, had ik graag in mijn vorige stukje gebruikt. ‘Alles van waarde is weerloos’. Het betekent dat er dingen in ons leven bestaan die zonder onze hulp en bescherming het zelf niet redden tegen de inhalige en onnadenkende kant van de menselijke natuur. De betekenis van Pius X voor de Volendammer gemeenschap, in het verleden, het heden en de toekomst is voor mij zo’n waarde, waar we wat mij betreft omzichtig mee moeten omspringen. Die waarde legt het makkelijk af tegen andere belangen. Ik ben er dan ook nog steeds niet gerust op. Zeker niet nadat ik de halve pagina gevuld met een interview met de wethouders Nouwen en Smit heb gelezen. Wethouders die zo overlopen van goede bedoelingen en sussende woorden kun je niet vertrouwen, weet ik uit ervaring. Daarover zijn Siem en ik het ongezien eens.

‘Dat artikel is grotendeels lariekoek’, is het korte commentaar van Siem. En van de stapel naast zijn leunstoel komt een jaarverslag van het Club- en Buurthuiswerk Volendam, dat hij bij een achterneef heeft opgevraagd. Zijn commentaar geef ik hier in het kort weer. ‘Om te beginnen, ze praten in dat stuk alleen over guldens. Dat heeft natuurlijk een bedoeling. Dat is een andere bedoeling dan boven het stukje staat. De gemeente rekent allang al niet meer in guldens. Dat ze het nu wel doen, is een kunstgreep. Met guldens lijken alle bedragen bedrieglijk veel groter. Maar Smit maakt het wel heel bont. Die zegt dat de huidige subsidie aan CBW al bijna een miljoen gulden is. Dat klopt op zich wel. Maar als je daar de incidentele subsidies, de subsidie voor het kinderdagverblijf, de subsidie voor de Ark en Maria Goretti en de subsidie voor de peuterspeelzalen van aftrekt, is het al stukken minder. Dan blijft er voor Pius X nog maar een bescheiden bedrag over. En trouwens wat is tegenwoordig nog een miljoen guldens. Alleen al aan eigen inkomsten halen ze bij het CBW zowat anderhalf miljoen binnen. Maar geld vind ik niet eens het belangrijkste’, ratelt Siem door. ‘Voor mijn part stellen ze de nieuwbouw van het Gemeentekantoor nog tien jaar uit, voor mijn part wordt het nooit gebouwd en huren ze de twee bovenverdiepingen van de dependance van het Ziekenhuis als ze ruimte nodig hebben. Want geloof jij nou echt dat daar nog ooit een medische bestemming voor komt?

Het belangrijkste vind ik de plaats van Pius X en dat is op zijn huidige plaats. Eigenlijk is dat de enige logische plaats in Volendam. Je moet zitten waar de jeugd en jongeren zitten. Daarom was ik zo benieuwd wat die wethouders daarover te zeggen hebben. Smit vindt dat het niet kan omdat Pius X dan tijdelijk onvoldoende ruimte heeft. Nou daar hoeft hij zich mooi niet mee te bemoeien, daar vinden ze heus wel een oplossing voor. Die Smit houdt trouwens toch van gigantische overdrijving. Die zegt dat het CBW pure horeca wil met een grote schouwburgfunctie. Ja, zo maak je wel stemming. Van een wethouder vind ik dat om het zachtjes te zeggen niet erg netjes. Dan Theo Nouwen. Die vindt dat het op die plek te duur wordt omdat er op die plaats een mooie gevel moet komen. Natuurlijk moet er een mooie gevel komen. Alhoewel, alles wat je daar bouwt, lijkt al gauw mooier dan de Havenhof die er tegenover ligt. Als het niet mooier hoeft dan de Havenhof kan het ook niet veel geld kosten. Maar natuurlijk het moet wel mooier worden dan de Havenhof en daarvoor moet er dan maar wat extra subsidie komen. Nouwen laat mooi het achterste van zijn tong niet zien, want dat van die mooie gevel, is gewoon een smoesje. Hij moet zijn kaarten op tafel leggen, dat doet het CBW ook. Nouwen moet niet vergeten dat het CDA met massale steun van de bevolking heeft gekregen. Waarom?, omdat ze hadden laten zien dat ze de wensen van de bevolking politiek konden vertalen. Moeten we nou echt geloven dat een tonnetje extra voor een gevel waar we trots op kunnen zijn, een struikelblok is om het daar te bouwen. Schrijf maar in je stukje: Theo, we zijn niet gek!

Eigenlijk vertrouw ik het college van burgemeester en wethouders niet meer na dit interview. Dit is geen eerlijke informatie, maar stemmingmakerij om hun eigen plan er door te douwen. Moet je niet doen in Volendam’, aldus Siem.

Peter Louter