CBW zal geen medewerking verlenen aan nieuwbouw op een andere locatie dan de Zeestraat
CBW zal geen medewerking verlenen aan nieuwbouw op een andere locatie dan de Zeestraat
Dinsdagavond vond in de gemeenlandszaal van US een vergadering plaats va4 de Commissie Inwonerszaken. Op de agenda stond ook de nieuwbouw van Pius X. De verwachting was dat velen deze vergadering bij zouden wonen, dat viel echter behoorlijk tegen. Welgeteld 25 belangstellenden bevolkten de publieke tribune. Vooraf stelde Piet Rijers, voorzitter van de Commissie Inwonerszaken, dat er tijdens deze vergadering geen definitief advies gegeven zou worden aan het gemeentebestuur inzake de nieuwbouw’ van Pius X. De vragen en opmerkingen zullen meegenomen worden tijdens de definitieve besluitvorming in de raadsvergadering van juni aanstaande. Twee personen hadden spreektijd aangevraagd, Simon de Jong namens de omwonenden van de Meergracht en Evert Karregat, voorzitter van het CBW. Simon de Jong liet overduidelijk blijken dat de omwonenden van de Meergracht het er niet mee eens zijn als het Pius Xgebouw bij de Maria Goretti gebouwd gaat worden. Men is bang voor overlast van de jongeren, er is onvoldoende parkeergelegenheid. Namens de Meergracht-bewoners liet hij weten dat er juridische stappen ondernomen zullen worden om de bouw van een nieuw Pius X bij de Maria Goretti tegen te gaan. Verder maakte Simon de Jong van de gelegenheid gebruik om te stellen dat de bewoners van de Meergracht al 30 jaar tegen een lelijk tijdelijk gebouw opkijken, dat er 5 jaar zou staan (het LOVE-gebouw, red.).
Vertrouwen CBW is zwaar geschonden
Evert Karregat, voorzitter CBW legde de inmiddels bekende standpunten uiteen waarom een nieuw Pius X-gebouw in de Zeestraat gebouwd moet gaan worden. “Er zijn 9.000 signalen afgegeven aan de burgemeester. Mocht de politiek zijn achterban negeren, dan zullen wij dat niet doen. Met andere woorden het CBW zal geen medewerking verlenen aan nieuwbouw op een andere locatie dan de Zeestraat”. Verder ging Evert fel van leer: “Het CBW ziet op dit moment dan ook geen basis om met de wethouders Nouwen en Smit het Pius X-project voort te zetten. Het vertrouwen van het CBW is~ zwaar geschonden. Als de gemeente voortgang wenst in het project, zal eerst het vertrouwen moeten worden herwonnen”. Het felle betoog ging verder: “CBW vraagt geen super Pius X, maar we willen ook zeker niet een uitgekleed gebouw, een betonkolos of een tweede Nohol in Volendam”. “Inmiddels hebben we in Volendam de discussie losgemaakt. Dit zal vanuit de politiek worden betiteld als onverstandig, dom, etc. Ik deel die mening niet. Politici hoeven formeel niets met de 9.000 handtekeningen te doen. Toch heb je wel wat uit te leggen als je ze volledig negeert. Die 9.000 handtekeningen zijn voor u een heel duidelijk signaal. .U neemt dan ook veel verantwoordelijkheid op uw schouders als u tegen de wil van CBW en tegen de wil van de gemeenschap de locatie Maria Goretti voor een nieuw Pius X gebouw aanwijst. De politiek is er voor de mensen en niet andersom”.
VD’80 falikant tegen verplaatsing Plus X
Wim Keizer (VD’80) stelde dat ‘de Blossies’ in 1930 niet gedacht zouden hebben dat er nu over de Pius X vergaderd zou worden. Indertijd stelden zij f 30.000,-- beschikbaar voor het jeugdgebouw. Omgerekend is dat nu 20 miljoen. “Eerst wilde in 1999 Pius X onder de grond en o.a. door acties van VD’80 is dit niet doorgegaan. Volendam ‘80 is faliekant tegen verplaatsing van Pius X naar het Maria Goretti-complex. Tegen de wil van het CBW en de bevolking heeft B&W besloten het Pius X te verplaatsen. De jeugd en ouderen hebben recht op een Pius X op deze locatie”, stelde Keizer. Hans Roos (CDA) stelde dat het verplaatsen van het Pius X meer aansluit op het ontmoedigingsbeleid inzake drugs en alkohol. Waarom de binding met de Zeestraat? Hij stelde dat er recht bestaat op een keuzeplaats en dat dit een afweging is van belangen. Met name op het financiële aspect. “Er zullen dan in het raadsprogramma andere afwegingen gemaakt moeten worden en extra financiële middelen. Dit verhoogt de belastingdruk en financiële positie van de gemeente is al niet best door de verslechterde economische situatie. Voor het CDA is het nog geen uitgemaakte zaak”. Stef Baart (GemeenteBelangen) vroeg zich af of er inzicht bestaat van de bewegingen van de jeugd in de Oude Kom. “Pius X geeft aan dat ze op dezelfde locatie willen blijven. Waar vinden dan de activiteiten plaats als ze tijdelijk geen accommodatie hebben?”. Ook wat betreft de kosten (door de gemeente geraamd op 3,6 miljoen euro), daar had Stef Baart wat vragen over. “Bij de hercalculatie van de uitbreiding van het Atlas College be‘spaarde dat 20%. Is dat ook meegenomen in het kostenplaatje?”. Dat de buurtbewoners van de Maria Goretti aangeven dat ze bang zijn voor overlast daarin kon Stef Baart wel herkenningspunten vinden.
Kees Tol (Recht door Zee) vroeg zich af hoe het zit met de LOVE-studio als de Pius-X daar gebouwd wordt. En wat er gaat gebeuren met St. Mauritius, die toch ook met tekort ruimte zitten. Ook had de RdZ-spreker een vraag m.b.t. de verplaatsing van het Plus X naar de Maria Goretti en wat er dan gebeurt met de overheveling van horecavergunning waar in Volendam al zoveel om te doen is geweest. Jan Tuijp (VVD) vroeg zich af hoe het bedrag van € 3,6 miljoen is opgebouwd. Hij vond het jammer dat er nu een rare situatie is ontstaan tussen het college en CBW. “Ik vraag me af of er nog een basis is via overleg. Gaat dit nu via de interruptiemicrofoon of via de media gespeeld worden?”.
Wethouder Smit: Plus X vergt fikse investering
Wethouder Martijn Smit stelde in zijn antwoord dat de meeste vragen gingen over de locatiekeuze. Daar kon hij als wethouder Welzijn geen uitspraak over doen omdat dit in de Commissie VROM van donderdag ji. besproken werd. Hij had liever gezien dat beide commissievergaderingen gelijktijdig gehouden zouden zijn. Hij beperkte zich dus tot inhoudelijke vragen over welzijn. Het was voor wethouder Smit een volslagen verrassing dat het CBW stelde dat het vertrouwen geschonden was. “Dat is jammer, ik heb dat anders ervaren en ben in de veronderstelling dat we steeds samen opgetrokken hebben. Ik hoop dat dat gaat veranderen”. De wethouder stelde dat er door de gemeente een fikse investering gepleegd wordt van vele miljoen gulden. “Ook al zou je overgaan tot die investering, betekent dat wat voor het subsidiebedrag. Extra personeelskosten, meer activiteiten. Er moeten ook buurtvoorzieningen komen in o.a. de Zuidpolder. Hoe moeten we dat betalen. Die visie rond het welzijnsbeleid is door de gemeente en de raad goedgekeurd. Dat wij als gemeente een bedrag van E 3,6 miljoen uit gaan geven voor een nieuw gebouw, daar is menig bestuurder in de regio jaloers op. Realiseer je wel, het is een heel hoog bedrag”.
CBW nul op rekwest
Evert Karregat CBW gaf als gastspreker in de tweede ronde antwoord op de vragen die door de commissieleden gesteld werden. Hij stelde dat het CBW op cruciale punten tijdens het overleg steeds nul op het rekwest had gekregen. Wat betreft een tijdelijke accommodatie stelde Karregat: “Wij als bestuur van CBW steken daar geen energie meer in totdat definitief bekend is dat het Pius X op dezelfde locatie gebouwd kan worden. Als de wil er is er zeker een alternatieve locatie gevonden worden”. En verder over de verstoorde verhoudingen tussen het CBW en de wethouders: “Wij willen verder, morgen zit ik weer aan de onderhandelingstafel als het moet. En mocht gekozen worden voor ken andere locatie, dan werkt het CBW hier niet aan mee. Dan stellen we het graag twee jaar uit en laten het aan de kiezers over bij de volgende verkiezingen”. Het laatste woord over Pius X is dus nog lang niet gesproken. Tijdens de raadsvergadering in juni zal de definitieve beslissing vallen. Tenminste ………