College B & W manipuleert argumentatie nieuw Pius X

Geplaatst op 15 mei 2003 om 02:00 uurBron: Volendam 80

College B & W manipuleert argumentatie nieuw Pius X
Volgens Volendam’80 raadslid Marisa Kes scoort de locatie Maria Goretti op belangrijkste punten het best, omdat de Burgemeester en Wethouders die achteraf zo hebben aangewezen. De fractie van Volendam’80 is er al lang uit en kwam met onverbloemde kritiek op de ongefundeerde plannen van B. en W. betreffende de locatie en het beschikbaar gestelde budget “oor een nieuw Pius X gebouw. De drie volgens B. en W. belangrijkste argumenten t.w. de synergie (alles op één plaats), continueren van de activiteiten en architectuur, zijn volgens de fractie van Volendam’80 en het CBW zeker geen steekhoudende argumenten en van ondergeschikt belang. Dat de architectuur ,van het nieuwe Pius X belangrijk is, is logisch maar dat geldt ook voor de locatie Maria Goretti (Meergracht/Julianaweg). Is het uitzicht van deze bewoners van ondergeschikt belang? Het Club en Buurthuiswerk onderbrengen op één locatie is geen noodzaak en voor het continueren van de activiteiten van het CBW kan tijdelijk opgelost worden zonder grote kosten.

Raadsleden moeten waarmaken wat zij beloofd hebben
Voor verschillende raadsleden en wethouders van de coalitiepartijen (CDAI PvdA/VVD) is het pijnlijk om twee keer per dag via archiefbeelden van de LOVE te moeten horen en zien dat zij hun verkiezingsbeloftes betreffende het nieuwe Pius X NIET zijn nagekomen. In 1999, onder het college van B. en W., bestaande uit Volendam’80 en het CDA, werden serieuze plannen gemaakt om snel het nieuwe Pius X te realiseren op de huidige locatie. Vanaf januari 2000 trad een nieuw college van B en W. (CDA/PvdA/VVD) aan en wethouder Visscher (CDA) beloofde de kiezers om na kermis 2000 met de bouw van het nieuwe Pius X te beginnen. Dat is is nu 168 weken geleden. De wethouder die deze belofte deed werd opgevolgd door wethouder Nouwen, die tijdens de gecombineerde commissievergadering in oktober 2001 verklaarde dat B. en W. binnen enkele maanden met een voorstel zou komen ter realisering van een nieuw Pius-X. Men moest, volgens wethouder Nouwen niet kijken op 1 of 2 weken!!

VD’80 in commissie welzijn duidelijk over een heel Pius-X op dezelfde plek
In de commissie welzijn verraste Wim Keizer de commissieleden en wethouder Smit (PvdA) met een groot aantal redenen lom het nieuwe Pius X op dezelfde locatie zo snel mogelijk te realiseren in het belang van onze jeugd en dat er een einde moest komen aan het steeds maar beloven en uitstellen. VD’80 vraagt zich af wie er nou belang bij heeft om het nieuwe Pius X niet op de huidige locatie te bouwen?? Zeker niet de Horeca want voorzitter Jan Entius van de Horecabond Nederland verklaarde zaterdag 7 mei voor TV Noord Holland dat het nieuwe jeugdgebouw beslist niet buiten het uitgaanscentrum gebouwd moest worden, maar dicht bij het uitgaanscentrum. Zijn woorden werden door een gemeenteraadslid van Volendam’80 tijdens dit interview bekrachtigd. Onze jeugd wil een eigen home dicht bij het centrum. Zodoende kan een vuist gemaakt worden tegen de overlast van drugs- en drankmisbruik en de daaruit voortvloeiende excessen, aldus het gemeenteraadslid. Dat de fractie van VD’80 al sinds haar oprichting een tot nu toe te vergeefse strijd voert tegen het aanwezig zijn van te jonge kinderen in de horeca gelegenheden, drugsoverlast en alcoholmisbruik werd niet uitgezonden. Vooral de controle hierop door een onafhankelijke instantie van buiten onze gemeente, werd (ondanks een convenant zonder inbreng van ouders en CBW) door alle andere partijen afgewezen! Een andere locatie zorgt voor jaren oponthoud door bezwaren van omwonenden. De buren in de Zeestraat maken geen bezwaar dus geen uitstel.

Pius X wil niet de oorzaak zijn van overlast in de oude kom van Volendam.
Voor senioren is het belangrijk dat Pius X dicht bij voor hen belangrijke voorzieningen zoals winkelcentrum, bushalte, postkantoor, dijk enz. is gehuisvest. Belangrijke doelgroepen van Pius X zijn de tieners en jongeren, en senioren. Voor hen is het belangrijk dat het gebouw een ontmoetingsplek is, in een gezellige omgeving waar veel volk in en langs komt. Men wil zien en gezien worden. Een terras voor deze doelgroepen is zeer gewenst en heeft niets te maken met een vergrote horecafunctie. Jongelui pakken Pius X mee als ze uit gaan en kijken altijd waar het gezellig is. Daar blijven ze hangen. Het plan dat Pius X heeft ontwikkeld, het zgn. verleidingstraject heeft de bedoeling om de jongelui spelenderwijs te laten kennis maken met kunst, cultuur, muziek theater, cabaret en artiesten van eigen bodem. De kosten bedragen na een vermindering van 25% van de totale oppervlakte 7 miljoen euro. Volgens B. en W. mag het 3,6 miljoen kosten terwijl wethouder Smit in de conceptnota Club en Buurthuiswerk beweert dat de nieuwe Pius X huisvesting ook voor 2,1 miljoen euro kan. De nota was zeer nadelig voor het CBW Volendam maar werd door de meerderheid van de raad toch aangenomen. Volendam’80 was fel tegen deze zeer dubieuze jeugdnota.

Betoog namens Volendam 80 in commissie Welzijn
Uit de persberichten in de verschillende media heeft u reeds het overduidelijke standpunt van de fractie van Volendam?80 kunnen waarnemen n.l. dat Volendam?80 faliekant tegen de verplaatsing van de PiusX huisvesting naar het zgn. Maria Goretti-complex is. Tegen de wil van het overgrote deel van de Volendammer bevolking en zonder enige inspraak van de bevolking heeft het college van B. en W., gevormd uit het CDA/PvdAVVD, het besluit genomen om de nieuwe huisvesting voor PiusX te verplaatsen naar de onaanvaardbare locatie van de voormalige huishoudschool.

Tot verbijstering van jong en oud en eenieder die het CBW een goed hart toedraagt, hebben burgemeester en wethouders dit onzalige plan ter goedkeuring aan de gemeenteraad voorgelegd. Zij hebben daar logisch mee gewacht tot na de gemeenteraadsverkiezingen want anders was de uitslag anders uitgevallen.

HISTORISCH RECHT OP EIGEN HUISVESTING DIE 73 JAAR GELEDEN GESCHONKEN IS DOOR GEBROEDERS SIER (BLOSJES).

Onze jeugd en ouderen hebben historisch recht op een eigen huisvesting op een plaats van hun keuze, die gemaakt is via de volgende argumenten:
Een andere locatie zorgt voor jaren oponthoud door bezwaren van omwonenden.
buren in de Zeestraat maken geen bezwaar dus geen uitstel.
PiusX wil niet de oorzaak zijn van overlast in de oude kom van Volendam. De overlast is nu geconcentreerd in een beperkt uitgaanscentrum bij de bushalte, voldoende parkeergelegenheid en politiebureau.
Voor senioren is het belangrijk dat PiusX dicht bij de voor hen belangrijke voorzieningen zoals winkelcentrum, bushalte,postkantoor, de dijk enz. is gehuisvest.
Belangrijke doelgroepen van PiusX zijn de tieners en jongeren, en senioren. Voor hen is het belangrijk dat het gebouw een ontmoetingsplek is, in een gezellige omgeving waar veel volk in en langs komt. Men wil zien en gezien worden. Een terras voor deze doelgroepen is zeer gewenst en heeft niets te maken met een vergrote horecafunctie. Wethouder Smit verklaarde in de NIVO dat de glazen voorpui en een terras een van de argumenten waren voor de verplaatsing van PiusX.
Jongelui pakken PiusX mee als ze uit gaan en kijken altijd waar het gezellig is. Daar blijven ze hangen. Het plan dat PiusX heeft ontwikkeld, het zg. verleidingstraject, heeft de bedoeling om de jongelui spelenderwijs te laten kennis maken met kunst, cultuur, muziek theather, cabaret en artiesten van eigen bodem. Een plek dicht bij het uitgaansgebied is hiervoor nodig. Zo?n gebouw krijg je niet voor de helft van het geld dat de architecten hebben uitgerekend.
De kosten bedragen na een vermindering van 25% van de totale oppervlakte 7 miljoen euro. Volgens B. en W. mag het 3,6 miljoen kosten terwijl wethouder Smit in de conceptnota Club en Buurthuiswerk beweert dat de nieuwe PiusX huisvesting ook voor 2,1 miljoen euro kan. De nota was zeer nadelig voor het CBW Volendam maar werd door de meerderheid van de raad toch aangenomen. Volendam?80 was fel tegen deze dubieuze jeugdnota.
PiusX wil een belangrijke rol spelen in het ontmoedigingsbeleid van drank en druks. In de Drugsnota van de gemeente heeft het CBW ingebracht dat uitgaansalternatieven belangrijk zijn. Er moeten in Volendam meer keuzemogelijkheden zijn in het weekend. Als publiek geboeid wordt door een optreden, worden minder drank en drugs gebruikt. In het nieuwe gebouw zijn zaaltjes beschikbaar voor meerdere optredens tegelijk.
Als PiusX een rol wil spelen in de ontmoediging van drank en drugs, moet het in het uitgaansgebied komen en moet het gebouw voldoende omvang hebben.
Met een goed podium en een actief cultureel beleid, zal het culturele leven in Volendam en Edam een geweldige vlucht nemen. Voorwaarde is een geschikt gebouw op de juiste plek aan de Zeestraat, alwaar tevens ruimte is voor de nazorg van de slachtoffers, die voor Volendam?80 de eerste prioriteit is. Daarna met stip een nieuw PiusX op dezelfde plek zoals is beloofd, niet alleen voor de verkiezingen maar ook daarna. Wij zijn verheugd over het voornemen van Recht Door Zee door zij van hun oorspronkelijk voornemen zijn afgestapt om een nieuw PiusX te plaatsen tussen Edam en Volendam maar nu de locatie Zeestraat samen met Volendam?80 steunen. Wie volgt dit goede voorbeeld? De gebroeders Blos, Jan ,Jaap en Evert Sier, droegen IN 1930 zo?n 30.000 gulden bij voor een nieuw PiusX. Daar kon je toen 40 huizen voor kopen en heeft nu een waarde van het nu voorgestelde nieuwe PiusX.

ENKELE VRAGEN AAN WETHOUDER SMIT:

Wat is de echte reden om voor het architecten bureau van Zeeman te kiezen, terwijl het CBW bestuur voor een ander plan had gekozen?
Waarom mochten de gemeenteraadsleden de andere 4 plannen van andere architectenbureaus niet inzien en waarom werd hiervan geen presentatie gegeven?
Zijn met het huidige architecten bureau afspraken gemaakt waardoor B. en W. gebonden is?
Zo nee, kunnen architecten en aannemersbedrijven uit onze gemeente ingeschakeld worden om het nieuwe Pius X op korte termijn te realiseren.

Deze vragen werden door wethouder Smit niet beantwoord.

Fractie Volendam’80