CDA en de PIus X
CDA en de PIus X
Het CDA wil één ding heel duidelijk stellen in deze vergadering:
De € 360.000,- die we hier beschikbaar stellen is voor ons 10% van het totale bedrag. Het totale bedrag dat wij beschikbaar willen stellen komt daarmee op 3,6 miljoen euro. De berekening zoals bij het voorstel gevoegd ondersteunen wij dan ook.
De vorige commissievergaderingen hebben ons een hoop aanvullende informatie gegeven. Zo hebben wij in de commissie VROM een vlekkenplan gezien van een gebouw op de locatie Maria Goretti. Ook heeft het CBW-bestuur verklaard geen vertrouwen meer te hebben in de wethouders die zich met de Pius-X bezighouden en niet mee te werken aan een andere locatie dan de Zeestraat.
De vergadering heeft aan de ene kant voor een stukje duidelijkheid gezorgd maar heeft aan de andere kant ook weer vragen opgeroepen. De uitwerking van de ambtenaren heeft onze fractie gesteund in de mening dat de Zeestraat niet de nieuwe locatie voor Pius-X moet worden. Het CDA wil deze locatie in de toekomst gaan benutten om de centrumfunctie van Volendam te versterken door het centrum een kwantitatieve en kwalitatieve impuls te geven. De opbrengst van deze locatie, die veel groter zal zijn dan de grondopbrengst van elke andere locatie, kan worden aangewend om een zeer groot gedeelte van de nieuwe Pius-X te financieren.
Het CDA heeft op basis van de basisstudie zoals gepresenteerd in het voorstel een voorkeur voor de Maria Goretti. Er zijn echter een aantal vragen gerezen, o.a. over de invulling van het terrein. Omdat wij het belang van de beslissing die voor ons ligt zeer zwaar achten willen wij vragen een impressie te maken van de locatie Maria Goretti zoals in het verleden gemaakt voor de locatie Zeestraat.
Wij hebben in de vorige vergadering ook aan het bestuur van het CBW gevraagd om niet in die verharde standpunten te blijven hangen, maar toch weer aan de onderhandelingstafel plaats te nemen. Met klem vragen wij het bestuur vanavond weer die houding te laten varen. Het is van het grootste belang om samen te blijven werken aan iets positiefs als een nieuw gebouw voor CBW.
Voorzitter, voor het CDA is de horecafunctie van de Pius-X absoluut niet het belangrijkste. Sterker nog: wij vinden het een zeer belangrijke taak van CBW om te werken aan alcoholontmoediging en alternatieven voor de het vroegtijdige barbezoek. Voor ons is een locatie zo dicht mogelijk bij de dijk dan ook geen must. Wij hebben geprobeerd mee te denken met het CBW-bestuur en de kritiek op de locatie Maria Goretti nog eens tegen het licht gehouden. Het CBW verwacht o.a. parkeerproblemen, overlast voor de directe omgeving, en problemen met bereikbaarheid en veiligheid voor de bezoekers. Omdat het CDA, zoals gezegd, een locatie in het oude centrum niet zaligmakend vindt willen wij graag dat het college nog een zesde locatie onderzoekt. Deze alternatieve locatie heeft de mogelijke problemen die het CBW-bestuur schetst in ieder geval niet of veel minder. We hebben het over de locatie naast het Don Bosco-college waar de oude poli heeft gestaan. Dit is een locatie naast de school met de doelgroep. In een gebied waar de komende tientallen jaren veel jeugd woont. Naast sportvelden en een sporthal. Met veel parkeerruimte, goed bereikbaar en veilig. Ook hebben concerten in sporthal Opperdam bewezen dat overlast niet echt te vrezen is. Ook de bouw zal door mindere architectuureisen goedkoper kunnen zijn dan in de oude kom. Het CDA wil het CBW-bestuur vragen na te denken over de locatie Don Bosco College. Voor deze locatie zouden wij ook graag een impressie laten uitwerken door het college
Wij achten het van groot belang dat wij de impressies van de Maria Goretti en Don Bosco locatie kunnen laten meewegen bij de beslissing die een grote stempel zal drukken op de ruimtelijke ordening van onze gemeente. Deze locatiekeuze moet ook een impuls geven aan de activiteiten van het CBW. Wij willen dan ook voorstellen het college de tijd te geven het voorstel tot in de puntjes uit te werken om de gemeenteraad in staat te stellen de juiste keuze te maken. Als dit impliceert dat het voorstel dan pas kan worden behandeld na de zomervakantie, dan nemen wij dit maar voor lief.
In de tweede instantie hebben wij nog aangegeven dat de continuëring van de activiteiten voor ons zwaar weegt en dat wij voor het versterken van de centrumfunctie in ieder geval niet kiezen voor een gebouw wat de aankomende 70 jaar weer overdags dichtzit. Verder hebben wij nogmaals benadrukt dat we hopen dat het CBW-bestuur de opening die wij bieden zal honoreren en opnieuw in gesprek gaat. Wij hopen dat er vervolgens voor een zo belangrijk item een breedgedragen oplossing komt. Tenslotte hechten wij meer waarde aan een goede dan aan een snelle oplossing zoals andere partijen willen.