Verleidingstrajecten

Verleidingstrajecten
Bij het lezen van de laatste NIVO schoot liet stuk over Pius X, van de hand van de VVD, mij helemaal in het verkeerde keelsgat. Meteen stond eigenlijk al vast dat het mijn onderwerp van deze week zou worden. Pius X lijkt overal gebouwd te mogen worden, zolang het de Zeestraat maar niet is.

Waarom?
Het is niet moeilijk om vast te stellen dat de opinies van de collegepartijen over Pius X, niet uitblinken in helderheid, standvastigheid of eerlijkheid. Vooral de laatste kwalificatie is een ernstige beschuldiging, ik besef het. Maar ik houd het staande en al helemaal na het lezen van het stuk van de VVD. De VVD neemt u daarin mee op een verleidingstraject. U zou uw handtekening hebben gezet op basis van onjuiste, door Pius X verstrekte, informatie. U wordt verleid te gaan geloven dat het met Pius X allemaal minder pluis is dan u dacht en u wordt verleid om te accepteren dat het niet zo belangrijk is dat ze op de Zeestraat blijven. Het begint al goed in dat artikel van de VVD. Natuurlijk zijn de 9000 handtekeningen van grote importantie, zeggen ze. Maar omdat ze nu eenmaal in de politiek zitten moeten ze ‘voors en tegens’ tegen elkaar afwegen. Dat is gewoon politiek jargon om u te vertellen dat u het wel kunt schudden met uw handtekening. Het is juist: de politiek heeft die afwegingsfunctie. Het is echter een afwegingsfunctie van verschillende belangen. Het zou daarom mooi zijn als de VVD met allerlei belangen op de proppen zou komen die tegen de aanwezigheid van Pius X op de Zeestraat pleiten. Dat doet ze echter niet. De ‘voors’ die door Pius X naar voren worden gebracht haalt ze op dubieuze en demagogische wijze onderuit. Vervolgens komt de VVD met ‘tegens’ die ze zelf bedacht heeft. Geen enkele daarvan is bestand tegen een kritische tekstanalyse. Neem bijvoorbeeld het verwijt dat de VVD Pius X maakt over het door haar naar voren gebrachte feit dat de gemeente per hoofd van de bevolking minder uitgeeft, dan vergelijkbare gemeenten. Het is waar en tegelijk toch niet juist zegt de VVD. Hun redenering komt op het volgende neer. ‘Pappa’, vraagt Jantje, ‘waarom krijg ik minder zakgeld dan mijn vriendjes?’ ‘Dat zie je glad verkeerd’, zegt Pappa. Goed het is misschien minder, maar bij hun krijgen ze meer kinderbijslag (gemeentelijke belasting!). Als je nu goed kijkt zie je dat je in verhouding tot de kinderbijslag eigenlijk meer krijgt dan je vriendjes. Ik ben dus helemaal niet zo’n slechte Pappa!’ En daar kan ons Jantje het mee doen. De VVD vergeet dat de meeste lezers beter kunnen rekenen dan Jantje.

De strategie die het college van burgemeester en wethouders volgt, is duidelijk. Het CDA en de PVDA moeten uit de wind worden gehouden. Hun wethouders zijn immers met de nieuwbouw voor Pius X belast. Een beproefde maar weinig elegante strategie. De VVD knapt dus het vuile werk op door de standpunten van’ Pius X af te branden. En waarom vraag je; je zo langzamerhand af. Tot nu toe zijn er uit de hoek van de politiek twee bezwaren tegen de Zeestraat gekomen. De gevel zou daar te duur worden wegens de welstandseisen die op de plek gesteld moeten worden. Dezelfde welstandeisen zeker die ze bij de bouw van de Havenhof vergeten zijn te stellen. Het tweede bezwaar dat ik las is dat Pius X vooral ‘s avonds volk trekt en overdag een dood gat zou zijn, hetgeen niet past in de visie op die omgeving. Welke visie vraagt Pius X zich in haar artikel af. Kom, niet zo naïef zijn, mensen van Pius X. Waar jullie nu zitten komt vanaf de AMVO een verleidingstraject naar de Dijk met winkeltjes die voor toeristen en de regio leuk zijn. Daarboven komen luxe woningen voor welgestelde Volendammers die graag in het centrum en dicht bij de Dijk willen wonen. Als dat eenmaal gerealiseerd is, wordt die omgeving ‘s avonds pas echt een dood gat.

Ik ben bang, hartstikke bang. Bang dat de strategie van Pius X te zwak is. Bang dat ze niet opgewassen zijn tegen een combinatie van Raspoetin en Machiavelli (respectievelijk de wethouders Smit en Nouwen). Die weten dat politiek bedrijven betekent: vuile handen maken, en ze zijn daar niet bang voor. Bang ben ik dat de Raad van de gemeente Edam-Volendam een besluit gaat nemen zonder dat ooit duidelijk wordt waarom Pius X niet op de Zeestraat mag blijven. De werkelijke reden is het best bewaarde geheim in deze gemeente. Klokkeluiders van Volendam, kom op, ontlast je geweten. Vertel ons hoe het werkelijk zit. Want de politiek probeert alleen maar de discussie naar andere terreinen te verleggen omdat ze de geheime reden onder tafel willen houden. Ik ben en blijf voor een Plus X op zijn huidige plek. Niet vanwege verleidingstrajecten, daar bestaan over vijf jaar wellicht weer andere meningen over.

Ik ben voor, gewoon omdat het daar hoort, nu en over honderd jaar nog.
Peter Louter