Regio wil bouwen voor eigen behoefte

Regio wil bouwen voor eigen behoefte
De Vaderlandse gemeenten willen bij voorkeur voor eigen behoefte bouwen. Op de studie PurmerMeer, waarin oud-rijksbouwmeester T. Dijkstra eigenlijk pleit voor een verstedelijking van een deel van de Purmer, wordt niet happig gereageerd. Dat bleek gisteravond tijdens een speciale bijeenkomst van de Waterlandraad over toekomstige woningbouw in de regio Waterland. Tijdens de bijeenkomst werd onder meer de Edammer Dijkstra en V. van Spijker, procesleider van de ambtelijke werkgroep ‘Noordvleugel’, ruimte geboden hun visie uiteen te zetten over de rol die Waterland speelt als het gaat om woningbouw. De werkgroep ‘Noordvleugel’ heeft zijn plannen voor Waterland herzien, werd gisteravond bekend. “Voor de periode 2010-2030 waren we al uitgegaan van een behoefte aan 190.000 woningen, waarvan 10.000 in de regio Waterland. We concentreren ons nu echter op de as Haarlemmermeer-Amsterdam-Almere. Het aantal woningen in Waterland hebben we teruggebracht naar 5.000. Vraag is alleen welke plek en functie Waterland wil innemen in de Noordvleugel”, aldus Van Spijker. Dijkstra pleit voor een verstedelijking in een deel van de Purmer om onder meer aantasting van het veenweidegebied te voorkomen en om te voorkomen dat Purmerend en Edam straks aan elkaar vastgroeien. Hij denkt aan drie stedelijke woonkernen met ieder circa 10.000 woningen. “Dat past niet in het Waterlandse”, jeageerde de Purmerendse wethouder E. Kroes. “Dijkstra stelt met 36.000 woningen al meer woningen voor dan Purmerend nu telt. Waterland moet lucht zijn voor de regio Amsterdam en we moeten bouwen voor de eigen behoefte.”

Wethouder Th. Nouwen (Edam-Volendam) zei de doelstelling van Dijkstra niet te begrijpen. “Ik sta ook voor het behoud van de veenweidegebieden en de stedelijke kernen, maar dat is niet te rijmen met Purmer-Meer.” De regiovisie van het ISW om in te zetten op 10.000 woningen kreeg, bij een kleine peiling door voorzitter L. Verbeek, gisteravond de voorkeur. Daar kon Dijkstra een rekensom op loslaten. “Kroese zegt dat een aantal van 36.000 niet past, maar ik heb dat aantal niet bedacht. Het is nuchter geredeneerd vanuit de cijfers van de provincie. Vermenigvuldig die 10.000 met een aantal decennia en je komt op 36.000. Ik begrijp de weerzin tegen verstedelijking, maar als niet op korte termijn beslissingen worden genomen, loopt alles dicht. En de Noordvleugel kan wel eens een slot op de eigen woningbehoefte zijn. We kunnen ons niet afsluiten voor de overloop, daar moeten we op voorbereid zijn.”

Van Spijker bleek de angst die Dijkstra voor de toekomst heeft te delen. “Lucht geven zou prima passen, maar dan moet je ook over vijftig jaar nog lucht kunnen geven. De consequentie is wel dat je op een gegeven moment met woningbouw voor eigen behoefte moet stoppen.” Waar alle Waterlandse gemeenten in meerderheid toch alleen willen bouwen voor eigen behoefte en zeker geen verstedelijking in de Purmer voor ogen hebben, kwam een ander geluid van de Purmerendse VVD’er H. Heida: “We bouwen alleen maar tuindorpen en dat is een aanslag op ons open landschap. We moeten niet verder verdorpen, maar verstedelijken.” De gemeente Zeevang blijft in zowel de Purmer-Meer als de Noordvleugel een beetje buiten schot. Wethouder W. Vos: “We houden vast aan de regiovisie, willen gedoseerde woningbouw zoals wij noemen op Zeevangse schaal. We hebben nu al een stroom die iedere keer in zuidelijke richting trekt en problemen met de infrastructuur. Dat wordt groter als we meer bouwen. De ontwikkeling van werkgelegenheid zou noordelijker moeten gebeuren, voor een tegenspits.”